掐死一個人法律責任

① 無意打死一個人法律如何量刑呢

法律分析： 如果涉嫌過失致人死亡罪，應當按照規定追究刑事責任。《中華人民共和刑法》第二百三十三條規定：過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑節較輕的，處三年以下有期徒刑。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑節較輕的，處三年以下有期徒刑。

② 掐死一個人判幾年

法律分析：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷得，處三年以上十年以下有期徒刑；之人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重傷殘的，處十年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷得，處三年以上十年以下有期徒刑；之人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重傷殘的，處十年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

③ 一個村的人殺了一個人應該要負什麼法律責任

什麼原因殺的。故意殺人償命。防衛殺人視情況而定。其他也是看什麼原因。無期、有期都有可能。

④ 如果一個人突然間差點掐死一個人,那個人還不承認錯誤這樣要承擔法律責任嗎

你不是沒死嗎，不會判刑的！不可能因為我開車差一點撞到人就應該賠償吧

⑤ 過失殺死一個人怎麼判刑

處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的依照規定」。
過失殺人是指非故意或預謀的殺人、由於疏忽造成的殺人、是指由於普通過失致使他人死亡的行為。客體是他人的生命權利。客觀方面表現為過失致人死亡的行為。只有發生了過失致人死亡的結果才構成本罪。主觀方面，是過失，包括疏忽大意的過失和過於自信的過失。 主體是已滿16周歲的自然人。對過失重傷進而引起被害人死亡的，應直接定過失致人死亡罪，不能定過失致人重傷罪，即使過失致人重傷中不包括致人死亡的情況。
一、過失殺人構成
1、客體要件
侵犯的客體是他人的生命權。生命權是自然人以其生命維持安全利益為內容的人格權。剝奪他人生命權的行為，無論是故意，還是過失，均具有社會危害性，應受刑法打擊。
2、客觀要件
在客觀方面表現為因過人致使他人死亡的行為。客觀方面必須同時具備以下要素；過失殺人
（1）、客觀上必須發生致他人死亡的實際後果。
（2）、行為人必須實施過失致人死亡的行為。在這里，行為人的行為可能是有意識的，或者說是故意的，但對致使他人死亡結果發生是沒有預見的，是過失。本罪屬結果犯，行為的故意並不影響其對結果的過失。這點同有意識地實施故意剝奪他人生命行為的故意殺人罪不同。過失致人死亡行為可以分為作為的過失致人亡行為和不作為的過失致人死亡行為兩種情況。
從行為人的過失行為與被害人死亡的結果之間必須具有間接的因果關系，即被害人死亡是由於行為人的行為造成的。這里死亡包括當場死亡和因傷勢過重或者當時沒有救活的條件經搶救而死亡。否則行為人不應承擔過失致人死亡罪的刑事責任。如果行為人的過失行為致人重傷，但由於其他人為因素的介入（如醫師未予積極搶救或傷口處理不好而感染）致使被害人死亡的，只應追究行為人過失重傷罪的刑事責任。
3、主體要件
主體要件為一般主體，凡達到法定責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的自然人不能成為本罪主體。首先，無論從行為人的主觀惡性、客觀行為，還是社會危害性上看，本罪均不是嚴重破壞社會秩序的犯罪。
其次，對過失致人死亡的結果的預見，要求行為人具有一定的認識能力和辨別能力。年滿14周歲不滿16周歲的未成年人，由於身心發育尚不成熟，知識水平及對客觀事物的觀察和認識能力、對自身行為可能造成的危害結果的認識，都有一定局限性，所以，他們是限制行為能力（含責任能力）人，因此，法律上不要求他們對過失行為負刑事責任。
4、主觀要件
在主觀方面表現為過失，即行為人對其行為的結果抱有過失的心理狀態，包括疏忽大意的過失和過於自信的過失。疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結果應當預見而沒有預見，應當預見是法律對行為人實施某種有意識的行為時，可能造成他人死亡結果的主觀認識上的要求。
根據一般人的能力和行為時的客觀條件，行為人能夠預見並防止危害結果的發生，只是因為其疏忽大意才未預見，以致發生嚴重危害結果，他就應當對此結果負法律責任。過於自信的過失，是指行為人對自己的行為可能造成被害人死亡的結果已經預見，但卻輕信能夠避免這種結果的發生。
由於行為人已預見到自己的行為可能發生他人死亡的結果，進而產生了避免這種結果發生的責任，他卻沒有有效地防止他人死亡結果的發生，沒有盡到自己應盡的責任。因此，行為人應對自己因主觀上的過於自信所造成的危害結果負刑事責任。輕信能夠避免他人死亡結果的發生，是過於自信的過失致人死亡區別於間接故意殺人的界限。
三、過失致人死亡行為向故意殺人行為轉化的問題
1、行為人過失致人重傷，客觀上被害人已經達到無法救治、必然死亡的程度，由於行為人誤認為只造成了重傷，為逃避罪責而逃之夭夭，這種情況下，行為人基於過失行為而負有緊急搶救的義務，如果及時進行搶救，雖然被害人仍然死亡，行為人的行為屬於過失致人死亡罪。而行為人故意逃避搶救義務，主觀上放任被害人死亡結果的發生。因此，行為人主觀心態和客觀行為均發生了由過失致人死亡罪向間接故意殺人罪的轉化，應以間接故意殺人罪定罪處罰。
2、行為人的過失行為，已經造成了被害人死亡的結果，其自己只認為被害人受了重傷並因怕被害人事後揭露其罪行，而故意實施殺害已經死亡的被害人的行為。在這種情況下，行為人的對象認識錯誤，不影響其後面實施的故意殺人罪的構成，應對其以故意殺人罪定罪處罰。

⑥ 法律上講五六個人打死一個人要判多久

從法律上講，多人致一人死亡，可以一人判以死刑，還可以多人判死刑或死緩，不能以多人致一人死亡而分攤罪責。主要看情況狀態，如果情節都是十分惡劣，可以同時全處死刑！

⑦ 如果我殺了一個人，然後再自殺 。是不是就不用承擔法律責任

屬人原則。 刑事責任只追究犯罪者，如犯罪的人已經死亡，法律上就不承認這個人還存在於世上，那就不追究責任。如果需要賠償受害者或者其家屬，賠償金額的上限是罪犯生前個人擁有的所有財產。

強制責任。未成年人犯罪，其監護人是需要分擔承擔一定的民事責任的，無論犯罪者有沒有死亡。

但是對於樓主的問題來說，則是肯定的。就是，你殺人後自殺，你絕對不需要承擔任何責任。至少人間的責任可以完全免除了。 但是你要殺誰呢？值得嗎？

⑧ 假設不觸犯任何法律殺死一個人算不算違法

殺人犯不犯法？要看你是什麼情況下殺人？既然沒有觸碰法律，應該不用承擔法律責任

⑨ 七個人聯合打死了一個人,法律應該如何懲治

律伴，有很多這方面的律師的回答啊，你可以去看看究竟法律如何劃分責任呀。

⑩ 在國內，士兵執行上級命令，殺死一個人（不是在打仗時），士兵與上級分別承擔什麼法律責任

軍隊是特殊的國家機構，士兵守則第一條，服從命令，聽從指揮。士兵需承當的視情節而定，又大軍區軍事法庭審理定罪