公民死亡的法律責任

Ⅰ 意外死亡同行的人有責任嗎法律有哪些依據

人身傷害賠償適用過錯原則。同行的人是否有責任就看是否有過錯或重大過失

Ⅱ 公民死亡是法律事實嗎

法律事實，就是法律規定的、能夠引起法律關系產生、變更和消滅的現象。法律事實的一個主要特徵，它必須符合法律規范邏輯結構中假定的情況。只有當這種假定的情況在現實生活中出現，人們才有可能依據法律規范使法律關系得以產生、變更和消滅。如結婚產生夫妻間權利和義務關系，結婚即為法律事實；死亡引起婚姻法律關系的消亡、繼承法律關系的產生，死亡即為法律事實。
因此，公民死亡是否為法律事實，要看它是否是法律規定的能夠引起法律關系產生、變更和消滅的事實。如果並非是法律規定的法律關系，就不屬於法律事實。如果並沒有引起法律關系的產生變更和消滅，也不是法律事實。只有當公民死亡是法律規定的能夠引起法律關系產生、變更和消滅的現象時，公民死亡才屬於法律事實。
也就是說，公民死亡，如果不存在法律規定的法律關系，它只是一個客觀事實，只有在特定的法律關系中，因公民死亡而引起法律關系的變化，這才成為法律事實。

Ⅲ 跳樓自殺致人死亡案法律責任

我覺得這個還有一種可能是屬於意外事件，不存在主觀上的錯誤。既然排出了故版意殺人，權在過失犯罪中，只有當事人知道可能會發生但是因為輕信可以避免或者因為疏忽大意造成的事故才是過失犯罪。這個案例我覺得可能是意外事件，缺乏非難可能性這一犯罪構成。而且如果是跳樓者已經死亡的話，就更加的不存在刑事處罰的必要性和可實施性。至於民事方面，如果存在監護人監管不力等原因則需另行處理，否則也就是在人死亡後其民事權利能力消失，不再負民事責任了。這是我的個人意見，不知道對不對，樓主參考一下。

Ⅳ 人活著戶口被報死亡付什麼法律責任

你這可能多種原因，首先找到死亡注銷原因再作維權。
下面報導的不知道和你可一樣

人好好活著，戶口卻被注銷了

「被死亡」案暴露基層政權的監管缺失

近日，河南省周口市鄲城縣部分村民反映，自己父母的戶口不知不覺被人給注銷了。後經記者調查發現，在周口市鄲城縣，這樣人還活著戶口卻被注銷的情況並不鮮見，很多老年人的戶口在10多年前就已經被神秘注銷了。（據中國之聲《新聞縱橫》11月2日報道）

按常規，只有在人死亡後由家屬提供醫療單位死亡證明或者殯葬館出具的火化證明，戶口才能得以注銷。可是河南省周口市鄲城縣的村民人活得好好的，為啥就莫名其妙地「被死亡」了呢？

據村幹部坦言：「這些老人們的戶口絕大部分是在1998年被村裡注銷的，因為當時每個村民都要交提留和集資款，村裡為了截留這部分費用，就把老人們的戶口按照『死亡』上報到派出所予以注銷。」

由此看來，村民蹊蹺「被死亡」，原來只是「權」、「利」潛規則的「真情告白」。

這一荒唐事件表明，村幹部為了截留「提留款」和「集資款」，不惜以公權為工具，將好幾百具有獨立人格尊嚴、活生生的正常人提前「處死」。而這種死也並非徹底的真正意義上的死，而是讓他們以一種「羊」的姿態活著，為他們長羊毛，生金長銀，不斷地為他們帶來利潤——「提留款」和「集資款」。這不僅嚴重違背公德，同時也暴露了由來已久的官場權、利交錯的潛規則，同時也凸顯出政府對基層政權的監管缺失。

究其根源，筆者認為問題主要出在三處，那就是以權謀利的村幹部、審查失職的派出所及監管失職的縣政府。

村幹部為截留「提留款」和「集資款」而演繹權、利潛規則，這似乎也不是原創，更不是什麼新奇事了。問題是派出所在接受注銷申請時，為何就沒有按規定履行常識性的審查程序呢？因為村幹部來上報數百名死亡名單時，雖然不可能一次性上報這么多，但也不至於逐個名單上報，這里就出現明顯的漏洞了，一個非戰亂和瘟疫時期何來群體性死亡？一個淺顯的常識問題恰恰暴露出作為行政執法單位的派出所戶籍管理處，已經成為擺設性的「登記處」。

一直以來，公權機構的宣傳口號是「執法為民」。作為執法單位來說，筆者認為不僅要「執法為民」，更重要的是必須「為民執法」。因為只要有人不執法，就會有人要坑民。也就是說，既然是貓就要以滅鼠為天職。不但老鼠撞上來要滅，即使不撞上來也要覓而滅之。因為只要貓不食鼠，鼠就要食人。只有滅鼠之貓，才算是盡職盡責的好貓，而不至於愧對主人為他提供的一日三餐。如果貓對鼠視而不見，那麼貓不僅有被鼠滅之險，也更有被主人廢之之危。

該案不僅暴露出作為執法機構的派出所失職，也暴露出縣級以上監督機構的失職。因為不管是執法權還是行政權，也只有在監督權的有效行使之下才能得到正確的行使。派出所的執法失職和村委會的以權牟利，其歸根結底都是由於監督機構監督失職。

原本是以為民解憂、為民謀福祉作為天職的父母官——村幹部，不但不為民解憂，反而執權坑民，這實在是對公權的褻瀆，也是對法律的嘲諷。要知道他們注銷村民戶口的同時，也等於注銷了法律的尊嚴。作為為民而立的庄嚴國法以及有人格尊嚴的民眾，怎能容忍？ 黎明

Ⅳ 交通事故致人死亡法律責任

法律分析：交通肇事罪共分為三個量刑檔次，違反交通運輸法規致人死亡，處三年以下有期徒刑或拘役；交通肇事致人死亡後逃逸的處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的處七年以上有期徒刑。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

Ⅵ 意外致他人死亡要負法律責任嗎

犯罪的主觀方面有犯罪故意和犯罪過失
還有幾個與罪過相關的特殊問題，不可抗力事件、意外事件、期待可能性問題、嚴格責任問題
意外事件在我國是不認為是犯罪的

Ⅶ 自殺時意外導致他人死亡的要負法律責任嗎

如果可以排除她故意砸死變心丈夫的嫌疑，那隻能認定為過失致人死亡罪！刑法中對過失致人死亡罪的量刑標準是「處3年以上7年以下有期徒刑，情節較輕的，處3年以下有期徒刑」

Ⅷ 高空墜物致人死亡的法律責任

法律分析：高空墜物致死要承擔對死者家屬的民事賠償責任，賠償包括死亡賠償金；被扶養人生活費；喪葬費；精神損害撫慰金。能找到責任人的由責任人承擔責任，找不到的，建築物的所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百五十三條 建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

Ⅸ 交通事故致人死亡負什麼法律責任

交通事故導致死亡的，是否承擔刑事責任，就要看你在事故中有哪些違法行為了，還要看你在事故中承擔多少責任，如果交警裁定你在事故中有同等以上的責任，那麼你就要承擔刑事責任。刑事責任的多少還要看具體情況，例如你是酒駕、醉駕、毒駕，在事故中你是主要責任，那麼檢察院會以「以危險方式危害公共安全罪」起訴你，要判刑3-7年不等。如果就是正常的交通事故，會以交通肇事罪起訴你。具體承擔什麼樣的刑事責任就看事故的具體經過和你在事故中有多少責任了。