公民違反法律可能會承擔什麼法律責任

㈠ 欠錢不還違反了公民的哪一項權利要承擔什麼法律責任

欠錢不還，是違反了社會經濟權，但承擔什麼法律責任，必須按違法性質來確定。特別提醒，一般經濟案件追訴期為兩年。

㈡ 一個公民在什麼條件（情況）下需要承擔法律責任

您好來，您的問題過於寬泛，觸犯法律自便需要承擔法律責任，侵犯他人身體權益，需要承擔侵權責任，以及被處於罰款、警告、行政拘留等行政責任，嚴重的需要承擔刑事責任；不履行合同內容的，需要承擔違約責任，特殊情況下，也可能構成合同詐騙罪；侵犯他人財產權益的，需要承擔民事賠償責任等等。
當然，這個公民需要具備完全民事行為能力或者已滿16周歲。

㈢ 違法的法律後果、法律責任

內容提要: 《侵權責任法》第2條採用了概括式加開放式列舉的矛盾模式，根本原因在於立法者無法界定侵權。義務是法律規定的行為強制資格。債務是特定人的義務，是因特定行為發生的行為強制資格。過錯是對行為人意志的間接否定，即導致欠缺必要注意的心理狀態，可分為加害人過錯和非加害人過錯。必要注意是法律對變動稀缺資源歸屬關系的行為的要求，只能由法律直接規定，或法官依法認定；或為義務，或非義務。行為人過錯發生法律上的約束，包括發生義務，義務不消滅，喪失權利，不取得權利等。不履行意定發生之義務不存在過錯問題。責任是違法之法律後果，即因欠缺必要注意而發生之債務。侵權是違法和責任之唯一根據。違約發生債務，不發生責任。
一、《侵權責任法》第2條的模式
我國《侵權責任法》第2條第1款規定：「侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。」第2款規定：「本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身財產權益。」
第2條規定了《侵權責任法》的適用范圍。第1款實際上是全稱判斷：侵害任何民事權益，均須承擔侵權責任，沒有例外。眾所周知，違約行為侵害合同債權，當然侵害民事權益，但通常情況下，違約並不侵權。因此，立法必須限制第1款的適用范圍，即必須加上「但書」。第2條的通常模式應是：「侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任，但侵害某類權利除外。」如分立兩款，就是：第1款是全稱條款，第2款是除外條款。
第2條第2款列舉了侵權適用的權利，多達18類。立法者顯然希望第2款發生「但書」的作用。然而，採用列舉模式限制第1款，必須窮盡侵權的適用范圍。第2 款採用列舉加「等」的模式，成為開放條款，無法限制第1款的適用范圍，實屬多餘。當然，一旦窮盡了侵權的適用范圍，第1款又多餘了。
那麼，為什麼不採用「但書」模式呢？只

㈣ 公民社會責任和法律責任是哪些

違法行為來是國家機關源.企業事業單位.社會團體筆公民個人因違反法律規定,致使法律所保護的社會關系和社會秩序受到破壞,依法應當承擔法律責任的行為.包括作為和不作為.根據違法行為的性質和危害程度不同,違法行為可以分為刑事違法行為.行政違法行為和民事違法行為.

㈤ 違反法定義務應當承擔什麼樣的法律責任政治題

正確行使權利，是公民意識的重要表現；自覺履行義務，更是公民意內識的重要表現容。
公民自覺履行法定義務主要應做到以下幾點：
第一，法律所鼓勵的積極去做。我國法律提倡和鼓勵公民的一些行為。自覺履行法定義務，就要積極做出法律所提倡和鼓勵的行為。
第二，法律要求做的必須去做。我國法律明確規定公民的義務，對公民的行為提出具體要求。公民必須按法律的要求去做。
第三，法律所禁止的堅決不做。我國法律明確規定禁止公民的某些行為。公民要自覺履行法定義務，就決不能做法律所禁止的事。

㈥ 公民未能依法履行義務 應該承擔什麼樣的法律責任

民事責任，行政責任，刑事責任

㈦ 公民企業違反行政法律法規後,承擔行政責任的行政處罰有哪些方式

通常的行政處罰有、罰款、停業整頓、限期整改。

㈧ 違反法定義務應當承擔的法律責任主要包括

法律分析：不同領域，不同地位的公民違反不同法律規定的法定義務所需要承擔的法律責任也有所不同，但是，法律對此是有著明確的規定的。如被保險人違反保證義務的法律後果，比如保險人以投保人違反如實告知義務而解除保險合同的，應當在事故發生前進行。如果事故已經發生，保險人不得主張解除保險合同，只能主張拒絕承擔保險責任的權利。不論投保人是否故意違反如實告知義務，對於保險事故是否有影響，保險人對於保險合同解除前發生的保險事故，均不承擔保險責任，已收取的保費不予退還。

保密義務是指勞動者在與用人單位建立勞動關系時，對其接觸或者可能接受到的用人單位的商業秘密負有保密義務。需要指出的是，無論是否在勞動合同期限內，員工保守企業的商業秘密是其法定義務，即這種保密義務沒有明確期限，直到該商業秘密進入到公開領域，勞動者才無需再保守此「商業秘密」。如果員工泄露或以其他方式侵犯了企業的商業秘密，則需要視情節的輕重承擔相應的法律責任。

法律依據：《中華人民共和國勞動法》第八十九條用人單位制定的勞動規章制度違反法律、法規規定的，由勞動行政部門給予警告，責令改正；對勞動者造成損害的，應當承擔賠償責任。

㈨ 違法要承擔法律責任,承擔法律責任就是違法,這一觀點合法嗎,請說明理由

前半句正確，後半句不正確
違法，顧名思義，違反法律法規規定，必然要承擔法律責任。
但法律責任內涵非常廣泛，既包括刑事責任也包括民事責任。普通自然人之間的民事糾紛也要承擔相應的法律責任，但不能說都違法。(比如普通的借貸關系，借款人要承擔還款的法律責任，但肯定不違法等等……)