具有法律效力的證據

『壹』 以非法手段取得的證據，具有法律效力嗎

不可以。

根據《刑事訴訟法》

第五十六條採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人回、被告人供述和答採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

(1)具有法律效力的證據擴展閱讀

根據《刑事訴訟法》

第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實都有證據證明；

（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；

（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

『貳』 證據應該具備哪些條件才能具有法律效力

你好來，
刑事訴訟證據應具備的自條件
根據法律規定，證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明;
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
《刑事訴訟法》第五十三條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
民事訴訟證據應具備的條件
1.證據主體合法。證據主體是指形成證據內容的個人或單位，證據主體合法，是指形成證據的主體須符合法律的要求。
2.證據形式合法。證據形式的合法性，是指作為證據不僅要求在內容上是真實的，還要求形式上也符合法律規定的要求。
3.證據取得方法合法。當事人收集的證據材料能否作為法院認定案件事實的證據，還要看該證據材料的取得方法是否符合法律的規定。
4：證據程序合法。證據材料最後要作為證據還必須經過一定的訴訟程序，沒有經過法律規定的程序該證據仍然不能作為認定案件的根據。
-1238-

『叄』 證據的法律效力問題

要看證據具體是什麼內容，別人代簽是否有效。其中原告一人的代簽對於其他兩個原告內是否有效力。容如果有效的話，原告要想推翻這份證據，就需要提供相反的證據，也就是要找到證據證明原告所說遭受脅迫的事實的存在，如果原告不能提供被脅迫的證據，這份證據就應該會被法院採信。

『肆』 具有法律效力嗎，法庭上可以作為證據嗎

可以作出證據使用。在一個案件的審理過程中，如果本案的事實已被人民法院發生法專律屬效力的裁判所確認，可以直接作為證據使用而無需舉證證明了，但是，對方當事人有相反證據足以推翻該生效判決的除外，這在〈最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定〉中有相關規定。
附《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第九條：
下列事實，當事人無需舉證證明：
(一)眾所周知的事實；
(二)自然規律及定理；
(三)根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則能推定出的另一事實；
(四)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；
(五)已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；
(六)已為有效公證文書所證明的事實。
前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)項，當事人有相反證據足以推翻的除外。

『伍』 錄音證據是否具有法律效力

如果錄音證據是通過合法方式收集的，則具有法律效力。

一、錄音(錄像)證據是否可以成為證據

首先肯定地說，錄音或錄像證據是法律允許的證據形式之一。在《民事訴訟法》第63條規定了八種形式的證據，其中第四項是「視聽資料」也就是錄音錄像證據。在《民法典》第1137條中，也有「錄音遺囑」的規定。所以，視聽資料法律允許的證據形式，是沒有任何爭議的。

問題在於，很多錄音證據是在未徵得對方同意的情況下，偷錄取得的。

二、在對方不知情的情況下，取得的錄音證據是否合法

按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第70條規定：

一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件;

該條款對視聽資料作了明確的限制，首先就要求是「合法手段取得的」!那麼，在對方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段呢?在司法實踐中，這要看具體情況分析

『陸』 哪個證據法律效力更高

您好，證據效力問題主要規定在《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》，根據該司法解釋第63條，證明同一事實的數個證據，國家機關以及其他職能部門依職權製作的公文文書優於其他書證。

第六十三條 證明同一事實的數個證據，其證明效力一般可以按照下列情形分別認定：

（一）國家機關以及其他職能部門依職權製作的公文文書優於其他書證；

（二）鑒定結論、現場筆錄、勘驗筆錄、檔案材料以及經過公證或者登記的書證優於其他書證、視聽資料和證人證言；

（三）原件、原物優於復製件、復製品；

（四）法定鑒定部門的鑒定結論優於其他鑒定部門的鑒定結論；

（五）法庭主持勘驗所製作的勘驗筆錄優於其他部門主持勘驗所製作的勘驗筆錄；

（六）原始證據優於傳來證據；

（七）其他證人證言優於與當事人有親屬關系或者其他密切關系的證人提供的對該當事人有利的證言；

（八）出庭作證的證人證言優於未出庭作證的證人證言；

（九）數個種類不同、內容一致的證據優於一個孤立的證據。

第六十四條 以有形載體固定或者顯示的電子數據交換、電子郵件以及其他數據資料，其製作情況和真實性經對方當事人確認，或者以公證等其他有效方式予以證明的，與原件具有同等的證明效力。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

『柒』 錄音證據是否具有法律效力

法律分析：如果錄音證據是通過合法方式收集的，則具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

『捌』 在所有的法律證據中什麼的法律效力最高

你好，免證的證據效力最高，這包括法律文書的判定，經過公證的證據，自認，公認的事實，相關公式原理等。

『玖』 非法取得的證據是否具有法律效力

非法證據排除規則的主旨就是通過非法手段取得的證據不應當成為定案的依據，因此不具備法律效力。