國外急救法律責任

『壹』 急救時錯誤將人救死了要負法律責任嗎

首先要看你是不是醫生，如果是，方法不正確，產生的是醫療事故，如果你不回是醫生，只是一個路人答，看到情況發生，出手相救，但由於環境不能讓你找到專業人事，或情式所迫，發生了死人的事故，從民法角度來評價，你只是一個救人心切，但是不會救人導致的，只會用公平責任來評價你的行為，給死者一些補償，這種補償只是意思性的，而不是賠償。但如果你有條件找醫生，也來得及等醫生的到來，你非自己處理，有可能存在過失致人死亡的法律後果，這種過失屬於過於自信的過失。

『貳』 急救，法律責任

1、無所謂資格問題，法律並沒有規定此類問題
2、是否承擔責任，需要看急救行為是否適當
3、最終被起訴是否承擔責任，應當看急救行為是否對死者產生了不利後果，如果沒有產生不利後果，自然無需承擔責任。

『叄』 公眾急救的法律保障是什麼

我不知你指的是否就是「對公眾施救行為的法律保障」。如果是這樣的話，在第十二屆全國人民代表大會第五次會議通過了《中華人民共和國民法總則》之後，其中第184條規定：「因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。」也就是所謂的「好人法」將會保護這些自願施救的施救者們。

『肆』 國外警察現場救護有什麼相關法律支撐

國外警察現場救護的相關法律支撐，有他自己的法律

『伍』 國外是如何進行急救知識普及教育的

據統計，我國應急救護技能普及率僅有不到1%，而在德國能達到80%，法國40%。國外的急救技能普及率為什麼這么高？是如何進行急救知識的普及教育的？
先來看美國。有數據顯示，在美國接受過CPR技術，即心肺復甦技術培訓的人數超過7000萬，接近總人口的四分之一，掌握急救技術成為很多人的一項基本技能。在急救技術的普及方面，美國是怎麼做的？
據紐約華爾街多媒體記者介紹，美國急救措施普及教育力度比較大，在美國的很多公共場合，特別是人流較大的地方都會配備自動體外除顫機AED，確保突發的病人可以在第一時間內得到有效救援。美國很多高中和大學里都會有關於急救知識的必備課程。在很多美國的健康課上老師會手把手的教同學，在不同的情況下應該如何急救。比如有人在進餐時被食物噎到，有人暈倒等。不同年齡階段的人群搶救方法不同。面對需要心臟急救的病人時，對於成年人、兒童或嬰兒採取的措施不一樣。
老師為了讓學生記的更清楚，會帶不同的人體模型來上課。在進行所有的場景訓練之前，老師首先會教一些理論的知識。例如如何判斷一個人是否幫助，當事人是否清醒等。所有的理論知識結束之後，學生會進行考核，只有通過的同學才能夠進行下一步學習，而同學會在課程結束之後進行筆試以及模擬場景。通過的同學便可以拿到一張帶有美國紅十字會標識的小卡片，上面會有他們的名字。證明在遇到緊急情況時，學生可以對當事人進行搶救。在美國差不多有50%的人，都有接受過這樣緊急搶救的課本。在面對突發情況時，往往旁邊的路人就能夠把握住最佳的搶救時機。
再來看德國。德國是世界上應急管理體系高度發達的國家之一，除了專業醫療系統擁有完善而高效的急救體系，志願者是應急救援的主力軍，是專業救援隊伍的龐大後盾。「急救從娃娃抓起」的教育理念深入人心。
而在急救知識同樣從娃娃抓起的澳大利亞，約有40%的人口具有基礎的急救知識，25%的家庭有常備急救箱。據澳大利亞華人胡方介紹，澳大利亞法律強制規定一部分群體中至少要有一人具備急救知識。根據澳大利亞職業與安全法的規定，一般一個超過25人的公司必須至少一人以上進行過專業的急救培訓和擁有急救證書。一些特殊的行業，比如教育行業、社工類或其他服務類行業，對於員工有硬性急救證、持證上崗的要求。急救證書通常需要進行正規的為期一至兩天的培訓才能獲得，培訓主要以實際操作的演練和考核為主，這種證書的獲得後並不是終身有效，更不是走過場，需要定期重新學習來更新自己的證書。按照規定，急救證書需要每三年更新一次，而心肺復甦證書需要每兩年更新並且重新學習一次。
再來看日本。在日本，急救通常要求專業的人員來操作。《全球華語廣播網》日本觀察員黃學清表示，311大地震之後，日本也開始重視呼籲民眾學會自救。近年來，日本的急救醫療存在著嚴重的人員不足的現象，日本政府非常提倡自救、共救和公救的理念。特別是在大地震以後，政府製作了一些急救措施的網路視頻講座，其中介紹了人工呼吸法，正確使用心臟除顫器的方法，正確撥打急救電話的方法等，目的是讓更多人掌握自救的方法。民眾還可以通過參加全國各地的消防總署舉辦的急救實際操作講座等多種途徑掌握急救技術，民間組織和媒體不斷做著普及急救知識的工作。比如每年一進入夏季各大媒體，尤其是電視媒體會經常以各種形式宣傳防暑降溫的知識，講解一些中暑的急救方法等。此外，各個街道、公寓、企業、學校等每年都會組織消防演習，活動中會教授人們自救和救助他人的基本方法。

『陸』 急救失敗需要負法律責任嗎

兩種情況中第一種情況，如果是A的失誤導致意外致B肋骨斷裂死亡，需要承擔一定的責任。

『柒』 幫人家急救承擔法律責任嗎

不承擔。見義勇為還會受表揚。

『捌』 遇到緊急情況而對人進行急救（失敗）須負法律責任嗎

這要看你的操作是抄否重大錯誤，一般襲無重大錯誤的不會有法律責任。另外說明一點我國法律不健全這方面沒有具體的法律規定。即然樓主只是初學，那你如果真的遇到了這種情況在沒有比你更適合的人選時你可以嘗試普通的人工呼吸。但如果遇到比較復雜的情況時，例如由外力造成的胸腔高壓，需要用利器刺穿胸腔時，樓主就要慎重了！

『玖』 急救不當要負責任嗎

法律分析：取決於是否存在過錯。急救不當是需要負一定的法律責任的，一般是按醫療事故來進行處理及善後賠償的。

法律依據：《醫療事故處理條例》

第二條 本條例所稱醫療事故，是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。

第三十三條 有下列情形之一的，不屬於醫療事故：

(一)在緊急情況下為搶救垂危患者生命而採取緊急醫學措施造成不良後果的；

(二)在醫療活動中由於患者病情異常或者患者體質特殊而發生醫療意外的；

(三)在現有醫學科學技術條件下，發生無法預料或者不能防範的不良後果的；

(四)無過錯輸血感染造成不良後果的；

(五)因患方原因延誤診療導致不良後果的；

(六)因不可抗力造成不良後果的。

『拾』 國外有沒有見死不救罪，最好舉出相關的法律條文

《法國刑法典》第223—6條規定：「任何人能立即採取行動阻止侵犯他人人身之重罪或輕罪發生，這樣做對其本人或第三人並無危險，而故意放棄採取此種行動的，處5年監禁並科50萬法郎罰金。」「任何人對處於危險中的他人，能夠個人採取行動，或者能喚起救助行動，且對其本人或第三人均無危險，而故意放棄給予救助的，處前款同樣之刑罰。」該法第223—7條規定：「任何人故意不採取或故意不喚起能夠抗擊危及人們安全之災難的措施，且該措施對其本人或第三人均無危險的，處2年監禁並科20萬法郎罰金。」

《德國刑法典》第323條c項規定：「意外事故、公共危險或困境發生時需要救助，根據行為人當時的情況急救有可能，尤其對自己無重大危險且又不違背其他重要義務而不進行急救的，處1年以下自由刑或罰金。」《義大利刑法典》第593條第2款規定：「對氣息僅存或受傷或危急之人，疏於必要的救助或未即時通知官署者，處3個月以下徒刑或科12萬里拉以下罰金。」

《西班牙刑法典》第489—1條規定：「對於無依無靠，且情況至為危險嚴重，如果施予救助對自己或第三者並無危險，但不施予救助，應處以長期監禁，並科以西幣5000至10000元之罰金。」

《奧地利刑法典》第95條規定：「在不幸事件或公共危險發生之際，對有死亡或重大身體傷害或健康損害危險，顯然需要加以救助之人，怠於為救助者，處6個月以下自由刑或360日額以下罰金。如不能期待行為人為救助行為者，不在此限。須冒生命、身體之危險或可能侵害他人重大利益時，屬於不能期待救助之情形。」[詳細][參與討論]