借用場地致人傷害法律責任

1. 公司法人借用公司場地以個人名義經營與公司經營范圍無關的行業是否違規會給公司帶來什麼法律責任

公司法人，是一個單位，不是一個人。你說的公司法人是指公司的負責人，也稱法定代表人。是不能以公謀私的。但是，如果公司司是個人私營的除外。

2. 場地安全措施不到位,導致人命,法律責任怎麼劃分

這個問題可是大了，畢竟是場地不到位這是有負責人來安排的，這屬於安全生產監督管理局，這是什麼事故，一定要好好追查此事，不然真的對死者最大的遺憾。

3. 路政執法人員對他人造成身體傷害的需要承擔什麼樣的法律責任

路政執法人員對他人造成身體傷害的需要承擔賠償的法律責任

4. 租場地下來讓人去經營需要負哪些法律責任

符合社會治安、安全生產、經營衛生、環保健康等行政許可規范

5. 地面施工緻人損害責任構成要件

地面施工緻人損害的民事責任，是指在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害時，施工人應當承擔的民事責任。

根據本條的規定，地面施工緻人損害民事責任的構成要件如下：
（一）必須是在公共場所、道旁或者通道上施工
公共場所，是指公民共同的活動場所，如公共道路、廣場、影視劇場、體育館（場）、商店營業場所、集貿市場等。在公共場所施工，因行人較多，故危險性大，必須設置明顯標志或採取必要的安全措施。道旁與公共道路相連，也是公共危險場所。通道指一般行人通過的地方，是公路之外的道路，亦為常人通行之處，也是公共危險場所。在道旁或通道上施工，施工人同樣應負有較重的預防危害發生的義務。非在上述場所施工，如在野外，在商店倉庫內施工，造成他人損害應按一般侵權行為處理。
（二）必須是從事挖坑、修繕安裝地下設施等作業
因挖坑、修繕安裝地下設施，在施工現場存在造成他人跌落的危險，法律才作出設置明顯標志和採取安全措施的要求。如非屬地面上下施工，或僅為地上，或僅為地下，其公共危險程度相對較低，發生損害，按一般侵權行為處理即可。而地面上下施工緻人損害，屬特別侵權行為，須按法律的特別規定處理。
（三）必須是沒有設置明顯標志或採取必要的安全措施
如果施工人已設置了明顯的標志或採取了必要的安全措施，因受害人過失造成損害的，施工人不負責任。一般而言，採取的安全措施包括：圈定施工現場、設橫欄、掛紅燈或按行業施工慣例設置其他標志或採取其他措施，如設專人指揮避開施工重地通行等。施工人必須盡到善良管理人的足夠謹慎的注意義務，設置的標志或採取的措施必須達到足以防止事故發生的程度。其應達到的程度不僅一般正常行人、車輛足以識別並採取預防措施，而且應保證通行的盲人等殘疾人和未成年人的安全。凡未採取安全措施或設置明顯標志或採取的措施、設置的標志沒有達到預防損害發生的程度，因而造成他人損害的，施工人均應負賠償責任。發生重大責任事故的，並應承擔刑事責任。
（四）必須造成他人損害
他人損害，包括人身傷害和財產損失。他人不包括施工單位的成員。施工單位的成員因安全措施不當、標志不明顯受到損害，屬勞動保險賠償問題，非侵權行為責任。
（五）必須有因果關系
即受害人的損害必須是因施工人設置標志不明顯或沒有設置標志，或沒有採取必要的安全措施造成的。此種因果關系，為相當因果關系，即依社會公眾的一般觀念認為有因果關系為設定標准。如無因果關系，施工人不承擔損害的賠償責任。
（六）地面施工緻人損害民事責任的歸責原則
地面施工緻人損害民事責任的歸責原則，是過錯責任原則，並採取推定過錯的方式。即受害人無須證明施工人主觀上具有過錯，只須證明施工人沒有設置明顯標志和採取安全措施並造成損害即可。當然，這里的推定過錯具有其特殊性，施工人不能以證明其主觀上沒有過錯而主張免責，而只能以其設置了明顯標志或採取了安全措施作為抗辯事由。

6. 把違章建築租給別人，給別人帶來損失，要承擔什麼責任

房屋屬違章建築物，對此訂立的租賃合同無效。《城市房地產管理法》、《城市房屋租賃管理辦法》和《廣東省城鎮房屋租賃條例》，對此都有了明確的規定，本是無庸置疑的。但就目前廣東的情況來看，農村為發展經濟，積極招商引資辦廠，沒有經過任何規劃、報批、報建，建起了大量的廠房、工棚，表面上是以廠房出資他人（多為台商、港商）合作辦廠，實質上是出租廠房收取租金。顯然這樣的租賃行為是非法的，是不應受到法律保護的。現實中，農村集體收入很大一部分是靠這種違章建築出租獲取的，村民的分紅也就靠這一塊。不幸的是很多外商賺足了錢後，有的長期拖欠租金，有的逃跑了，有的甚至留下一身債務要村集體來背。這種現狀目前較突出，起訴到法院，法院又無法依法予以保護，村民怨氣大。

法院現在處於一種兩難境地。一方面要依法辦案，不能明知是違章建築出租，也給予保護。另一方面，法院作為地方經濟秩序和社會穩定的維護者，又不忍看到村民受到巨大的經濟損失，而且因為法院的依法辦案導致村民對法院工作的誤解，是任何法院領導都不願看到的。對類似這樣的違章建築出租問題，我們在審判實踐中究竟應如何處理，是困擾基層法院法官的一大難題。
一是認為租金可以適當保護。即首先認定違章建築出租是非法的，租賃合同無效，但實際已租用房屋或場地，本著實事求是的原則，仍應給予一定的補償，因為租賃合同的無效不象其他買賣合同，可以返還，租賃是一種行為合同，沒法返還。在計算補償費時按房管部門評定的租金標准計算。筆者認為，不管採用何種計算方法，只要對租金予以了支持，就是等於承認了違章建築出租的合法性，與認定違章建築出租是非法的前提相矛盾。
二是認為，對於違章建築出租的非法所得應依照《民法通則》第134條第3款的規定對非法活動的所得予以收繳，以懲罰亂建亂租，沖擊、擾亂正常的房屋租賃市場的行為。站在村民的角度來看，違章建設的廠房、工棚出租的租金不能通過合法途徑收回來，感情上是很難接受的。但早知如此何必當初，違法亂建的後果不是不知道的，只是在利益的驅動下冒險而已。同時，要批評的是我們的有關政府職能部門的失職、失察和縱容。如果政府職能部門對農村的違章建築加大監督、處罰力度，相信不會造成今天的尬尷局面。
對違章建築的非法所得應予以依法收繳。這是法律的要求，也是規范房屋建築、租賃市場的需要，這個代價遲早要有人來付出。更嚴格地說，行政執法部門沒有對這種違章建設行為進行處罰，已是很照顧農村經濟發展了。其實，這樣的光收房租、坐吃山空的經濟發展是沒有多大價值的。

7. 打球中別人擅自進入場地而被誤傷的法律責任問題

應當由乙方自己承擔。

8. 非法刑拘提供場地要付怎樣的法律責任

被拘留人員在看守所是勞動的，一般都是手工活。（具體干什麼，各地都是不一樣的）
法律程序是：刑拘最長37天；（取保候審或是監視居住）逮捕\\'，（逮捕後的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月）。起訴：（公安機關移送人民檢察院審查起訴）公訴：（由人民檢察院代表國家向人民法院提起訴訟）審判：（法院審理判決）。

9. 場地租給別人經營發生火災自已要承擔法律後果嗎

1、房屋的租賃，房東有提供房屋及其實施的保障義務。因房屋自身和實施安全問題引起的損害，房東有賠償責任。
《合同法》第二百一十六條 出租人應當按照約定將租賃物交付承租人，並在租賃期間保持租賃物符合約定的用途

2、出租人有維修和保護的義務。
《合同法》第二百二十一條 承租人在租賃物需要維修時可以要求出租人在合理期限內維修。出租人未履行維修義務的，承租人可以自行維修，維修費用由出租人負擔。因維修租賃物影響承租人使用的，應當相應減少租金或者延長租期。

3、承租方有安全使用租房的義務。如是因過錯造成損失應該承擔賠償責任。
《合同法》第二百一十七條 承租人應當按照約定的方法使用租賃物。對租賃物的使用方法沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，應當按照租賃物的性質使用。

4、根據你的情況簡述，可以這樣認為，對於此部份損失，需要看是出租方有無責任？而從目前信息來看，出租方提供的出租物本身並沒有安全問題，出租方是沒有過錯的。
一樓的承租方是有過錯的，造成了安全隱患，並且為了滅火，防止損失擴大，造成二樓的物品損失，二樓並無過錯。應該由一樓的承租方承擔賠償責任。

5、對於此案，協商不好，可以直接向法院起訴索賠。本人認為，受損方依租賃合同法律關系來訴訟不是很有利，以侵權糾紛來訴訟有利些。以一樓承租方和出租方為共同被告，向侵權所在地法院起訴。

10. 學校把場地借給別人需簽訂什麼樣的安全責任狀

給你個出借協議提綱，希望有幫助。
你所說的「安全責任狀」，應屬於「雙方責任義務」條下細項。可以單列，也可以與協議同列。
1，出借原因和依據的法律規定
2，出借標的物的狀況
3，雙方責任義務
4，違約責任
5，爭議解決方式。
6，生效條件。
另外，無論如何約定，都僅僅涉及協議方彼此的權利義務。如果因為場地出借導致師生身體損害，學校仍然是責任人。