沒有出借人簽名的借據有法律效力嗎

『壹』 借條出借人沒簽字有沒有效

法律分析：無出借人簽字的借條具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。

第六百六十八條 借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

第六百六十九條 訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。

『貳』 白紙寫的欠條沒有借款人的簽名手印也沒有出借人的簽名手印有效嗎

既沒有借款人簽字捺印，又沒有出借人簽字捺印，什麼也不用說這份借條肯定是沒有法律效力的。

『叄』 借據上沒有出借人的名字，借據有效嗎

具有法律效力，見：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條 出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。
當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

『肆』 借條只有借款人簽字沒有出借人簽字有效嗎

法律分析：借條借款人沒有簽名是沒有效的；借條是一種合同關系，也就是債權關系，這個關系中必須有雙方當事人，而借條就專等於屬於雙方的合同，必須是雙方當事人真實的意思表示，因此沒有借款人簽名就不能說明這張欠條是借款人的真實的意思表示，所以合同，也就是借條就是不生效的，沒有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

『伍』 借條內容沒有寫明出借人是誰,有借款人簽字,是否具有法律效利

只要是合法的債務。明確的金額，最後由債務人親標簽名就有效，一般情形該借條的持有人可以主張權利。

『陸』 沒有借款事實的借條有法律效力嗎

1、必須拿出證據證明沒有借款事實。沒有借款事實的借條沒有法律效力，不受法律保護；

2、法院會對形式有瑕疵的「欠條」或者「收條」，結合其他證據認定是否存在借貸關系，同時對現金交付的借貸，可根據交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額的大小、當事人間關系以及當事人陳述的交易細節經過等因素綜合判斷雙方之間是否有合法真實的債權債務關系；

(6)沒有出借人簽名的借據有法律效力嗎擴展閱讀：

一、對於法律方面的問題，從來都是防範第一，補救第二。除了寫借條要注意寫明借款人，借款的日期，還款的日期，借款人簽字，借款的數額，借款的原因等，大寫數字，千萬不要有差錯，另外還需要注意以下五點：

1、最好附帶在借條中體現出借人和借款人的身份證號碼，這樣可以避免不必要的糾紛。

2、借款人簽名的時候，出借人必須親眼看其簽名，防止借款人用其他人來簽名，最後拒絕承認借條。

3、借條的書寫人必須是借款人，而不是出借人，否則借款人會以內容非其原文抗辯。

4、盡量避免使用容易產生分歧的語言，簡潔和語義單一的借條才是最標準的借條。避免出現「甲向乙借錢」這樣模糊不清的語言，因為，很容易分不清誰是出借人，誰的借款人。

5、名稱要寫為借條，而不是欠條，一字之差，它們的法律含義則存在著較大的差異，借條有效期為20年，欠條為2年。

『柒』 借條沒有出借人簽名有效嗎

出借人沒簽名，但借款人承認該借條的，該借條依然有效。

『捌』 借條沒寫出借人的姓名有法律效力嗎

借條沒寫出借人的姓名一樣有法律效力。借條是借款人出具給出借人的債權憑證，原則上只需要借款人圍繞借款事實書寫借款內容，出借人並不需要在借條上簽署捺印。

『玖』 沒有雙方簽字的借條有法律效力嗎

民間借條具有法抄律效力。法律依據：根據《中華人民共和國合同法》第二百一十條 自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。第二百一十一條 自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。

『拾』 沒有出借人的姓名，有借款人的簽名但沒有借款人的手印。連續在一年中借了數十次。這種借條在法律上有效嗎

沒有出借人的姓名法律是不認可的