不具法律效力的協議

1. 協議書和合同的法律效力一樣嗎

根據規定，生效的合同和協議法律效力是相同的，其明確了雙方當事人的權利與義務，若違反合同規定就要承擔相應的違約責任。除非是無效或是不具法律效力的，則視為合同無效。無論在在簽訂合同還是協議時，都應該嚴格審查主合同的效力，避免遺漏重要信息，帶來不必要的麻煩。在履行合同的過程中還需要注意證據的保存，因為由合同事宜而產生的糾紛不計期數，為避免糾紛請務必保證自己的合法權益。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定;沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。

《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

2. 本協議不具備法律效力僅作為甲乙雙方行為之間的約束

摘要 您好，很高興為您服務呢。我是網路合作夥伴，擅長行政法.民法、刑法，合同法！我已經看到您的問題了，正在給您整理回復，您也可以提供更多有效的信息，以便我更好給您解答呢

3. 私人之間簽訂的合同或協議書具不具有法律效力

你說的也真夠模糊的，對方應該要有簽訂合同的資質證明或是他方法人代表出具的授權委託書，如果什麼都沒有，您還是要慎重！

4. 請問這個協議具不具備法律效力

這個換地協議，內容不全面，地塊名稱、面積大小，四至情況都沒有，只要雙方清楚的情況下，才能履行。當然，雙方簽字以後就具有法律效力。

5. 請專業人士看看，這份協議書具不具法律效力。

沒有違約理賠截止日期，無疑終生賠償，不合法理

6. 協議中包含什麼內容不具法律效力

合同中具有下列內容的條款無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定 。（根據合同法解釋二，強制性規定指的是效力性強制性規定）

合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。

7. 婚前協議書是不是不具有法律效力

婚姻協議如果沒有法律規定的無效事由一般具有法律效力，協議有效的條件有：行為人是完全民事行為能力人；行為人是真實的意思表示；內容不違反法律、行政法規的強制性規定等；行為人沒有與相對人惡意串通，損害他人合法權益。
【法律依據】
《民法典》第一百四十四條
無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條
行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

8. 私人之間簽訂的合同或協議書具不具有法律效力

1、一般情況下，私人之間簽訂的合同都是合法有效的。
2、日常生活中，無論是國家機關，企事業單位，還是個人之間簽訂的合同，除了合同法第54條規定的以外，99.9%的合同都是合法有效的。
3、《合同法》第四十四條：依法成立的合同，自成立時生效。
4、《合同法》第五十二條：有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

9. 離婚協議書具不具有法律效力

離婚協議一般以離婚為前提，而以離婚為前提的離婚協議是一種附條件的合同，根據民法通則的規定，這種民事法律行為只有在符合所符條件時才能生效。簡單來說簽訂了離婚協議但沒有到民政局辦理登記協議離婚的離婚協議書是無效的。如果一方反悔向法院提起訴訟，法院會認定該財產分割協議沒有生效，並根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。