借車協議具有法律效力嗎
『壹』 個人借車免責協議書法律認可嗎
個人借車免責協議書法律認可。借車協議受法律認可的條件主要有：
1、行為人具有相應的民事行為能力；
2、當事人各方意思表示真實且一致；
3、協議書內容與簽訂程序均不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
協議書有廣義和狹義之分。
廣義的協議書是指社會集團或個人處理各種社會關系、事務時常用的「契約」類文書，包括合同、議定書、條約、公約、聯合宣言、聯合聲明、條據等。
狹義的協議書指國家、政黨、企業、團體或個人就某個問題經過談判或共同協商，取得一致意見後，訂立的一種具有經濟或其它關系的契約性文書。協議書是應用寫作的重要組成部分。
協議書是社會生活中，協作的雙方或數方，為保障各自的合法權益，經雙方或數方共同協商達成一致意見後，簽訂的書面材料。協議書是契約文書的一種。是當事人雙方（或多方）為了解決或預防糾紛，或確立某種法律關系，實現一定的共同利益、願望，經過協商而達成一致後，簽署的具有法律效力的記錄性應用文。
訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
『貳』 借車協議有效嗎
借車協議如果依法成立的有效。當事人訂立借車協議可以採取書面形式、口頭形式或者其他形式，合同內容由當事人約定。依法訂立的借車協議具有法律效力，當事人應當按照協議內容履行義務。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
『叄』 借車協議具有法律效力嗎
法律分析：宏觀層面來看，借車協議並不當然違法法律，一般合法的借車協議（形式合法、內容合法）是具有法律效力的，自然人之間的合意約定，符合民法的契約精神，受法律保護。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
『肆』 個人簽訂的借車協議有沒有法律效益
個人簽訂的借車協議一般有法律效力的。
《中華人民共和國合同法》
內第十二條合同的內容由當事人約容定，一般包括以下條款：
（一）當事人的名稱或者姓名和住所；
（二）標的；
（三）數量；
（四）質量；
（五）價款或者報酬；
（六）履行期限、地點和方式；
（七）違約責任；
（八）解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。
『伍』 借車免責協議書有效嗎
【法律分析】
根據民法典規定的意思自治原則，當事人有權根據其自由意志訂立合同，但合同不得違背公序良俗以及法律強制性規定。故按照雙方自願簽署的借車免責協議書對他們雙方來說是有效的，但一旦發生事故，對外則應依照《中華人民共和國民法典》的規定承擔責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一千二百零九條 因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發生交通事故造成損害，屬於該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人、管理人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
『陸』 借車協議在法律上有效嗎
法律分析：借車協議，行為人具備相應能力、表意真實、不違法、符合法律規定形式要求的合同即為有效，具有法律效力。另外需要注意，如果因為借用車輛發生交通事故，由借用人承擔責任，出借人有過錯的也要承擔一定責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力；(二)意思表示真實；(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
『柒』 借車協議法律認可嗎
法律分析：借車協議不具有無效或者可撤銷的情形，法律認可其效力。常見的無效和可撤銷情形：行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效；基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷；違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。