濫用公司法人格法律責任

A. 新《公司法》對公司法人人格否認制度有什麼規定

對公司的法人來說是有很大的規定，真制度的，大家可以多了解下合同和國家法律有關的內容

B. 公司法人格否認之訴的舉證責任分配是怎樣的

法律分析：1、應當由原告舉出蓋然性的證據，證明股東存在濫用公司人格的行為以及由此產生了損害的結果。2、由被告證明其不存在濫用權利的行為，即證明自己與被控制公司的關系的正當，公司人格不存在形骸化，無虛假出資，公司人事、財務、業務完全獨立，公司賬目真實、完整，公司的經營狀況正常等情況，從而抗辯原告的訴訟主張。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第二十條 公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的,應當對公司債務承擔連帶責任。

C. 公司的法人格否認應符合哪些法律規定

公司法人格否認法理的適用條件的規定：
1、股權資本顯著不足；
2、股東與公司之間人格的高度混同；
3、公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。
【法律依據】
《公司法》第二十條
公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

D. 處理股東濫用公司人格糾紛的相關法律問題

法律分析：公司債權人有充分證據證明控制股東濫用公司人格損害其利益，並要求控制股東承擔民事責任的，人民法院可以依照誠實信用原則和權利不得濫用原則予以支持。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第二十條?公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。

公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

E. 公司法人格否認法理的適用條件是什麼

法律分析：1、存在公司法人格的濫用者。

2、實施了濫用公司法人格的行為。

3、公司債權人及社會公共利益受有損害。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第二十條 公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。

公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

F. 公司法法人人格否認多少條的法條規定是怎樣的

公司法人同時應該要履行公司法的規定，並且還要對公司負責，那麼公司人格在否認制度的情況下，相關的法條規定是怎樣的呢？根據有關的說法，公司股東應當遵守相關的法律章程，並且不能做損害公司的利益。
一、公司人格否認制度的法條規定
我國《公司法》對公司人格否認制度的確認，主要表現在該法第20條第1款和第3
款的規定。《公司法》第20條第1款規定：「公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。」第20條第3款規定：「公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。」通過對這一條款的審視，我們可以得出以下幾點認識：即行為的主體必須是公司股東，而不是經理等高管人員;行為人必須有逃避債務的行為;該逃避債務的行為必須是通過濫用公司法人獨立地位和股東有限責任的方式來實現的，而非通過其他方式;逃避債務與嚴重損害公司債權人利益之間必須有因果關系;行為的受害者是債權人，而非其他股東或其他人;行為的後果是股東對公司的債務承擔連帶責任等。
公司人格否認在美國至今依然是一項判例規則，英國、德國和其他極少國家，雖然在個別情形下，規定了有限責任適用的例外條款，但是，並沒有在成文法上全面地確立公司人格否認法律制度。然而，我國新《公司法》開天闢地，在成文法上率先完整確立了公司人格否認制度，以至於有學者認為在公司人格否認上，我國採取的是激進的立法體例。
二、公司法人人格否認制度的意義
公司法人人格否認制度的意義：
(一)公司法人人格否認制度是公司法人制度的必要、有益的補充。公司法人人格否認制度的本質，是當股東運用背離法律賦予法人人格的原始初衷(即公平、平等、正義)的手段而為他人控制和操縱時，公司法人已不再具有獨立性質，法律將無視法人的獨立人格而追究法人背後的操縱者的法律責任。因此，這種法人人格否認所引起的從法人人格確認向法人人格否認的復歸並非是對整個法人制度的否定，恰恰是對法人人格的嚴格恪守。因為運用法人人格否認制度所否認的法人，實際上是一個被控制了的、失去人格獨立性的法人空殼。法人人格否認制度作為在特定條件下對社會公共利益特別是公司債權人利益的合理與必要的保護手段，有效地維護了法人制度的健康發展，防止法人制度的價值目標不致發生偏向和被異化。從這個意義上講，法人人格否認制度不僅不是法人制度的否認，反而是法人制度的補充與升華。正是法人人格否認制度，證明並捍衛了法人制度的公平、合理與正義。
我們國家新公司法自開天闢地以來，在許多文章當中，都規定了公司法的法人，在行使相關的職責同時，應該要履行公司法的規定，那麼公司法人的人格否定製度也就能夠在公司打當中，充分體現它的作用和意義。
延伸閱讀：
最新公司法解釋一全文
公司法人可以不交社保嗎
公司法人職務侵佔罪如何認定？

G. 我國公司法為了防止一人公司濫用公司法人人格，作出了哪些規定

我國《公司法》對一人公司的規定從五十八條到六十四條共七個條文，涉及到一人公司法人人格否認的只有第六十四條，該條規定：「一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。」

1、該條規定只涉及一人有限責任公司的財產混同適用法人人格否認的情形。即一人有限責任公司的財產和自然人股東和法人股東的財產混同的，該自然人股東或法人股東應對公司債務承擔連帶責任。關鍵的問題是如何判斷公司財產和股東財產混同？中國政法大學時建中教授認為：公司的經營場所與股東的居所混合使用，或者子公司與母公司的經營場所為同一場所。（有不少判例是由股東用自己的土地或建築物向公司提供業務場所而造成財產混同的，此種場合下通常中存在股東與公司之間的租賃合同。）另外，股東不嚴格區分公司財產與個人財產，公司財產被用於個人支出而未作出適當記錄，或者，沒有保持完整的公司財產記錄等，都將導致財產混同。其結果是使公司的財產消失於股東個的「保險櫃」中，損害債權人的利益。

2、從程序上看，該條賦予一人股東的舉證責任，如果一人股東不能證明公司財產獨立於自己的財產，就可否認公司人格，由一人股東和公司對外承擔連帶清償責任。

可到孺子牛法律網參閱相關文章

H. 《公司法》對公司法人人格否定作了哪些規定

公司法人人格否認制度，是指在特定的法律關系中，如果公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
結合公司法運作實踐，目前我國濫用公司法人人格的行為主要有以下幾種：
a、注冊資金不實，使公司法人人格自始不完整。
b、虛設股東，以公司形式獲取不法利益。即公司的實質股東僅有一人，其餘股東僅為掛名股東，以符合法定的公司股東的最低人數，應使實質上的股東對公司債務承擔連帶責任。
c、非法人以公司名義進行經營活動。
d、利用公司的設立、變更逃避債務。
e、母公司對子公司的無度操縱、干預。
f、財產混同、業務混同造成人格混同。
適用法人人格否認一般應滿足以下條件：
第一，法人人格的合法存在。法人人格否認制以法人合法取得的獨立人格為前提，且不以完全否定法人人格為最終歸縮。若法人無獨立人格，法人人格否認便失去了所指向的對象。而法人人格之否認只是對投資者借法人合法外殼規避法律義務的否定，並非是對法人合法、有效存在的否定;這種否認僅僅賦予法人債權人追究股東或董事責任的權利，並未賦予其申請法人成立無效之權。
第二，股東實施了不正當使用或濫用了公司人格之行為。任何法律關系都不是無緣無故產生的，必須由法律事實引起，法律事實包括事件和行為，在公司法人人格否認法律關系中，事件不能導致其產生，只有濫用公司法人人格的行為才能引起公司法人人格否認法律關系。公司法人人格濫用行為的存在，既是公司法人人格否認制度適用的前提，也是其適用的必要條件，這是否定法人人格而由股東或董事承擔相關民事責任的行為基礎。
第三，對債權人利益造成損害。債權人利益的實際損害是法人人格濫用的結果，這是衡量法人人格是否濫用的一個客觀標准，這里的損害不僅指債則無需否定法人人格，只要通過行政的甚至刑事的手段去追究行為人的責任即可，不必以民事責任形式來處理。
第四，濫用公司人格行為與債權人或公共利益損害間具有因果關系。如果受害人不能證明濫用公司人格行為與其損害間存在因果關系則不能勝訴。
第五，行為人主觀上有過錯。行為人的主觀過錯是確定民事損害賠償責任的一般原則，雖然公司人格被否定後，要追究的責任非一般的民事賠償責任，但主觀過錯仍是承擔這種責任的必要條件。
第六，人格否認制度僅在公司財產不足以清償債務時方可適用。因為，公司具有足夠資產情況下，債權人因其利益已能獲得保障，故無必要要求股東承擔責任。

I. 濫用公司法人格的行為有哪些

一是負擔競業禁止等合同上不作為義務的主體，設立由自己支配的公司，並由該公司實施此類行為。
二是股東設立公司後抽逃出資或通過其他方式榨取公司財產致使合同債權人的債權無法從公司獲得滿足。
三是股東與公司在合同債權人看來渾然一體，難以區別等。
【法律依據】
《公司法》第二十條第二款規定，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

J. 濫用公司法人格的行為有哪些

法律分析：一是負擔競業禁止等合同上不作為義務的主體，設立由自己支配的公司，並由該公司實施此類行為。二是股東設立公司後抽逃出資或通過其他方式榨取公司財產致使合同債權人的債權無法從公司獲得滿足。三是股東與公司在合同債權人看來渾然一體，難以區別等。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第二十條 公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。

公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。