明星代言虛假廣告的法律性質及責任
⑴ 明星代言虛假廣告是法律問題還是道德問題
明星代言虛假廣告在2013年10月以前只是道德問題，在這之後新修改的《消費者權益保護法》和《最高人民法院關於審理食品葯品糾紛案件適用法律若干問題的規定》明確了明星代言虛假廣告的責任，也就變成了不僅僅是道德問題，更是法律問題。
相關法律條文：
《最高人民法院關於審理食品葯品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第十一條：社會團體或者其他組織、個人，在虛假廣告中向消費者推薦食品、葯品，使消費者遭受損害，消費者依據消費者權益保護法等法律相關規定請求其與食品、葯品的生產者、銷售者承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
《消費者權益保護法》第四十五條：社會團體或者其他組織、個人在關系消費者生命健康商品或者服務的虛假廣告或者其他虛假宣傳中向消費者推薦商品或者服務，造成消費者損害的，應當與提供該商品或者服務的經營者承擔連帶責任。
條文中的「個人」即指「明星」，由此可知，明星代言虛假廣告是需要承擔連帶法律責任的。
⑵ 明星代言虛假廣告的有什麼連帶責任
現在法律上還沒有明確的規定，如果廣告是假的或者有什麼問題還沒有需要明星負擔的責任，不過輿論會連帶明星吧
⑶ 廣告代言有什麼法律責任
關系消費者生命健康的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經營者、廣告發布者、廣告代言人應當與廣告主承擔連帶責任。前款規定以外的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經營者、廣告發布者、廣告代言人，明知或者應知廣告虛假仍設計、製作、代理、發布或者作推薦、證明的，應當與廣告主承擔連帶責任。
根據《中華人民共和國廣告法》第五十六條違反本法規定，發布虛假廣告，欺騙、誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任。廣告經營者、廣告發布者不能提供廣告主的真實名稱、地址和有效聯系方式的，消費者可以要求廣告經營者、廣告發布者先行賠償。
關系消費者生命健康的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經營者、廣告發布者、廣告代言人應當與廣告主承擔連帶責任。前款規定以外的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經營者、廣告發布者、廣告代言人，明知或者應知廣告虛假仍設計、製作、代理、發布或者作推薦、證明的，應當與廣告主承擔連帶責任。
(3)明星代言虛假廣告的法律性質及責任擴展閱讀：
《中華人民共和國廣告法》第三十八條廣告代言人在廣告中對商品、服務作推薦、證明，應當依據事實，符合本法和有關法律、行政法規規定，並不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務作推薦、證明。不得利用不滿十周歲的未成年人作為廣告代言人。
對在虛假廣告中作推薦、證明受到行政處罰未滿三年的自然人、法人或者其他組織，不得利用其作為廣告代言人。
⑷ 明星做虛假廣告應該如何承擔法律責任
1、首先應該界定以下概念，這里討論的應該「明星做廣告」應該是指明星版作為廣告中的演員和形象權代表出現，而不是明星作為廣告的發布者、經營者、廣告主。
2、明星做廣告，要不要承擔責任，我認為一般不需要承擔責任。因為廣告中的明星只是一個演員，所有的內容是由廣告的發布者、廣告主、廣告經營者等共同策劃的，演員並未參與策劃，演員只是一個表演者，只是把他人策劃的內容表演出來，在其不知道廣告內容虛假的情況下，不應該承擔責任，而應該由廣告的策劃者（廣告的發布者、廣告主、廣告經營者等）依法承擔責任。所以，廣告法也只規定了廣告的發布者、廣告主、廣告經營者需要承擔責任，而沒有規定廣告中的表演人員也要承擔責任。
3、如果演員知道或者應當知道廣內容告是虛假的，明知廣告發布後是欺騙消費者，那麼演員就存在侵權的主觀過錯，依法應該承擔侵權責任。
4、至於如何追究責任，消費者可以起訴演員承擔連帶責任。立法也可以規定，有關部門可以對演員進行處罰。
以上意見供參考。
⑸ 我看明星代言虛假廣告是否承擔法律責任
在辯論會上，正方認為明星代言廣告會對公眾的消費行為產生導向作用，如果代言了虛假廣告，那麼他就應該承擔法律責任;而反方認為明星沒有能力對產品的合格性進行檢驗，而檢驗又屬於國家監督機構的工作范疇，即使代言了虛假廣告，也屬於受害者，不應該承擔相應的法律責任。 對於這個當前大家都在關注的、敏感的話題，我談談我的看法：我認為明星代言廣告應該承擔相應的法律責任。 廠商之所以要找明星代言廣告，就是為了利用公眾對明星的一種信任以及明星對公眾的影響力來引導消費者的消費行為，而明星在代言的同時會得到高額的利潤。明星利用了公眾對他的信任以及他對公眾的影響力代言廣告產品來獲取高額利潤，享受了他的權利，於此同時那麼他也就應該為此而承擔責任。 明星在代言廣告過程中，有著他的雙重身份：對於廣大消費者，他屬於經營者之一;而對於廣告主、廣告廠家，他又屬於消費者。在節目中，明星的經紀人說過，在代言之前，他們需要廠家提供相應的產品以及相關的一些文件，比方說生產、衛生、銷售許可證等，如果資質文件齊全，並對該產品進行試用之後才決定對是否對該產品代言。現在問題出現了，如果明星代言了某產品的廣告後，產品投放市場，產品質量出現問題，傷害了廣大消費者，這種情況下明星該不該對廣大消費者負責任及承擔相應的法律責任?我覺得是必須。這時有的人可能要說，廠商有可能給明星的產品的相關材料及資質是通過不正當手段得到的，這是國家的監督架構的責任，不在明星的能力范圍之內，甚而至於廠商給明星的產品都是專門製作的，是合格的，是完全符合標準的，明星是被欺騙的，是受害者，沒有明星的責任。但是廠家欺騙明星的目的是什麼，還不是為了使更多的消費者上當，獲得高額的利潤，而明星代言的同時恰恰使這種欺騙擴大化，如果在沒有明星的代言，這種欺騙有可能局限於一隅，而由於明星的代言，誤導了消費者的消費行為，擴大了事態，即使你曾經使用、試用過的的產品是真的，但代言的不是你所試用和試用過的那部分產品，而是一類產品，所以是施害者，那麼作為明星就應該為此而承擔自己的那部分責任;當然在整個事件中，明星也是受害者，作為受害者，你應當向對你施害的對象去討還公道。我想那是肯定的，只不過是主要問題和次要問題的區別罷了!
⑹ 明星代言虛假廣告的行政責任如何認定
廣告主為啥青睞明星？ 關鍵詞：明星效應與消費心理 廣告主何以如此熱衷於用明星來作產品的代言人？西南財經大學工商管理學院教授、四川省營銷學會副會長朱敏分析認為原因有三：一是「借梯登高」，即藉助明星的知名度和美譽度來迅速提升產品的檔次與知名度；二是利用人們崇拜明星、模仿明星及「愛屋及烏」心理來促進產品的銷售；三是藉助明星美麗的外表形象或者其在影視劇里所扮演的角色等影響來增加廣告權威性，引導產品消費時尚。以上三點足以證明，明星效應對消費者者消費心理的巨大影響。消費者越看重某位明顯，那麼他所代言的產品越容易被消費者所接受。 「美國著名傳播學者羅傑斯與休梅克提出了一個有名的創新擴散模式，他們認為在接受一項新產品時，消費心理會經歷了解、勸服、決定是否採用（即決策）和證實四個階段。」朱敏介紹說，而現階段廣告主更多的將明星代言使用在了「勸說」這一重要環節之上。此次被爆出侯耀華代言的十款涉嫌虛假宣傳的其中一款「康大夫茶愈膠囊」，侯耀華本人在廣告過程中說到，「康大夫茶愈膠囊目前唯一可以有效清除肺栓的國家級葯物……」這些內容便是勸說公眾的最好證明。 「還有利益的驅使，有些不良商家明明知道自己產品質量並不是十分過硬，只要花費一定的廣告費請來明星代言就可以化腐朽為神奇。消費者自身免疫力不高，再加之廣告中利用明星效應，便促成消費者購買。」朱敏說。 明星應為虛假廣告負責 關鍵詞：《食品安全法》與連帶責任朱敏認為，明星廣告刺激大眾的注意度與興趣度，提升產品的知名度與接受度，賦予產品更多的附加價值。他們利用自己的形象和家喻戶曉的知名度進行宣傳，借用消費者對他們的喜愛和信任向大家宣傳推銷各種產品，達到影響消費者購買心理的目的。因此，明星應該為代言虛假廣告負責。 成都市公益律師邢連超也持相同觀點，他認為，《食品安全法》對明星代言問題作出明確規定，社會團體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦食品，使消費者的合法權益受到損害的，與食品生產經營者承擔連帶責任。從這一規定來看，侯耀華理應對所代言虛假廣告承擔連帶責任。 明星應把關代言產品質量 關鍵詞：產品質量與親自使用 對於產品質量代言明星是否該為大眾先把把關同樣成為目前最為熱門的話題之一。 四川省社科院萬本根教授認為，國外明星必須親自使用過所代言的產品，否則不準做代言廣告。但我國並沒有這樣的規定。很多明星對代言的產品根本就沒使用過產品，卻在廣告中說得天花亂墜，這本來就是一種不負責任的表現。 「我也看了央視對侯耀華的訪談節目，侯耀華親口說『我沒有吃過，因為我沒這毛病我怎麼可能吃這葯』。既然如此，那侯耀華憑什麼說這產品好，能夠達到其宣稱的功效呢？」萬本根認為，無論從明星自身利益還是社會公德來看，明星們都應該為代言產品的質量進行把關。 明星代言將有法可依 關鍵詞：違法成本與《廣告法》修訂值得注意的是，盡管《食品安全法》規定明星代言的產品出問題應承擔連帶責任，但該法只對明星代言食品有效，葯品屬不屬於食品的范疇，這方面還有很大的爭論。而追究代言人責任的前提是在虛假廣告中向消費者推薦食品，那麼，什麼條件下才構成虛假廣告，如何認定虛假廣告，這些在現行的法律中都沒有明確規定。 邢連超認為，明星代言違法違規廣告「層出不窮」的原因在於處罰不到位，導致違法成本相對較低。他建議，要打擊虛假廣告代言不光要從廣告商開刀，「明星代言」也應有更為明確的法規和事後問責機制加以規范。 記者了解到，１１月１９日，首屆海西廣告高層論壇在泉州舉行，論壇上稱，《廣告法》修改法案最快有望明年出台。在國家工商總局向國務院提交的《廣告法》修改草案中提出，在廣告主、廣告經營者、廣告發布者「三大主體」的基礎上，參與廣告代言、證明、推薦的「廣告其他參與者」，包括明星、名人等也應作為廣告活動的主體，納入規制范圍，將連帶責任的主體擴展到個人，以強化對明星、名人代言廣告的約束。「廣告其他參與者」除承擔相應的行政責任、民事責任外，構成犯罪的，還應追究其刑事責任。 本報記者高楊曦 一家之言 我看明星 「代言門」事件 明星代言虛假廣告，侯耀華並非「前無古人」，也肯定不是「後無來者」。用今天的話說，就是早已不是新聞。 為啥這些企業要花巨資請明星代言廣告？我只想到消費者「愛屋及烏」，順帶喜歡上明星代言的產品來著。沒想到專家還分析出更多的道道：「借梯登高」；明星都說好，多權威啊；明星的，就是時尚的。 既然是明星代言的產品，那肯定是質量信得過的產品。有質量問題的，明星還敢代言嗎？ 問題恰好就出在這里，因為沒有法律上的懲罰，因為違法成本不高，於是乎，有很多明星被曝做過虛假廣告，但至今尚沒有哪一個為此受到相應的處罰。於是乎，明星為虛假廣告代言屢禁不止。 有新消息稱，《廣告法》即將修訂，對明星代言廣告的法律責任加以明確規定。這自然是好事。可這只是事後追究啊，
⑺ 有沒有具體的法律條文規定明星代言虛假廣告也要付法律責任
當然有啊！無論是否明星代言虛假廣告都要付法律責任！
⑻ 明星代言虛假廣告應負什麼樣的責任
核心提示：2013年10月，新修改的《消費者權益保護法》明確了虛假廣告代言人的責任。《最高人民法院關於審理食品葯品糾紛案件適用法律若干問題的規定》也進一步明確了明星代言虛假廣告的責任。具體內容由法律快車編輯為您介紹。
明星代言虛假廣告應承擔法律責任嗎？
⑼ 明星代言虛假廣告是否需要承擔法律責任
核心提示：2013年10月，新修改的《消費者權益保護法》明確了虛假廣告代言人的責任。《最高人民法院關於審理食品葯品糾紛案件適用法律若干問題的規定》也進一步明確了明星代言虛假廣告的責任。具體內容由法律快車編輯為您介紹。
明星代言虛假廣告應承擔法律責任嗎？
⑽ 明星代言虛假廣告的法律責任應從哪幾方面寫
你要先把背景交待清楚，比如行為具體形式，產生的後果、過錯情況、免責情形等，然後寫法律責任，這裡面又包括責任形式、責任承擔方式、歸責原則、相關法律規定、可取與不足之處，最後談下你自己的看法和建議。