自媒體法律責任梳理

㈠ 你是否認為自媒體的發展應該受到法律約束嗎,為什麼

摘要 你好，自媒體確實需要受到法律的約束，因為做虛假的故事太多，誇張表演太多，不過，現在也逐步在完善，不是什麼內容自媒體人都可以發的。

㈡ 公司自媒體賬號員工離職後盜取有法律責任嗎

自媒體帳號如果主體是他個人的、其實屬於他自己帳號

㈢ 媒體傳播了法律法規禁載的內容應該承擔哪些法律責任

單位出罰金，責任人要追究刑事責任。

㈣ 自媒體要注意哪些法律風險

越來越多傳統網媒、紙媒的財經媒體人開始走出「單位」，挽起袖管自己干起媒體來了，也有一些在職媒體人一邊打工一邊兼職開個微信公眾號創個業，也就這樣玩起來自媒體來了。當然還有各行各業的人，在嗅到商機或覺得好玩後加入了自媒體大軍。

據說，在脫離或半脫離「單位」做自媒體後，不少自媒體人不僅收入頗豐，尊嚴感大幅提升，還獲得了更多的話語權，尤其一些精英人物的自媒體，影響力那是絕對了得。比如說微信公眾號的很多閱讀文章，已經大大超越很多報紙的發行量了。閱讀量大了，自然就可以賺錢了，一旦開始賺錢，自媒體的風險也就開始慢慢顯現了。而今兒我們要做的，就是從能夠想到的部分給自媒體人做一些提示。

1、沒有傳統的采編流程、合規管理，自媒體風險很大

「自媒體」的「自」，可能更多的人理解成「自由」、「自己」，實際上自媒體要比傳統媒體壓力大很多，尤其在風險防範這個問題上。

沒有傳統的采編流程、合規管理，自媒體想發什麼就發什麼，感覺很自由，實際你的責任也被無限放大了。在報社或者網路媒體，你這個行為是職務行為，你的采訪作品是經過一個采編程序的，一旦出了事你的單位首先要承擔責任的。但是你現在自媒體了，尤其入行初期的記者，一旦敗訴，做自媒體的人隨時可能傾家盪產。

2015年，已經有多個自媒體被起訴要求賠償1000萬了，在沒有審核和風控機制的情況下，對外侵權的風險實在是太大了，雖然最終即使敗訴法院也未必會支持1000萬那麼多，但在應訴期間的心理壓力，是一些自媒體人無法承受的，尤其原告再搞個財產保全什麼的，恐怕個別只有一張銀行卡的人，就只有靠借錢度日咯。

自媒體沒有一個固定的采編規則，完全靠個人經驗、品德以及感覺，在這方面一些有媒體經驗的人當然是有優勢的，但根據我的觀察，這也未必，也有個別離開傳統媒體的人猶如脫韁野馬到處撒歡的。不是每個做錯了的事情都會及時給自媒體顯示一個錯誤的結果提示，有的比較快，而大部分的風險是具有滯後效應的。

若是真心做自媒體，還是要對采編流程加以規范，傳統媒體裡面有很多規則是非常值得學習的。

2、自媒體還是要盡量開設運營公司

當前很多的自媒體是沒有運營公司的，個人一條龍全部搞定，自己采訪自己編輯，自己接廣告自己收款，真成了自己媒體了。其實這是要不得的，除非影響力非常有限，沒人會搭理你。

作為自媒體人沖鋒在第一線首先要考慮好為自己去搭一個防火牆，用公司的有限責任來規避直接沖擊到個人的風險。尤其你如果打算把自媒體作為一個創業項目而不僅僅是玩一下的時候，設立一個公司作為運營主體的必要性更大。設立的公司除非必須，不必要把公司注冊資本設置過大，涵蓋基本運營即可，以後慢慢再說，畢竟剛開始設立公司就是圖個安全方便，簡單通俗點說，如果刻意圖大，還是可能會擴大責任邊界，將有限公司的有限搞成實際的無限責任，並不好玩，也無意義。

其實大部分自媒體都是個人在運作，也挺好的，開設公司只是一個建議，如果所運營的自媒體本身沒啥風險，是否開立公司意義不是特別大。

3、自媒體要記住依法納稅

你必須考慮到，如果去做一個有影響力的自媒體，必定會被很多人盯住的，你如果取得了收入，我的建議還是及時依法納稅，不要等到稅務局來查的時候被動。

據說現在部分微信公眾號的收入是代扣稅收功能的，這是一個很靠譜的做法，很有遠見，屬於微信對自媒體人的保護。但這只針對微信尾部的廣告這種收入而言的，並沒有涵蓋所有基於微信取得的收入，更何況自媒體的載體又不僅僅是微信這一個，有多少自媒體人能夠主動申報納稅？稅痛感是很強的，這是人之常情。但媒體不同其他行業，必須要保護好自己。

現在不少自媒體人，除了自己幹活拉廣告，賬款也是進個人賬戶的，有時候數額非常大，不交稅、不開發票，發展的當然也很好，但是問題非常多。江湖傳言，2015年，也有一些自媒體人被盯上後通過補繳稅款以及接受罰款的形式免災。

4、自媒體版權意識要強

版權意識很重要，做媒體的應該都非常清楚，如果你做的不是原創內容，是轉載，同時你在收費的情況下，人家肯定會紅眼的。自媒體行業也是如此，內容一定要是原創或提前和原作者溝通，特別是商業使用，這個對於作者來說非常敏感。原作者辛辛苦苦寫了幾個小時甚至幾天，發到自己的公號上博客上，可能只有幾十幾百個閱讀，而因為你這個自媒體影響力比較大，你拿過來一發就幾萬閱讀，你用優質的內容獲得了廣告收入和粉絲，原作者只能坐個冷板凳，這個心理感受還是要尊重和理解的。

實際上自媒體的誕生跟自媒體的版權維權是同時起步的，市場經濟就是各看各的商機，目前國內已有多家自媒體版權的代理機構，不少作者將版權全權委託給這些版權代理機構，由他們去從事相關版權維權工作，巧妙的實現了自媒體市場的分工。

現在微信領域因為有了原創保護功能，對於版權的保護力度是很大的，甚至已有了保護過度的嫌疑。但對於門戶網站來說，版權意識還非常差，門戶網站對於自媒體的版權尊重工作做的還很不好。他們擁有傳播渠道，大有擁兵自重的感覺，這就是傳統網媒思路，缺少對內容的尊重，不少門戶人士仍有一種我替你傳播就已經非常抬舉你了的看法。

傳播確實是影響力的重要因素，這是不可否認的，如何在傳播和版權之間尋找到平衡，如何在傳播過程中保有版權痕跡，這個還是需要規范的。當前的作者，大多數並沒有得到起碼的尊重，不說轉載付費了，很多直接把版權信息給刪除了。

但自媒體畢竟不是財大氣粗的門戶，經不起風浪，必須要有足夠的版權意識。

5、自媒體也要講究新聞紀律

這點主要提示兼職自媒體人。

自媒體是個非常模糊的概念，好像都在說都知道是啥，但具體要去描述的時候又不太好釐清。客觀上，這些被稱作自媒體的東西確實具有了媒體的屬性，其影響力也已經得到了驗證，自媒體需要做的是，如何在抓住商業機遇以及新聞理想機遇的同時，把握好法律風險邊界，從2015年下半年開始，自媒體法律風險，無論是稅收還是版權還是侵權，都開始集中出現，作為自媒體老闆的你還得承擔運營壓力，真是不容易，祝你好運！

㈤ 自媒體要實名認證的根本原因是便於追究創作者的法律責任

現在不管是什麼平台都是需要實名認證的，便於管理賬號及粉絲

㈥ 網信辦將封禁一批黑嘴自媒體，自媒體人的哪些行為屬於違規

由於網路時代的不斷發展，越來越多的個人營銷號和自媒體賬號發布的內容，引起了網友的廣泛關注。如果自媒體賬號和個人營銷號發布的各項內容十分准確，人們還可以從相關的內容中了解到更多的內容和知識。但是大部分自媒體都屬於黑嘴自媒體，他們發布的信息錯誤率非常高，甚至影響網友的正常判斷。

網路信息辦公室決定封一批黑嘴自媒體，自媒體不按照真實事情撰寫文章以及增加謠言的傳播速度是違規行為。每一個自媒體賬號的影響力不盡相同，大部分自媒體工作者都會按照事情的真實發展過程給予最真實的評價。可是有些營銷號和自媒體卻增加了謠言的傳播速度，這不利於網路信息的傳播。

總得來說，我們更應該通過自己的行為方式傳播最准確的信息，而並非轉載沒有任何事實根據的信息。更何況自媒體賬號也承擔著一定的社會責任，我們更應該在了解事情的來龍去脈之後進行意見的整理和案件的整體發展過程的整理，而並非在網路世界隨意發表個人觀點。更何況每一個人都應該對轉載信息的內容負責，畢竟網路並不是可乘之機。

㈦ 自媒體說自己受害,發布文章影響他人付法律責任嗎

摘要 您好！網路不是法外之地，任何人都要依法規范自己的網路言行。尤其是影響力較大的自媒體帳號，要深知影響力越大意味著責任越大，務必要有法律意識和社會責任感。否則，導致傳播謠言擾亂公共秩序，輕者治安處罰，情節嚴重的，甚至需要追究刑事責任。

㈧ 新聞媒體的法律責任有哪些

媒體的社會責任是由其政治、社會屬性決定的，確切地說，媒體的社會責任包含政治責任和道德責任兩方面。傳媒的政治責任是與它作為政治工具的角色相聯系的，執政為民的中國共產黨歷來胸襟坦盪、旗幟鮮明：黨性原則是社會主義新聞事業的根本原則。只有堅持黨性原則，才能保證黨的領導地位不動搖；只有堅持黨性原則，才能唱響社會主義建設的主旋律；只有堅持黨性原則，才能執政為民，承擔起維護人民大眾根本利益的社會責任。

在當今，媒體的政治責任是與中國共產黨作為執政黨代表人民群眾的利益相一致的，其政治色彩（或稱之為政治功能）是不可抹去的自然色。因而，要講政治，學會政治家辦報，也就是對主流媒體從業人員的基本要求。

主流媒體從講政治的高度出發才能把握導向，維護大局；從講政治的高度審視問題才能區分主要矛盾與次要矛盾；從講政治的高度面對復雜繁多的反映社會眾生相的新聞才能保持清醒、疏理情緒，表達真正的社會心聲，弘揚主旋律。

㈨ 自媒體自導自演搶小孩被警方約談，負責人有觸犯法律責任嗎

我覺得是會觸犯到這樣的法律責任的。因為對於這種新興的這種自媒體行業來說，那麼首先如果他是正當的行為去做這樣的事情的話，那我覺得他是沒有責任的，但是如果他去做這種，給社會人導致這種恐嚇或者這種輿論的話，我覺得特別這個事情比較惡劣的情況下，那麼我覺得他是一定會觸犯相關的法律責任的，所以我認為在這個事件當中，那麼這個傳播這個視頻的人，是有這樣的責任 。