法律法規絕對無過錯責任

⑴ 侵權責任的無過錯責任是怎麼規定的

民法典侵權責任編的無過錯責任表示為行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。無過錯責任主要有飼養動物致人損害，環境污染，產品責任等。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第一千二百四十五條
飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

⑵ 什麼叫無過錯責任原則，舉個簡單例子

無過錯責任原則也叫無過失責任原則。它是指沒有過錯造成他人損害的，依法律規定應由與造成損害原因有關的人承擔民事責任的原則。英美法稱之為「嚴格責任」。

1、構成要件：

a 損害事實的客觀存在。

b 特殊侵權行為的法定性。包括侵權行為的法定性和免責事由的法定性。沒有法律條款的明文規定，不能構成無過錯責任；同時，沒有法定的免責事由不能免責。

c 特殊侵權行為與損害事實之間存在因果關系。

d 行為人不必過錯。是指責任的承擔不考慮行為人是否具有過錯，在認定責任時無需受害人對行為人具有過錯提供證據，行為人也無需對自己沒有過錯提供證據，即使提供出自己沒有過錯的證據也應承擔責任。

2、舉例：你買的電器漏電，因此而受傷。你去找生產商索賠，他雖然沒有過錯，但是會無條件賠你。

3、總之，無過錯責任原則一定要在法律有明文規定的情況下適用，不能以法官意志為轉移，隨意擴大或者縮小其適用范圍。尤其應當注意的是，要把無過錯責任原則與過錯責任原則、公平責任原則正確區分開來，做到「罰當其責」。

⑶ 無過錯責任12種情形

法律分析：

依據我國法律法規，無過錯責任分為8種情形：無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監護人承擔無過錯責任。用人單位的工作人員因執行工作任務致人損害的，用人單位承擔無過錯責任。提供個人勞務一方因勞務致人損害的，接受勞務一方承擔無過錯責任。因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者和銷售者承擔的不真正連帶責任，為無過錯責任銷售者具有過錯的，承擔最終責任;銷售者無過錯的，生產者承擔最終責任。機動車與行人、非機動車駕駛人之間發生道路交通事故的，機動車一方承擔無過錯責任。因環境污染致人損害的，污染者承擔無過錯責任。高度危險責任中，從事高度危險作業者，高度危險物品的經營者、佔有人承擔無過錯責任。飼養的動物致人損害的，動物飼養人或者管理人承擔無過錯責任。

法律依據：

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條

無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。

第一千一百九十一條

用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任後，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的責任。

第一千一百九十二條

個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。接受勞務一方承擔侵權責任後，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。提供勞務一方因勞務受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。提供勞務期間，因第三人的行為造成提供勞務一方損害的，提供勞務一方有權請求第三人承擔侵權責任，也有權請求接受勞務一方給予補償。接受勞務一方補償後，可以向第三人追償。

第一千二百零二條

因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。

第一千二百零四條

因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，產品的生產者、銷售者賠償後，有權向第三人追償。

第一千二百二十九條

因污染環境、破壞生態造成他人損害的，侵權人應當承擔侵權責任。

第一千二百三十六條

從事高度危險作業造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

第一千二百四十五條

飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

⑷ 急急急。。。無過錯責任原則在那條法律法規裡面

1、無復過錯責任原則：也叫無制過失責任原則。它是指沒有過錯造成他人損害的，依法律規定應由與造成損害原因有關的人承擔民事責任的原則。英美法稱之為「嚴格責任」。
2、民法通則第106條第3款規定：「沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。」
3、工傷保險條例中寫沒有無過錯責任原則這一條，但該條例的內容都是貫穿這一原則的。

⑸ 適用無過錯責任原則的規定

法律規定適用無過錯責任原則的情形有：1、缺陷產品致人損害的；2、高度危險作業致人損害的；3、環境污染致人損害的；4、飼養的動物致人損害的；5、交通事故致人損害的；6、高度危險作業致人損害的；7、建築物倒塌致人損害的。
【法律依據】
《民法典》第一千二百四十五條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。第一千二百零二條因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。第一千二百二十九條因污染環境、破壞生態造成他人損害的，侵權人應當承擔侵權責任。

⑹ 1、簡述法律規定適用無過錯責任的幾種情況。

1．無過錯責任，是指侵權行為的成立不以行為人的過錯為要件。換言之，只要行為人的行為造成了某種損害後果，無論其主觀上是否有過錯，均構成侵權行為，需要承擔侵權責任。依據我國法律的規定，適用無過錯責任的情形主要有：高度危險作業致人損害的侵權行為；污染環境致人損害的侵權行為；飼養的動物致人損害的侵權行為；產品缺陷致人損害的侵權行為。
2．民事權利是指民事主體為實現某種利益而依法為某種行為或不為某種行為的可能性。
民事權利能力是指民事主體以自己的行為取得民事權利和承擔民事義務的資格。
二者的區別主要如下：
（1）民事權利能力是民事主體享有民事權利的前提條件和可能性，但其本身並不意味著民事主體已經享有具體的民事權利；
（2）民事權利能力既包括民事主體享有民事權利的資格，也包括其承擔民事義務和民事責任的資格。而民事權利則是民事主體實際具有的並為法律所保障實現的利益，亦即民事權利直接體現的利益而不是負擔。
（3）民事權利能力的取得、內容和范圍是由法律直接加以規定的，它與民事主體的個人意志無關。而民事權利中的財產權利則是民事主體根據自己的意願而取得、變更或者消滅的，民事權利的具體內容，在大多數情況下也是根據民事權利主體的意志而確定的。
（4）民事權利能力與民事主體自身不可分離，對於民事權利能力，民事主體既不可以放棄，也不可以轉讓，他人也無權對之進行限制或者剝奪。而對於民事權利中的財產權利，民事主體可以依法自由放棄或者轉讓，有關機關也可以根據法律的規定，對民事主體享有的民事權利進行限制或者剝奪。

⑺ 我國的無過錯責任原則的規定

無過錯責任原則：也叫無過失責任原則。它是指沒有過錯造成他人損害的，依法律規定應由與造成損害原因有關的人承擔民事責任的原則。
民法通則第106條第3款規定：「沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。」
《侵權責任法》第七條規定：行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
依據上述規定以及民法通則、侵權責任法相關條款之規定，無過錯責任原則是指損害的發生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律規定由加害人承擔民事責任的一種特殊歸責原則；它是一種基於法定特殊侵權行為的歸責原則，其目的在於保護受害人合法權益，有效彌補受害人因特殊侵權行為所造成的損失。
它與過錯責任原則、公平責任原則共同構成現代司法制度中侵權民事責任的三大歸責原則。

⑻ 相對無過錯責任與絕對無過錯責任

1、責任的性質不同。

絕對無過錯責任不具有對違法行為的制裁性，而在於對受害人提供補償，補償功能是它的一個很重要的法律特徵，至於因何發生這種損害行為「則是現代社會必要經濟活動，實無不法性可言"。因此，它不能起到預防不法行為之作用。

而相對無過錯責任仍然是以過錯為歸責原則，只是法律加大了加害人的注意義務，因此相對無過錯責任還是具有一般民事責任的教育、懲罰等性質。

2、最後的責任分擔情況不同。

由於絕對無過錯責任的基本思想是對不幸損害的合理分配，因此在侵權領域中，絕對無過錯責任往往和保險制度聯系在一起，通過保險制度實現損害分配的社會化。

而相對無過錯責任，因為法律加大了加害人的注意義務，因加害人未能盡到義務，所以要對受害人提供補償，它並不以保險制度而分配損失。

3、免責情況不同。

絕對無過錯責任並不考慮當事人的過錯，一旦損害發生，就應承擔責任。並不存在免責的事由，而相對無過錯責任承認加害人有反駁的機會，在存在不可抗力時，也有機會免責，所以它並不是一種純粹的歸責方法。

4、司法審判實踐的情況不同。

絕對無過錯責任並不需要雙方當事人對有無過錯舉證，而只要有因果關系的存在，故法官對此責任的適用缺乏彈性和適應性，而相對無過錯責任給法官在認定加害人舉證反駁，提出免責事由單方面的認定有了一定的裁量權，有利於法律原則和實踐相結合不斷變化發展。

這歸根於兩者的性質，一個以分配損失為必要，一個仍然以過錯補償為原則。有學者把兩種責任最基本的區別歸納為兩點：第一，受害人的過失能否成為兩種責任的免事由；第二，不可抗力能否成為兩者的免責事由。

兩方面的區別非常精闢的反映兩者在具體適用過程的差別。當然從社會發展的情況來看，兩種責任完全可以合並存在，相互補充。

(8)法律法規絕對無過錯責任擴展閱讀：

《侵權責任法》第六條第二款規定了過錯推定規則：「根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。」由於過錯推定加重了行為人的證明責任，因此，只有在法律有明確規定的情況下，才能適用過錯推定規則。

根據《侵權責任法》的規定，下列侵權責任應適用過錯推定規則：

1、無民事行為能力人在幼兒園、學校或其他教育機構內受到損害的侵權責任

2、在高度危險責任中，非法佔有高度危險物造成損害，所有人、管理人所承擔的侵權責任

3、在飼養動物損害中，動物園所承擔的侵權責任.

4、在物件損害眾人中，建築物。構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物脫落。

參考資料來源：網路-無過錯原則

參考資料來源：網路-過錯推定

⑼ 無過錯責任原則的法規規定

所謂過錯責任原則是指行為人的過錯是侵權責任的必備條件的歸責原則。民法通則第106條第2款規定：公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。侵權責任法第6條第1款重申過錯責任原則是侵權責任法的基本歸責原則，它規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。只要法律沒有明確規定不以過錯為要件的，過錯便是行為人承擔侵權責任的要件。

注意：法律沒有特別規定的，原則上適用過錯責任

無過錯責任原則，是指行為人損害他人民事權益，不論其主觀上有無過錯，根據法律規定均應承擔侵權責任的歸責原則。侵權責任法第7條規定，行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
侵權責任法規定的幾種無過錯責任： 產品缺陷責任、機動車交通事故責任、環境污染責任、高度危險責任、違規飼養動物的責任、飼養違禁動物的責任

⑽ 侵權法中無過錯責任,是不是意味即使是不可抗力也不可免責

不是。
無過錯責任，只是說明對侵權行為不存在過錯的情況下，也要承擔內責任。
而不可抗力是容法定的免責事由，當然也適用於無過錯責任的情況。
不過，如果侵權責任法明確規定，不可抗力也要承擔責任的，則不能以不可抗力為由免責。
侵權責任法
第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。
所謂的法律另有規定，指的是法律有明確規定的情形。如果沒有明確規定，則不承擔責任。