醫生拔掉氧氣管的法律責任

㈠ 女子重症住進ICU，丈夫沖進來拔管子，醫生：這不要命啊你怎麼看

那些住過院的人應該對於住院有著特別深的體會，不僅特別無助還特別的敏感脆弱。在這一個時候，病人最需要的無非就是來自親友的關心以及安慰跟理解。但是，之前在南昌紅谷灘的一家醫院里，重症監護室的女子李某，她等來的並不是丈夫對自己的關心，而是等來了丈夫沖進去拔掉自己的氧氣管子以及輸液管子。我們一起去看看這究竟是怎麼一回事吧！

之後，徐某的妻子經過急救後，狀況也慢慢穩定下來，在眾人的勸說下，徐某也對於自己所做的行為感到特別後悔，並且也同意繼續給自己的妻子進行治療。對於這一件事情小編想說，長時間地去照顧一個患者，不管是誰都會有心力憔悴的時候，其實徐某當時的心情是能夠理解的。只不過他所做出來的行為太過了，畢竟躺在病床上的是自己的妻子，她已經被病痛折磨得奄奄一息了，這時候她最需要的還是精神上的支持，只有這樣的話，她才能夠跟病魔繼續抗爭下去！像徐某這么沖動地闖進去拔掉她的管子，她的心肯定也都涼透了！對於這件事情你們有什麼樣的看法？

㈡ 強行拔掉氧氣管致親人死亡犯法嗎

強行拔掉氧氣罐致千人死亡屬於故意殺人，罪是要坐牢。
故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權。法律上的生命是指能夠獨立呼吸並能進行新陳代謝的活的有機體，是人賴以存在之前提。
故意殺人罪是法律對違法犯罪行為的判罰結果，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規定，故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。故意殺人罪是中國刑法中少數性質最惡劣的犯罪行為之一。 中國《刑法》第二百三十二條規定：故意殺人，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。

中文名
故意殺人罪

外文名
Kill crime

定義
指故意非法剝奪他人生命的行為

屬性
侵犯公民人身民主權利罪的一種

判刑
死刑、無期徒刑、長期有期徒刑

法律
中華人民共和國刑法

性質
嚴重罪行

㈢ 醫生因為病人沒有錢交住院費等費用而故意把病人氧氣拔掉從而導致死亡這算什麼罪

這應屬於故意殺人。從主觀上說，醫生有能力判斷在斷氧的情況下，病人會因缺氧而已，而故意拔下氧氣管。客觀方面已造成病人死亡，應按故意殺罪起訴。

㈣ 一個老人快去世了，靠氧氣活著。家人覺得救不活了，打算拔氧氣放棄治療。和法律有關系嗎。要解釋 。

拔掉氧氣就是故意致人死亡罪，要負法律責任

㈤ 老人有疾病,兒女幫忙拔下氧氣管,犯法嗎

這位知友，如果這是老人的意願,兒女幫忙拔下氧氣管導致老人死亡，就是違法行為。但兒女們都在場，老人生不如死，囑托兒女這樣做，只要不告（不告不理）就不會承擔刑事責任。

㈥ 120在運輸途中把病人缺氧管子掉了,導致心臟停止心跳需要承擔什麼責任

對你說的這種情況，我覺得該病人沒有發現死亡後是不允許拔掉氧氣管的，如果是挖掉了，那麼出現死亡的，那麼出現死亡情況應當賠償的多了

㈦ 「醫生，拔氣管吧，我只有7天喪假」，兒子的話讓母親含淚而終，你怎麼看

這是一個無奈的現實，更是一個悲慘的故事。這種殘酷的選擇折射出來了社會各個方面人性的缺失。

「醫生，拔管吧，我只有7天的喪假」。兒子的話讓躺在重病床上的母親心裡徹底涼了，她也放棄了自己最後求生的努力，還是早點走。母親沒有想到，自己的死還會給兒子造成最後的困惑和麻煩。

當今的社會，不是細水長流，而是奔騰入海，所有人在社會洪流中必須保持著足夠的競爭力，他才能在前進的社會潮流中佔有一席之地。

社會的競爭是殘酷的，你的落後決定了有別人迅速的來填補你留下的位置，在這種競爭社會中，任何的情感其實都是蒼白無力的，它們絞殺了大多數人的友情、愛情和親情。

願這個世界多一些溫暖，讓兒子們不再做出如此殘酷的選擇。

㈧ 丈夫拔掉呼吸管案涉及的法律條文

這類沒有明確的法律條文，但是可以分析出幾個罪名。
不知道你們之間是否存在專感情糾紛，財產糾屬紛等。
《蓄意謀殺罪》《人體傷害侵權罪》《侵犯婦女保護法》
但是對於類似問題的法律描述是這樣的。
以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其它手段對家庭成員從身體、精神、性等方面進行傷害和摧殘的行為。家庭暴力直接作用於受害者身體。並沒有類似描述以拔掉呼吸管案例。
不管怎樣，呼吸管是從外界運輸氧氣為病者提供內需氧氣。是保護昏迷，肺切除等病人的生命安全的，除醫生C級以上沒有上級調動任何C級以下醫生都沒資格擅自拔掉氧氣管的。侵犯了太多的罪名，不管後果怎樣都是觸犯了刑法，而不是民事糾紛

㈨ 深圳女子重病，男子卻瞞著家人放棄治療並拔掉氧氣管，男子的行為是否違法

深圳女子重病，男子卻瞞著家人放棄治療並拔掉氧氣管，男子的行為已經涉嫌故意殺人罪，被法院依法判決三年有期徒刑，緩期三年執行。

每一個人都享有健康權，沒有依法剝奪他人生命的權利，在這件事情中這名男子肆意剝奪他人生命，必須要依法承擔相關責任。希望每個人在生活中都能夠了解相關法律知識，避免因為無知而釀成不可挽回的後果。相信經過這件事情之後，這名男子也會認識到自己的錯誤，在以後的生活中一定會改過自新，避免做出越過法律紅線的事情。

3、我的個人看法是什麼？

我認為這名丈夫也是迫於無奈，因為作為子女五人來說，康復的幾率非常渺茫，為了不讓妻子受罪，將氧氣管拔掉也是為了讓其得到一個解脫，但是肆意剝奪他人生命的行為，已經涉嫌違法，必須要依法承擔相關責任，希望每個人在生活中都能夠嚴格遵守相關法律規定。

㈩ 經過患者同意拔掉患者的呼吸機致死需要負法律責任嗎

經過生病的那一個人同意的是可以這樣做，因為這個是尊重每一個人的意願，所以不會造成什麼法律責任