父母出錢給孩子買房進行約定有法律效力嗎

㈠ 父母出錢買房子寫的兒子的名字能要回來嗎

父母房產更名是過戶，但作為實際購買人主張自己的權利，在法律上是支持的，所以，作為父母是隨時可以通過法律途徑或者直接包過戶就可以了

㈡ 父母出錢給兒女買房法律上怎麼判

案例1 借款
父母出資給女兒女婿買房，女兒女婿打離婚官司後，父母主張這筆錢系借款，將女兒、女婿告到法院，得到法院支持。

而女婿黃某稱，對於收到二原告的70萬元用於購買房屋沒有異議，但原、被告之間從未有借貸關系。原告起訴的真實目的是與被告余某莎惡意串通，偽造夫妻共同債務，多分夫妻共同財產。被告余某莎則認同原告的說法，認為這筆錢系借款。
出人意料的是，原告出具了女婿黃某的父親黃某康出具的《證明》，載明其兒子、媳婦因購買房屋於2013年3月向毛某、余某借款柒拾萬元整。黃某康解釋，這份《證明》確實是他寫的。「我對兒媳婦很認可，但兒子對我們雙方老人都很不好，媳婦比較講理，她讓我寫這個我就寫了，兒子對岳父母不好，人家當時給了錢給我兒子媳婦買房子，我認為兒子作為男子漢，借的錢應該還。」黃某康還表示，自己知道房子是二原告出錢購買的。
法院判決
父母沒有義務給子女買房 這筆錢系借款
成都高新法院經審理認為借貸關系成立，判決被告黃某、余某莎償還原告余某、毛某借款本金70萬元。 法院認為，考慮到被告余某莎與二原告之間的親屬關系及二被告處於處理離婚糾紛過程中，僅憑被告余莉莎個人出具的《借條》及其陳述顯然不足以得出涉案款項系借款的結論。但二原告出示的被告黃某父親黃某康出具的《證明》經核實確系黃某康本人書寫，能夠證明款項發生之時及之後，二原告並沒有向二被告表示其支付的70萬元系贈與。
判決書這樣寫道：法律意義上，父母沒有義務出資給子女買房，因為子女成家立業生子之時已經不屬於父母履行撫養義務階段，恰恰相反，此時的子女應當向父母履行贍養義務，而以近段時間的房價而言，父母在子女購房時的資助往往都是幾十萬元，這可能是他們一輩子的心血，在本案中原告毛某更是通過先行向銀行貸款取得絕大部分款項後再行支付給二被告，在這種情況下，父母提供購房款的行為更多的帶有暫時資助的性質，沒有明確約定還款時間不代表即為無償的贈與。在無明確證據證明原告系基於贈與向二被告支付相應款項的情形下，綜合款項的支付過程、支付方式及其他相關證據，本案款項的支付應為借款而非贈與。
黃某不服一審判決，提出上訴，成都市中級人民法院經審理後判決駁回上訴，維持原判。
黃某不服二審判決，向四川省高級人民法院申請再審，四川高院經審理後裁定：駁回黃某的再審申請。
雙方父母出錢買房
離婚後男方父母向子女討錢
朱某光與齊某於2013年10月結婚，二人准備購買位於成華區雙橋路的房屋，總價76萬元，於是向雙方父母表明買房意願，男方父親朱某革於2014年4月21日向朱某光轉款5萬元，而齊某的父母也出錢63萬元。房屋購買後登記為朱某光和齊某二人共同所有。
2016年6月8日，朱某光、齊某共同向齊某父母補借條稱，借款63萬元，用於支付購買位於成都市郫縣銀潤南房屋的部分首付，以及購買成都市成華區雙橋路房屋的部分房款。
然而，朱某光與齊某二人情感破裂，2017年7月18日經法院判決離婚，並平均分割上述借款所購兩套房屋。 男方父親朱某革認為，當初的5萬元系借款，於是將兒子朱某革和兒媳齊某告到成都成華法院，請求法院判決二被告向原告償清借款5萬元。 兒子朱某光作為被告辯稱，原告所訴內容屬實，二被告應當向原告償還借款。但兒媳齊某則辯稱，公公所訴內容不實，這5萬元是基於二被告剛結婚，原告作為男方父親按照風俗贈送給子女的購房款，從未向她表示過這是借款，在她和朱某光離婚前也從未要求過償還。
法院判決
沒有足夠證據證明存在借貸合意 這筆錢是贈與
庭審中，朱某光主張因二被告共同購房，所以均向各自父母求助請求借款，借款時均未向雙方父母出具借條，後因二被告婚姻出現問題，遂在齊某及其父母逼迫下出具前述借條，但為挽回婚姻，未讓齊某為自己父母補出具借條，而齊某則主張朱某光父母出資幫助購房均為贈與款，其父母出資幫助購房均為借款，且不存在逼迫。
2018年2月，法院經審理認為，這5萬元應當認定為贈與，而非借款。判決書載明，民間借貸的出借人必須同時舉證證明雙方存在借款事實及借款合意。從借款事實分析，本案雖然能夠確認原告朱某革向被告朱某光轉款5萬元，但是該轉款本身在性質上無法自證是借款，還是贈與，抑或其他經濟往來款項。
法院認為，相關司法解釋實際已將父母出資性質的舉證責任分配給主張借貸的父母，而不是接受贈與的子女，其源由在於，借貸相較於贈與更容易證明，借貸的立據慣例相較於贈與的被動接受更容易留存證據，而現有國情中，基於雙方親緣關系亦決定父母出資為贈與的可能性高於借貸，所以父母一方不能就出資為借貸提供充足證據的情形下，一般宜認定為對子女的贈與。 此外，判決書還強調，本案中，涉案轉款發生在2014年4月21日，金額相較於購房款不大，距離被告於2016年7月提起離婚訴訟有兩年多時間，期間原告並未就此向二人主張為借款性質，與被告朱某光在提起離婚訴訟前向被告齊某父母補出具63萬元借條明顯不同，原告在無足夠證據證明雙方確實存在借貸合意的情況下，上述款項為贈與性質更高。
律師支招
出資時可讓自己子女寫借條 無須告訴對方
兩份判決，判決結果迥異。
對於婚後子女購房，父母出資未明確出資性質時，應如何評定，在司法實踐中存在兩種截然不同的觀點，一種觀點認為應當認定為贈與，另一種觀點認為，應當認定為借款。究竟該如何認定？又該如何預防此類糾紛？記者為此采訪了多位律師。
這筆錢首先應當推定為贈與，因為父母給子女出資，相當於對子女家庭的祝福、幫助。在推定為贈與的情況下，父母應拿出充分的證據證明這筆錢是借款性質，如果不能完成舉證，就只能視為贈與。可以列舉的證據不一定是借條，還可以是轉賬時的備注。
對於如何避免此類糾紛，吳傑臻認為，全額出資然後將房屋寫到自己孩子一個人名下是最有保障的辦法。但現實中可能沒法實現，那麼父母可以書面明確表示這是贈與還是借款，贈與的話又是贈與給誰。吳傑臻表示，有時礙於情面確實不方便讓對方寫借據，但父母完全可以讓自己子女寫借條，而無須告訴對方，因為只要這筆錢是用於買房、夫妻共同生活，就不需要夫妻雙方知情同意，不會被認定為個人債務。
在泰和泰律師事務所律師羅柯看來，父母給自己買東西是人之常情，但不能得出結論認為父母給子女買的東西一定就是贈與。 「不能用親情代替法律思維。從法律上講，父母和子女都是獨立的個體，財產是個人所有。在這類案件中，對於這筆錢是怎麼取得的，雙方都有舉證責任，主張是贈與的一方也要舉證證明這筆錢是贈與的，而且不能只用傳統觀念當證據。」
假如雙方舉出的證據都不充分，那這筆錢該如何認定？
羅柯認為，這時法院應該向雙方調查父母為何把錢給子女，如果是子女主動提出買房差錢，即使父母礙於情面沒有明說是借或者送，這筆錢是借款的可能性更大，而如果是父母主動提出給子女，那麼贈與的可能性就比較高。
羅柯認為，取得錢的一方舉證責任更大。「父母拿不出借條並不意味著這筆錢就不是借的，按照常理，我的錢到你那裡去，只要我不說是送的，性質上一般就是借的，家庭關系並不足以導致這種情況發生變化，法律上應該遵從同一種標准。」
四川方策律師事務所律師郭剛認為，這類案件一般被認定為贈與的可能性會更高。「親人之間的借貸關系相對來說可信度很低。這種情況往往發生在離婚或離婚後，由於兩個被告一方是姻親一方是血親，因此證人證言和敘述的真實性比較低。」
在郭剛看來，一般情況下財物是不可能送的，應當謹慎認定，但是，具體到父母和兒女的資金往來，贈與的可能性還是比借款的可能性高，而且《婚姻法解釋（二）》第二十二條第二款明確規定了「當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外」。

人品一文不值。

消息來自鳳凰網。

㈢ 父母出資給子女購買的房產,債主能執行嗎

還是要看這套房產登記的所有人是誰。如果登記人是子女，則：債務人是父母的話，由於房產產權屬於子女，所以債主不能執行該套房產。如果債務人是子女，由於房子產權是屬於債務人，所以債權人有權通過法院強制執行該房產。

㈣ 新民法關於雙方父母出錢給子女買房離婚後該怎麼處理

應該屬夫妻共有財產。離婚後應各分一半產權。

㈤ 父母出資購房，產權證是兒女的名字，簽協議兒女只享有居住權，沒有處置權。這樣具有法律效力嗎

問題本身有問題，先給你糾正一下。名字是兒女的，產權就是兒女的。至於居住權就立個協議，最多再公正一下就好了，這個很靈活。你的問題其實就是答案了~~寫個協議包含條款有父母健在是有該房子的居住權就OK了

㈥ 兒子給父母買房子寫的協議書有法律效力嗎

有效，一般只要雙方自願的情況下不違反法律規定，都是有效的，但是房子是不動產，必須以登記為准

㈦ 父母出錢給子女買的房子 房產證是子女的名字 父母能收回嗎

房產如果是由父母出資購房，並事先也有約定說明，子女在違背了約定的情況下，父母是可以通過法律手段收回的。

1、父母出錢給子女買的房子，房產證是子女的名字，這是一種贈與行為，房屋已經交付，除非符合《合同法》第一百九十二條情形之一的才可以撤銷並收回房屋；

2、法律依據：《合同法》第一百九十二條中規定受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：

（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；

（二）對贈與人有扶養義務而不履行；

（三）不履行贈與合同約定的義務。

贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。

(7)父母出錢給孩子買房進行約定有法律效力嗎擴展閱讀：

法定撤銷權的行使主體及行使期限

行使主體：（1）贈與人（2）贈與人的繼承人或者法定代理人

行使期限：

（1）贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。

（2）因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與。

贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起六個月內行使。

贈與的法定撤銷與任意撤銷的不同之處：

第一，撤銷贈與須依法律規定的事由；

第二，只要具備法定事由，不論贈與合同以何種形式訂立以至經過公證證明，不論贈與的財產是否已交付，也不論贈與是否屬於社會公益和道德義務性質，享有撤銷權的人均可以撤銷贈與。

相關法律

中國合同法在附義務的贈與合同中只是規定了贈與人應當在附義務的范圍內對贈與的財物承擔與出賣人相同的瑕疵擔保義務，但並未規定贈與人在這種情況下的撤銷權應否受到限制。

有學者認為，除法律規定不得撤銷以外，贈與人可行使撤銷權，但必須承擔違約責任，受贈人可在所履行義務范圍內請求賠償，因為在此范圍內贈與雙方形成對價關系。

《合同法》第一百九十五條規定：「贈與人的經濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產經營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務。」

本條規定實際上賦予了贈與人窮困之際的不履行權。本來，根據誠實信用的原則，贈與合同在基於雙方的合意成立以後，就具有約束贈與人的效力，無論其財產發生何種變化，他都應當依約履行，但是由於贈與合同畢竟具有不同於一般雙務合同的單務性，「舍己為人」、「燃燒自己，照亮別人」的道德准則作為對常人的要求畢竟過高。

因此，在贈與人的財產狀況惡化之時，法律本著人之常情，特創設「窮困之際的不履行權」以使贈與人「先行自謀，而後謀人」、「先己後人」。由此可見，贈與人的「窮困之際的不履行權」實乃「同情弱者之一種道德化之規定」。

㈧ 父母出資給兒子買房屬於夫妻共同財產嗎

法律分析：父母出資給兒子買房：1、如果是在結婚前，父母出資給兒子買房，且未明確表示贈與雙方的，該房屬於兒子的個人財產，不屬於夫妻共同財產；2、如果是在結婚後，父母出資給兒子買房，且沒有約定的，該房屬於夫妻共同財產。

法律依據：《最高人民法院關於適用婚姻家庭編的解釋（一)》第二十九條當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女個人的贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。

當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項規定的原則處理。

㈨ 父母出錢給兒子買房子父母能要回來嗎

法律分析：房產如果是由父母出資購房，並事先也有約定說明，子女在違背了約定的情況下，父母是可以通過法律手段收回的。具體來說，父母出錢給子女買的房子，房產證是子女的名字，這是一種贈與行為，房屋已經交付，除非符合下列情形之一的才可以撤銷並收回房屋，即：1、嚴重侵害贈與人或贈與人的近親屬；2、對贈與人有扶養義務而不履行；3、不履行贈與合同約定的義務。將房產贈與自己的孩子，完成產權轉移登記之後，父母就喪失了對房產單獨處置的權利，並且不能任意撤銷贈與。凡涉及房屋贈與，進行完不動產變更之後，便不得任意撤銷。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

第六百六十四條 因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與。贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷事由之日起六個月內行使。

㈩ 父親出錢給兒子買房子交了首付，房產證是兒子名字,現在父子不和，父親要兒子還錢，法律支持嗎

並不支持
法律只根據現有證據來 產證上既然是兒子的名字就與父親沒有任何法律關系
除非父親讓兒子寫過欠條之類具有法律效應的合同