劉鑫該不該負法律責任
Ⅰ 回顧四年前江歌案，劉鑫到底該不該負責任
我們談到四年前的江歌案還是會覺得很痛心，一個那麼好的姑娘卻因為一個不好的室友年紀輕輕就離開了我們。講到江歌的案子，除了替江媽媽感到傷心，還為江歌感到不值。四年前的江歌案，雖然劉鑫不是直接的殺人兇手，但我認為她需要負一定的責任，理由如下：
01、殺死江歌的是劉鑫的前男友，劉鑫難辭其咎。江歌是一個單親家庭的孩子，一直跟著媽媽生活，家裡並不是很富裕，但是江歌很懂事也很有自己的主見。為了實現自己的夢想，她離開媽媽遠赴日本留學，沒曾想遇到了一個不靠譜的室友，把自己的生命留在了異國他鄉。江歌去留學的時候應該從來沒想過，會因為自己的夢想，而永遠離開深愛自己的母親。
江歌媽媽年紀這么大了，還要忍受孩子離別的痛苦。而劉鑫都不能理解她，不願意講清事情的原委，一個勁想著怎樣可以逃避責任，想著脫離這個噩夢。但是啊，這怎麼可能呢，人犯了錯就付出代價！劉鑫如果可以真心認錯，之後善待江歌母親，事情也不會發展到這個地步吧。
Ⅱ 劉鑫方稱對江歌遇害不擔責任，你覺得劉鑫是否應該承擔責任
我覺得劉鑫應該承擔一部分責任，不論是法律層面還是道德層面，都應該受到譴責。
江歌的母親起訴劉鑫，我覺得劉鑫應該受到法律的制裁。但實際上，劉鑫並沒有受到法律的制裁，現在庭審已經結束，劉鑫並不承擔法律責任。但如果不承擔法律責任，就要時刻承擔道德譴責。既然你的好朋友被殺了，你不應該第一時間去她家裡嗎？劉鑫非但沒有第一時間出面給江歌的媽媽道歉，反而像一個沒事兒人一樣，照樣逛街做頭發，開心的不亦樂乎，好像這件事從來沒發生過一樣。
就刑事部分而言，劉鑫的刑事責任難以確定，因為劉鑫有法律義務營救江歌。首先，本案的兇手是陳世峰，劉鑫沒有積極行動，所以劉鑫不能對自己的行為承擔刑事責任。那麼，劉鑫是因為不作為而犯罪的嗎？不作為應當構成犯罪，是指行為人違反法律規定，承擔法律救助義務，拒絕履行的行為。也就是說，不作為犯罪以法律援助義務為前提，沒有法律義務不構成犯罪。
Ⅲ 劉鑫拒絕回應被訴侵權一案，劉鑫在整個案件中有責任嗎
我們應該對四年前的江歌案仍然感到記憶猶新，並對當時的兩個涉事的人物陳世峰和劉鑫感到異常的憤慨。還記得在四年前劉鑫的男友陳世峰因為與劉鑫發生了爭執而追到了劉鑫家中，當時江歌來到劉鑫家門口想要保護劉鑫，卻被劉鑫直接推到門外，而憤怒的陳世峰由於無法把自己的怒火發泄到劉鑫身上便對江哥當場捅了十刀，導致江歌當場死亡。雖然當事人陳世峰已經受到了法律的制裁，可是當時將江歌殘忍的關到門外的劉鑫至今卻仍然生活的非常的美好，很多網友包括江歌的母親都認為劉鑫對這起案件也應該負有一定的責任，應該受到法律的制裁。
在這件案件中讓我感到最觸動的一句話，就是江歌母親控訴劉鑫，在過年的時候劉鑫不僅沒有任何懺悔的行為，反而還為自己新做的頭發發了一個朋友圈來感嘆新的一年將至，又是美好的一天，可是江歌再也看不到這美好的一天了。這句話至今仍然對我產生了非常大的觸動，所以我認為劉鑫對於這個事件一定是負有很大的責任的。希望法官能對劉鑫處以一定的刑罰，還江歌的母親一個公道，這也是一個失去女兒的可憐母親的唯一要求了。
Ⅳ 律師稱因劉鑫過錯導致江歌遇害，劉鑫該不該為江歌案賠償
江歌一案在網上鬧得沸沸揚揚，網友們議論最多的就是劉鑫到底應不應該為江歌案賠償。2021年10月15日江歌的母親江秋蓮在青島人民法院起訴了劉鑫，認為劉鑫在江歌案中應該要賠償死亡金額總共兩百多萬。開庭之後因為雙方律師都在極力的為對方辯護，導致了分歧比較大選擇了擇期宣判，許多網友都認為劉鑫應該要為江哥的事賠償損失。
我認為劉鑫應該要為江歌案賠償，她在發生這件事情之後就改名為劉暖曦，對江歌的母親不聞不問，只顧著自己快樂的生活，讓我深刻的感覺到了交友不慎這個詞的含義。
Ⅳ 劉鑫應不應該受到法律的制裁
個人覺得應該受到法律的制裁。2016年11月3日，就讀於日本東京法政大學的中國留學生江歌被閨蜜劉鑫的前男友陳世峰用匕首殘忍殺害。案件發生後，引起了社會的強烈關注，其熱度也一直不消。除了對殺人兇手陳世峰的譴責外，大眾對於劉鑫的譴責於憤怒更是遠遠大於大眾對陳世峰的憤怒。
在案發後那個危險階段已經過去的情況下，在事後將近一年的過程中，劉鑫既沒有到江歌家看望江歌的媽媽，也沒有去江歌的墳頭祭奠，劉鑫的父母也沒有給江歌母親任何善良的回應，甚至當江歌的媽媽打電話向劉鑫了解女兒被害的過程，劉鑫卻一直躲著，將微信拉黑，將號碼屏蔽，毫無疑問，劉鑫和她的父母都得承擔道義上的責任。
江歌因她而死，但是劉鑫在事後的態度簡直枉為人。據了解，自江歌案發生以後，劉鑫更是多次想辦法想要洗清自己更這件事的關系，還曾數次在網上嘲諷死者的母親。甚至還為此改了名字叫劉某曦。
劉鑫作為江歌生前好友，受到過江歌很多照顧，如果劉鑫及其家人在事後能表現出應有的道德和良知去關愛江歌母親的話，事情也不至於發展到這個地步。
(5)劉鑫該不該負法律責任擴展閱讀
江歌母親起訴劉鑫5日召開庭前會議
2018年10月15日晚，江歌媽媽發文宣布將對其同學劉鑫提起訴訟。2020年6月1日，江歌媽媽於5月29日接到法院電話通知要召開庭前會議，後來收到了法院傳票。但法官並未透露庭前會議的目的和內容。
近日，該案也是有了最新消息，消息稱江歌母親江秋蓮起訴劉鑫（現用名：劉某曦）生命權糾紛一案，將於6月5日上午9點在青島市城陽區人民法院召開庭前會議。定於6月30日上午9點在青島市城陽區法院夏庄法庭開庭審理。
Ⅵ 江歌母親不同意和劉鑫調解，你覺得劉鑫應該負刑事責任嗎
江歌的母親在法庭上堅決的表示自己不會和劉鑫調解，因為她認為劉鑫必須要為她做的事情付出代價。這件事情其實是發生在2016年的，在2016年的時候年輕的江歌失去了自己的生命。這對於江歌的母親而言是一個非常沉重的打擊，而且在女兒失去生命以後，導致女兒失去生命的人，卻還一直在對她惡語相向，用一些不恰當的言語故意的激怒她。這件事情曝光了以後，很多人都認為劉在的做法是非常沒有良心的，但是卻也沒有到達要負刑事責任的地步，因此大家都希望劉鑫能夠站出來，像江歌和她的母親道歉。
在這樣的情況下，劉鑫本來好好的照顧江歌的母親，可是她不僅沒有這么做，反而還去對她的母親惡語相向。這給這位母親帶來了很大的傷害，因此江歌的母親在法庭上也堅決的不願意和劉鑫調解。關於這件事情，劉鑫也是有很大的錯誤的，雖然她不用負刑事責任，但是她也有一定的責任，至少她應該為江歌和她的母親道歉。
Ⅶ 江歌案判決將出爐，劉鑫會承擔刑事責任嗎
江歌已經離開一年多了，這一年多作為母親已經被折磨的太痛苦，希望真相能大白還江歌和江母一個公道，願罪惡得以制裁。以下是關於江歌案的進展：
2016年11月3日凌晨，江歌被室友劉鑫前男友陳世峰殺害。江秋蓮前任代理律師大江洋平告訴記者，陳世峰於2016年11月24日以涉嫌殺人罪被逮捕後，始終保持沉默，次年1月19日才承認殺人事實，至今未承認蓄意攜帶凶器。該案一個焦點在於，能否證明陳世峰蓄意殺人。
12月9日，江秋蓮被檢察官約見，結束後告訴記者，劉鑫可能會出庭作證，屆時檢察院會安排其走證人特殊通道。本日記者會上，江媽稱目前不知道劉鑫是否會出庭作證，「她早就說她會出庭，但她不站到法庭之前，我不會相信。」
總結：但我個人認為，如果關系人劉鑫沒有將陳世峰的思想變化或處於亢奮狀態，容易走極端的信息及時告訴江歌，讓江歌在關鍵時刻做出錯誤判斷。那麼，盡管劉鑫在本案中不承擔刑事責任，對沒有及時將陳世峰的情緒變化的重要信息傳達給江歌，還是負有責任的。
Ⅷ 劉鑫方稱對江歌遇害不擔責，真的沒有責任嗎
一、劉鑫當時因為發現有可能身處危險的環境，於是選擇了自我保護的方式，沒有給江歌開門，這在與法律上來說有可能沒有責任。
我們也可以從整個事件當中看出，其實這件事情劉鑫是存在一定責任，只是在法律的判定上來說可能會有不一樣的說法。但是我們不能否認劉鑫是間接造成江歌被害的一個人，在這件事情輾轉了這兩年的時間里，我想劉鑫內心一定也比較受折磨，因為他一直在承受著巨大的心理壓力
Ⅸ 江歌母親訴劉鑫生命權糾紛案將開庭，劉鑫需要承擔哪些法律責任
引言：2016年的一劇慘案，震驚了全國人民，在日本留學的女同學江歌殘忍的被室友劉鑫的前男友所殺害，而劉鑫在案發之時，並沒有站出來指證她的前男友，而是急於撇清自己與事件的關系，令人心寒，如今，在21年的12月31號對於劉鑫的懲罰終究來臨。
三、江歌母親訴求劉鑫賠償207萬
江歌母親在進行一系列的法律程序後，與劉鑫打了多場官司，訴求207萬元的補償，其實，所謂的補償，對於這位可憐的母親來說，只能是一些物質上的補償，而對於她心理上的補償，即使是再多的金錢，也無法撫平她內心的傷痛，因為對於任何一位母親來說，孩子就是她們最珍貴的禮物，而劉鑫在一條鮮活的生命面前，在日本刑法中，如果被證實見死不救，可能會被處於三個月以上，五年以下的有期徒刑。總之，不管結果如何，劉鑫都會被永遠釘在恥辱柱上。
Ⅹ 江歌媽媽起訴劉鑫只是為了要一個法律上的說法，劉鑫該不該為江歌的死負責
不能單純的說該不該！如果劉鑫真的有責任的話那麼法律上應該給她懲罰。
但是劉鑫的律師說她自己也是受害者，不應該承擔這個責任，跟原告的說法還是有不一樣的地方。
至於法律的這方面，被告的律師是這么說的：他們所有人的關系都是正常的，劉鑫在整個過程中，屬於受害者，所以沒有必要擔責任。
但如果真的像是上面所說的，劉鑫鎖了門，並且給江哥一把刀，那麼是劉鑫把作案工具遞出去的。雖然當時的說法是給江防身，但這樣做真的是給了男朋友作案的機會，也間接導致江死亡，該負責的。