偷著錄音有法律效力嗎

❶ 在別人家中偷錄音有法律效力嗎

偷錄音一般不具有法律效力，至於是否採納，必須依據法院依法決定。

❷ 取偷錄音有法律效力嗎

偷錄的錄音成為合法證據必須符合以下幾點：一、不得（嚴重）侵害他人合法權益；二、不得違反法律禁止性規定；三、不得嚴重違背社會公序良俗。具備以上三點的偷錄音是有法律效力的。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第五十條可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;(八)視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

❸ 私下錄音有法律效力嗎

法律分析：錄音取得方式應當是合法的，在私密場所錄制，涉及他人隱私、商業秘密的錄音都是不合法的證據材料，可能構成犯罪。其次，錄音時對方的言論必須是真實意思表達，完全沒有受他人的脅迫和威脅。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

❹ 在別人家中偷錄音有法律效力嗎

如果不存在強迫且不違反法律規定的情形，錄音有法律效力。錄音可以作為證據的一種，如果具備證據條件是具有證據效力的。錄音屬於視聽資料，但要不是以非法手段取得的。錄音證據要合法，其內容不侵害別人隱私，並且是合法手段取得，才屬於法定證據，具有法律效力。
法律分析
任何證據都有一定法律效力的，除非是違法取得或被認定無效之外。一般的錄音是可以當做證據的一種的，所以錄音是可以作為證據，但是需要具備一定的期限以及規范性的：只有本人講話才能對本人有約束力，所以錄音的對象必須是承擔義務的一方。若在通話後及時的申請進行司法鑒定，並出具公證書，此證據的法律效力會大大加強。錄音必須完整反映權利義務內容。如果是欠款，那麼錄音應讓債務人完整說出欠錢的具體金額和來龍去脈。金額最好具體到個位，越具體、越准確法律效力越高。電話錄音必須真實完整。錄音內容未被篡改，未被剪接、剪輯或者偽造。若是有任何修改和剪輯的錄音，都會被認定為無效。錄音內容必須反映被錄音人真實意思表示，即被錄音者必須不是在被逼、被脅迫的情況下錄音的，任何通過非法限制人身自由、綁架、威脅等手段取得的證據都是無效的，因此在錄音時應注意言行，談話時態度、語氣一定要和善。錄音取得的方式應當合法。一般的錄音雖然可以當做證據，但是並不能夠當做直接的證據來進行案件的判斷，其是在決定過程中一種輔助的工具，而且錄音的證據中需要注意很多的問題否則錄音是不能夠進行證據的使用的，而且很有可能造成違法的行為。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

❺ 偷錄音在法律上有效嗎

一、錄音(錄像)證據是否可以成為證據?
首先肯定地說，錄音或錄像證據是法律允許的證據形式之一。在《民事訴訟法》第63條規定了八種形式的證據，其中第四項是「視聽資料」也就是錄音錄像證據。在《繼承法》中，也有「錄音遺囑」的規定。所以，視聽資料法律允許的證據形式，是沒有任何爭議的。
問題在於，很多錄音證據是在未徵得對方同意的情況下，偷錄取得的。偷錄所得錄音證據，是否還是合法的，就是個問題了?
二、在對方不知情的情況下，取得的錄音證據是否合法?
按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第70條規定：
一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件;
該條款對視聽資料作了明確的限制，首先就要求是「合法手段取得的」!那麼，在對方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段呢?在司法實踐中，這要看具體情況分析：
1、 如果是與對方當面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得，有效。
2、如果是採取在他人居所、工作場所等安置偷錄設備，或者是採取其他非法手段取得的視聽證據，一般認為不屬於合法取得，無效。
三、錄音證據的證明力強嗎?
在司法實踐中，確實有不少案件，因為錄音證據起了關鍵作用，讓持有該證據的當事人勝訴。這樣的案例不時就有報道，有些人就以為手持錄音證據就萬事無憂了，這個觀點是錯誤的。
剛才提到的《關於民事訴訟證據若干規定》第70條，對錄音證據所加的限制，除了「合法手段取得」外，還有其他限制。比如「有其他證據佐證」、「無疑點」。
《民事訴訟法》第71條規定：「人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。」
一般來講，如果只有錄音證據，沒有其他佐證，得到法院支持是有難度的。
另外，由於當事人缺乏經驗，錄音內容不清楚、不準確，無法和其他證據相互佐證，也導致有些合法取得的錄音證據，最終不能成為定案依據。所以，錄音證據的收集，也是有很多注意事項的!
四、收集錄音(錄像)證據要注意什麼?
錄音取證並不簡單，是有技術含量的，根據司法實踐，楊文戰律師總結了十大要點：
1、要以合法手段收集。這一點是基礎，前面分析過了，判斷合法性在參考很多因素，通常來講，雙方當面溝通時一方持錄音設備或者電話溝通時一方直接電話錄音，從手段上講，都是合法的。
2、談話內容要有一些基本要素。談話內容中要有時間、雙方身份、地點等因素，在案件往往有重要作用，最好溝通過程中有明確確認。
3、錄音取證要盡早。在雙方沒有發生大的矛盾沖突，至少是還沒有起訴之前，通過錄音方式取證，還是有機會的。起訴後，再收集證據，一般很難成功。
4、要根據案情設定談話內容的關鍵點。要根據案情和手裡掌握的其他證據，來設計錄音證據要固定的關鍵點，要與訴求目一致，要與其他證據能相互佐證。對於關鍵內容，可能的話，要多次確認。
5、談話的語氣、溝通方式事先要設計好，表達要自然，否則對方可能會警覺，導致喪失取證機會;不要以威脅的口吻交談，以威脅方式取得的證據，可能認定為違法;盡量平和溝通，在激動爭吵過程中的表達，可能會認定為非真實意思表示;涉及關鍵點的語言內容要清楚明確，不能含糊不清;可能的話，關鍵內容應由對方明確表達，而不是只答復「嗯」「啊」。
6、錄音取證要固定的事實，不是各方對事實的看法。是非對錯自有法官來判斷，當事人舉證的目的是固定曾經發生的客觀事實，不要在各方不同觀點或對法律的看法上糾纏。
7、注意控制談話的時間和節奏。法庭上的時間寶貴，錄音取證的時間不宜過長。如果做不到短時間取證，要控制錄音取證的關鍵內容，最好集中在某一或某幾個時間點上，不要太散亂。
8、注意保留錄音的原始載體。對視聽資料的真實性產生爭議時，可能會需要司法鑒定，這時要向法院提供原始的視聽資料載體，所以原始的載體要保留好，不要復制後丟失或覆蓋毀掉。
9、要提供完整錄音證據，而不能擅自剪輯、截取;要保留視聽資料的完整性，剪輯、截取後的錄音證據，通常是無效的。
10、向法院提供錄音證據要有文字版。向法院提供錄音證據的方式通常是刻盤，而且要給對方一份，對方要仔細核實的，而且應該向法庭提供文字整理版，這是形式上的基本要求。

❻ 偷錄音有法律效力嗎這種錄音是否可以作為證據呢

偷錄音只要沒有侵害他人的合法權益也沒有違反法律禁止性規定就具有法律效力，這種錄音也可以作為證據向法院提供。當然，在取得錄音證據的同時，盡可能有其它證據相佐證，以充實其證明力。如若獲取錄音的手段不合法的，則不能作為認定案件事實的依據。

【法律依據】：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》（2012年8月31日修正）第六十三條規定：證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。其中，錄音作為視聽資料是可以當做證據使用的。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。總體來說，偷錄的錄音材料，不能違背以下三個特定條件：①不得（嚴重）侵害他人合法權益；②不得違反法律禁止性規定；③不得違背社會公序良俗。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條規定：存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據。要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。二是錄音證據的取得必須符合法律規定。三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。

以上就是針對「偷錄音有法律效力嗎？」和「這種錄音是否可以作為證據呢？」的問題進行的解答，希望對您有所幫助。

❼ 偷錄音有法律效力嗎

法律分析：存儲在電子介質中的錄音作為一種電子數據，比如手機錄音，是證據的一種形式。錄音作為一種較容易獲得的證據，需要從多方面去認定其法律效力。
首先來源須合法，其次形式須合法，再次內容須合法，三者都合法則具有法律效力。來源的合法性是指獲取錄音的程序、方法、途徑合法，公共場所取得錄音，即使是偷偷錄的，來源也合法，但若獲取錄音的手段不合法的，則不能作為認定案件事實的依據；
形式合法是指在獲取錄音後不得進行修改剪輯等；
內容合法是指錄音內容不得侵害他人合法權益，不得違反法律禁止性規定，不得違背公序良俗。在取得錄音證據的同時，應盡可能有其它證據相佐證，以增強其證明力。如若獲取錄音的手段不合法的，則不能作為認定案件事實的依據，也不具有法律效力。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 證據包括：
（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第八十七條_審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定：（一）證據是否為原件、原物，復製件、復製品與原件、原物是否相符；（二）證據與本案事實是否相關；（三）證據的形式、來源是否符合法律規定；（四）證據的內容是否真實；（五）證人或者提供證據的人與當事人有無利害關系。
資料拓展：
存儲於錄音機中的錄音為視聽材料，視聽材料也是證據的一種形式。視聽資料和電子證據的區分在於視聽資料是以模擬信號的方式在介質上進行存儲的數據，而電子數據是以數字信號的方式在介質上進行存儲的數據。視聽資料應限定於以模擬錄音錄像設備如磁帶錄像機、磁帶錄音機、膠卷相機等設備形成的數據。電子數據則更強調數據的記錄方式，是指以電子方式記錄的數據。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第一百一十六條 視聽資料包括錄音資料和影像資料。
電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。
存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。