只有指紋沒有簽字有法律效力嗎

❶ 一份只有簽名沒有指紋印的協議有沒有法律相應，希望律師來解答

只要協議內容不違犯現行法律法規，是雙方真實意思表示，當事人簽字或者捺手印協議即成立生效，只有簽名沒有手印並不會影響協議的效力。

《合同法》第三十二條當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

❷ 欠條只有簽名沒有按指紋是否有法律效力

你好，從司法實踐中來看，欠條只有簽名，而沒有按指紋是有法律效力的；如果對方不認可時，可做筆跡鑒定來確認事實。

❸ 請問在法律合同中，是不是只有簽名不具有法律效力，還要按上指紋。

簽名是必需的，指紋倒不是必需的。只是指紋更具辨別力，發生糾紛後經鑒定，證據非常確定。

❹ 借條上面只有簽名沒有蓋指紋，具有法律效益嗎

沒有按指紋不影響借條的法律效力，借條只要是出具人真實意思表示且不違反法律法規強制性規定的就是有效的，具有法律效力的

❺ 簽字沒有按指紋的協議有效嗎

有效，一般合同生效以簽字或蓋章為生效要件

❻ 證明人簽字了，但沒按手印，有法律效力嗎

證明人簽字了，但沒按手印，有法律效力。當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。

只要能夠證明相關事實，該材料就可以作為證明這件事的證據。根據材料性質，可以是書證或者物證。

根據《中華人民共和國民訴法》規定，

第六十三條 證據包括：當事人的陳述；書證；物證；視聽資料；電子數據；證人證言；鑒定意見； 勘驗筆錄。

(6)只有指紋沒有簽字有法律效力嗎擴展閱讀：

根據《中華人民共和國合同法》，

第九條當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。當事人依法可以委託代理人訂立合同。

第十條當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

第三十二條當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

第三十三條當事人採用信件、數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。

❼ 遺囑無證人未簽名只有指紋是否具法律效力

遺囑無證人未簽名只有指紋，一般不具有法律效力。

因為該遺囑屬於形式上有欠缺，所以不會是公證遺囑（公證遺囑程序嚴謹，不會出現這種情況）；因為有指紋，所以肯定是紙質遺囑，因此要麼是自書遺囑，要麼是代書遺囑。但不管是自書遺囑還是代書遺囑，其都不符合我國《繼承法》的相關規定：

1、 自書遺囑

《繼承法》第十七條第二款規定：「自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，註明年、月、日。」該遺囑沒有簽名，不符合自書遺囑的規定，故無效。

2、代書遺囑

《繼承法》第十七條第三款規定：「代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。」該遺囑無證人且為簽名，不符合代書遺囑的規定，故無效。

註：按照《繼承法》的規定，錄音遺囑和口頭遺囑也必須有見證人（兩人以上）。

• 特殊情況：

我國《<繼承法>司法解釋》第35條規定：繼承法實施前訂立的，形式上稍有欠缺的遺囑，如內容合法，又有充分證據證明確為遺囑人真實意思表示的，可以認定遺囑有效。

也就是說，若該遺囑是在繼承法實施前（1985年10月1日前）訂立的，如果內容合法，又有充分證據證明確為遺囑人真實意思表示的，亦可認定遺囑有效，具有法律效力。

❽ 一張欠條只有指紋但沒有簽名具有法律效應嗎

完全可以，因為有很多當事人不識字，甚至是自己名字也很難寫全，只要指紋清晰可辨認，證據法完全認可手印的效力。

❾ 承諾書上無法簽字只按指紋有法律效力嗎

一般而言，合同雙方簽字，表示意思表示一致，要約、承諾均已完成，合同成立。但如果版合同雙方當事人約定權，必須採用蓋章或按手印的形式合同才成立，這種約定是有效的。這種情況下，在蓋章或按手印之前，且沒有出現一方履行自己主要義務、對方接受的情形，則合同尚未成立。當然，如果沒有這種約定，也沒有違法等無效情形；欺詐、脅迫等可撤銷情形；顯失公正等可變更情形等等，則合同是有效成立的