欠條復印件和錄音法律效力嗎
A. 欠條復印件有法律效力嗎
欠條復印件，只要對方不認可就沒有法律效力。
復印件屬於間接證據，間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上；第二，每一個間接證據都應能查證屬實；第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯系；第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致；第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，並且具有唯一性，具有排他性。
欠條復印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指復印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，復印件就能夠具有強勢證明力。
傳來證據由於經過了中間環節的傳播，在其形成過程中，可能會出現差錯和失實。因此，就其證明力而言，准確性和真實性比原始證據要差。但是，傳來證據也有一個例外，就是如果傳來證據形成在案件事實的最初階段，其證明力就要比經過流轉的原件更具有證明力。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條規定：「無法與原件、原物核對的復印件、復製品不能單獨作為認定案件事實的依據。」《規定》中對未經核實的復印件，並沒有完全否定其證明效力，而是對其證明效力進行了有效的約束和規范。仔細推敲，我們就可以得出，即使是無法與原件核對或遭到對方異議的復印件，只要嚴格按照間接證據和傳來證據的運用規則進行查證，仍可以被採信。
可見，對於復印件證明效力的確定，必須要結合證據與事實的關聯程度、各證據之間的聯系等各方面進行綜合審查判斷，在復印件與其他證據能夠形成證明體系，具有證明優勢的高度蓋然性後，根據證據規則和法官自由心證的確認，復印件就能夠具有相當於直接證據和原始證據的證明力。
B. 欠條和錄音資料的法律效力
證據比較夠了 但買方以賣方資產做抵押並以貸款方式付給賣方購買資金 這個行為貌似不合理，不清楚是不是不合法，當心買方鑽法律空子。
強烈建議樓主不要以待賣資產為買方做抵押，舉例：買方貸了款跑了，樓主就要把房子給銀行了，銀行不會去管你與買方間的合同及協議糾紛，只對進行了抵押的資產進行沒收，收回，拍賣（也就是你准備賣給別人的房子）
到時候小心房 財兩空。
欠條要有數額，欠款人，債權人，還款日期（欠多長時間），還款方式（分批還是一次性），欠款日期（寫欠條的時間）。雙方簽名 （身份證復印件 手印 保險一些因為數額較大）。
C. 借條的復印件具有法律效力嗎
借錢的時候給他人打一個借條是很正常的情況，但是免不了會有一些老賴，拒不正常還錢，這種情況就需要法律的幫助。如果當時的借條已不存在，只有復印件這種情況下復印件是否具有法律效應呢？首先在復印件和原文件一模一樣的情況下，復印件是具有法律效應的。在法庭上需要公示的情況下，單獨出示復印件是不可以的。除非是以下兩種情況：
欠條雖然只是一張紙，但是經過對方的簽名和指印是具有法律效應的。所以一定要保存好，一經丟失這筆錢就很難要回來了。而對於借錢的一方，能借給自己錢的，一定是自己很要好的朋友。所以在借錢的時候，即使對方說不需要打欠條之類的話。也一定要將借條和證據交給對方，讓對方放心。也是為自己的負責借錢不可怕，可怕的就是沒有證據。並且一些人居心叵測想要耍無賴，只要掌握好原文件，復印件證物證人這筆錢就一定能夠追回來。
D. 借條的復印件和錄音可以作為證據嗎
作為證據使用的借條必須是原件。
E. 欠條復印件有法律效力嗎
欠條的復印件如果與原件核對一致的，有法律效力。但是復印件的證明力會比原件的證明力更弱，因此當事人可以依法再收集其他能夠證明借款事實的證據，例如電子數據、證人證言等證據。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條
出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
第七十條
書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。
F. 借條的復印件有法律效力嗎
法律分析：欠條復印件在作為證據使用時會出現兩種情況：一種是經過與原件核對無誤或者對方當事人不表示異議，即被採信一種情況就是因無法與原件核實或者遭到對方當事人的異議即被否定。
借條復印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指復印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，復印件就能夠具有強勢證明力。傳來證據由於經過了中間環節的傳播，在其形成過程中，可能會出現差錯和失實。因此，就其證明力而言，准確性和真實性比原始證據要差。但是，傳來證據也有一個例外，就是如果傳來證據形成在案件事實的最初階段，其證明力就要比經過流轉的原件更具有證明力。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：
(一) 未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言(二) 與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言(三) 存有疑點的視聽資料(四) 無法與原件、原物核對的復印件、復製品(五) 無正當理由未出庭作證的證人證言。
G. 借條復印件有法律效力嗎
借條或者欠條的復印件，由於對於當事人的簽字可能無法辨別真偽，在法庭審理過程中的證明效力很低，只有復印件，不能與原件核對的話，是不能單獨作為認定案件事實的依據。但是，如果對方當事人對借條或者欠條的復印件上的內容予以認可，法庭也會採納該份證據。