網路簽約法律效力

A. 網上簽定的合同具有法律效力嗎

電子合同與紙質合同具備同等法律效力，關鍵是要有技術保障合同的真實可靠！

電子合同的技術支撐

電子合同是以電子數字簽名(加密)的形式，證明合同的成立，而且僅僅簽名有效還不夠，合同還需要證明未被篡改過。

只要經過國家電子商務認證中心(CA)、電子數據交換(EDI)服務中心的認證、防火牆的技術處理，辨別真偽後，電子合同計算機記錄也就是電子證據可以作為合法的證據來認定事實、定性處理。

電子合同行業現狀

當前合法電子合同，幾乎都是採用區塊鏈加密傳輸存儲，確保合同的內容不會被篡改。除了合同本身的存證以外，就是電子簽名簽章的技術有不同。

電子簽名方式主要有兩大類：數字證書方式和生物特徵識別方式。

前者需要U盾、證書等物理介質來實現身份識別，應用場景有所局限，在不特定人群面對面簽署場景以及需要留下文書類證據的場景中，數字證書方式並不能很好的實現其無紙化簽署目的，同時對於U盾等物理硬體的依賴增加使用了成本。

靜態的身份識別不能表達意願

生物特徵識別技術主要分為兩類，靜態生物識別方式以指紋、面部識別為代表，因其客觀存在的屬性，能夠表達「簽到」的行為而無法表達「確認」的行為；

而筆跡作為一種動態行為生物特徵，具有主動意願表達優勢，從而成為電子簽名生物特徵身份識別及行為確認的理想方式。對應到電子簽名法，就是能表達簽名只由本人控制的。

手寫原筆跡電子簽名

基於傳統簽名的原理，結合電子設備採集留樣保存數據的優點，提出的簽名電子化應用方案。

相比傳統筆跡鑒定，強調筆跡特徵，電子簽名受書寫載體、書寫的工具的影響，很多筆跡特徵會發生變化。從鑒定角度來講，手寫的筆跡數據尤為重要，在司法層面更有價值。

哪些因素會導致電子合同無效？

一、合同內容不合法

我國的《民法通則》第55條規定，民事法律行為應當具備以下幾個要件：

1、行為人具有相應的行為能力。

2、意思表示真實。

3、不違反法律或社會公共利益。

不違反法律和社會公共利益，是指電子合同的內容合法。合同有效不僅要符合法律的規定，而且在合同的內容上不得違反社會公共利益。

二、合同簽約方式不合法

《電子簽名法》第十三條：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名。

1、真實身份：電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；

2、真實意願：簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；

3、合同未改：簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；

4、簽名未改：簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。反之，不符合條件的合同就是無效的。

B. 網路簽合同有效嗎

法律分析：網路上簽訂的合同也就是電子合同具有法律效力。依據《中華人民共和國合同法》第十一條：「書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。」，數據電文形式的電子合同完全符合法律關於合同的要求。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六章第六十三條：「證據包括：(五)電子數據」因此電子合同和紙質合同一樣，可以作為法庭證據的。但是在舉證的時候要求會比較高。比如採用郵件形式互相發送合同文本，需要證明對方所使用的郵箱確實為對方所有。現如今採取第三方電子合同平台簽訂的合同，都是安全的。電子合同是雙方或多方當事人，通過互聯網以電子形式達成的設立、變更、終止某種民事權利義務關系的協議。只要合同簽署各方都經過實名認證，且是根據《電子簽名法》認可的可靠電子簽名，這份電子合同則具備和紙質合同手寫簽章同等的法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第十一條 書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。

C. 網路上的合同有沒有法律效力

法律分析：網路簽約合同是有效的。合同不違反國家規定，屬於雙方義務的，一般有效，不侵犯第三人權利，按合同執行。網上借貸是一種新的金融交易方式。避開了傳統的借貸中間人，直接將雙方聯系起來。是個人通過獨立的第三方互聯網平台達成借貸交易的一種網路借貸模式。其實質是一種民間借貸行為。網路借貸合同是其中的一種形式，也符合合同法的一般規定。也就是說，簽訂合同的雙方當事人具有相應的民事權利能力和民事行為能力，依法自願訂立合同。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零六條 合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身損害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

D. 通過網路簽訂的合同有法律效力嗎

合同包括口頭、書面、電子等形式的，只要雙方意思表示達成一致，且不違反法律強制規定，則具有法律效力。通過網路簽訂的合同當然具有法律效力，但是實踐中如涉及法律爭議，電子證據舉證較難，因此大多數企業通常會以郵寄的方式再補一份蓋章的合同。

E. 網路上簽訂合同具有法律效應嗎

網路上簽訂的合同也就是電子合同具有法律效力。

依據《中華人民共和國合同法》第十一條：「書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」，數據電文形式的電子合同完全符合法律關於合同的要求。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六章第六十三條：「證據包括：（五）電子數據」因此電子合同和紙質合同一樣，可以作為法庭證據的。

但是在舉證的時候要求會比較高。比如採用郵件形式互相發送合同文本，需要證明對方所使用的郵箱確實為對方所有。

F. 在網上簽合同有法律效應嗎

有法律效力。可以參考電子簽名法。

G. 網上簽合同有法律效力嗎

其中傳真合同要配合其他證據才能保證真實有效
這樣的合同是有效的
只要合法就有
有效。關鍵是證據提供可能有風險
這種合同簽訂是有問題的。
在簽字上這樣做看似便利實則煩瑣.
不如用標准合同文本簽字然後用國際快遞.
這樣是確保雙方同時在一份文件上簽字.
有效補充一點：注意網路安全性。並不是所有網路系統的數據都可以在訴訟中具有證據效力。
對於中國勞動合同的簽訂來說，方式的確很新穎。外國球員轉會好象俱樂部間大多數都是這么操作的。不過，對於中國的法律環境來說，傳真或掃描簽訂合同，做為證據認可方面可能會有一些意想不到的問題。這種電子證據目前中國的法律上應該沒有比較詳細的規定，認可權仍掌握到法院手中，效力自然不如白紙黑字的東西。有效，只要在自願，平等下簽

H. 網路合同具有法律效力嗎

網路合同同樣具有法律效益，因為這樣說，他具備合同的溝通葯店雙方真實意思的表示有標的同時符合法律。

I. 網上簽定的合同具有法律效力嗎

只要合同內容符合法律規定，當事人在自願合法的前提下簽訂合同的版，合同具有法律效權力。
相關法律規定：《中華人民共和國合同法》
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。