虛假訴訟的法律效力
❶ 如何舉證證明虛假訴訟
法律分析：有證據證明行為人捏造事實提起民事訴訟，且嚴重妨害司法秩序、侵害他人的合法權益的，可以認定為虛假訴訟，其中證據包括書證、物證、人證等。捏造事實，指行為人虛構、臆造根本不存在，與真實情況相悖的事實情況。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
❷ 遭遇他人虛假訴訟，應如何救濟
法諺曰：「沒有救濟的權利不是真正的權利」。
被侵權者可以選擇的救濟途徑主要有：案外人申請再審、第三人撤銷之訴、執行異議和執行異議之訴。
1.他人為逃避債務進行虛假的訴訟，法院已經作出生效裁判的，能申請再審嗎？
案外人申請再審：法院的生效裁判涉嫌虛假訴訟的，案外人可以申請再審。最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監督程序若干問題的解釋第五條：「案外人對原判決、裁定、調解書確定的執行標的物主張權利，且無法提起新的訴訟解決爭議的，可以在判決、裁定、調解書發生法律效力後二年內，或者自知道或應當知道利益被損害之日起三個月內，向作出原判決、裁定、調解書的人民法院的上一級人民法院申請再審。
在執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，按照民事訴訟法第二百零四條的規定處理。」
2.如果抗訴再審時，第三人撤銷之訴正在審理過程中，兩種程序並行應該如何處理?
最高人民法院《關於適用(中華人民共和國民事訴訟法)的解釋》第301條規定，第三人撤銷之訴案件審理期間，人民法院對生效判決、裁定、調解書裁定再審的，受理第三人撤銷之訴的人民法院應當裁定將第三人的訴訟請求並入再審程序。但有證據證明原審當事人之間惡意串通損害第三人合法權益的，人民法院應當先行審理第三人撤銷之訴案件，裁定中止再審訴訟。
第三人撤銷之訴審理終結，據以再審的原裁判若被撤銷，則應終結再審程序。依照《中國人民共和國民事訴訟法》第154條第1款第6項的規定，裁定終結訴訟。
3.他人為逃避債務進行虛假的訴訟，能提起第三人撤銷之訴嗎？
法院的生效裁判涉嫌虛假訴訟的，案外人可以提起第三人撤銷之訴；為逃避財產被執行的目的，惡意串通，虛構借款事實，進行虛假訴訟，損害案外人合法權益的，可以提起第三人撤銷之訴。
第三人撤銷之訴：第三人因不能歸責於本人的事由沒能參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，對其民事權益造成了損害，可在一定期限內，向作出損害其民事權益裁判人民法院提起撤銷該裁判的訴訟。
第三人撤銷之訴的適用需同時滿足以下的條件：
(1)適用主體。提起第三人撤銷之訴的主體為有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人，還包括被遺漏的必要共同訴訟人。
(2)管轄法院。民事訴訟法對於第三人撤銷之訴的管轄作了特別規定，由作出生效判決、裁定、調解書的人民法院專屬管轄，不適用地域管轄、級別管轄的規定。
(3)提起時限。民事訴訟法規定，第三人應當自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起6個月內提起訴訟，逾期人民法院不予受理，已經受理的應予駁回。
(4)提起事由。根據民事訴訟法規定，提起第三人撤銷之訴需因不能歸責於本人的事由而未參加訴訟,且有證據證明發生法律效力的生效裁判部分或全部內容錯誤，導致其合法權益受到侵害。
(5)適用客體。第三人撤銷之訴的訴訟客體是法院發生法律效力的判決、裁定、調解書。
4.第三人撤銷訴訟，法院作出判決後能上訴嗎？
法院對第三人撤銷之訴裁定不予受理、依法駁回或者判處敗訴的，第三人可以提起上訴。
第三人提起的撤銷之訴是依據新事實提起的新訴，有獨立的訴訟請求與訴訟進程，與其他的訴訟一樣適用二審終審制，對新訴的裁判，當事人和原訴的當事人可以提起上訴。
法條鏈接：
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百條：「對第三人撤銷或者部分撤銷發生法律效力的判決、裁定、調解書內容的請求，人民法院經審理，按下列情形分別處理：
（一）請求成立且確認其民事權利的主張全部或部分成立的，改變原判決、裁定、調解書內容的錯誤部分；
（二）請求成立，但確認其全部或部分民事權利的主張不成立，或者未提出確認其民事權利請求的，撤銷原判決、裁定、調解書內容的錯誤部分；
（三）請求不成立的，駁回訴訟請求。
對前款規定裁判不服的，當事人可以上訴。」
❸ 江蘇省高級法院對虛假訴訟的刑事申訴怎麼處理
根據《民事訴訟法》第一百九十九條規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百條規定，當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;
(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;
(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;
(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;
(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;
(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;
(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
第二百零一條當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。
❹ 法院對原告虛假訴訟錯判案件正在執行中怎樣糾正
按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決的執行。裁定由院長署名，加蓋人民法院印章。
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，經審判委員會討論決定再審的，應當裁定中止原判決、裁定的執行。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如果發現確有錯誤，應在提審或者指令下級人民法院再審的裁定中同時寫明中止原判決、裁定的執行；情況緊急的，可以將中止執行的裁定口頭通知負責執行的人民法院，但應在口頭通知後十日內發出裁定書。
❺ 是不是虛假訴訟
借條是甲方和乙方劃分經濟債務及關系的憑證，具有法律效力，視為甲方擁有乙方財產的證明。
偽造借條，就是偽造財產證明，若予以實施，即為以偽造手段欺騙司法來強取乙方財產，在此已超越過民事訴訟，構成刑事犯罪，涉嫌觸犯如下法律：
詐騙罪，以非法佔有為目的，用虛構事實的方法，騙取受害者財物的行為。
敲詐勒索罪，以非法佔有為目的，強行索要受害者財物的行為。
若走司法審理途徑，則必構成虛假訴訟行為，且同時也觸犯偽證罪。
❻ 法院處置虛假訴訟避稅房屋轉讓兩份合同，有法律效力嗎
兩份合同的效力如何確定，首先要區分合同的成立和生效。合同成立是指當事人就某特定事項自願達成合意，只要雙方當事人意思表示一致，合同即成立。合同的生效是指依法成立的合同在當事人之間產生法律約束力，合同受到法律的保護。應該說，從表面上看本案所涉及的兩份合同都已成立。在合同條款有不一致的時候，如何認定合同的效力呢?筆者認為應從雙方訂立合同的不同時間及其目的來進行分析，就第一份合同來講，是雙方當事人就系爭房屋的買賣、價格等主要條款達成了一致，根據《合同法》第四十四條規定：「依法成立的合同，自成立時生效。」同時根據《物權法》第十五條規定：「當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效;未辦理物權登記的，不影響合同效力。」所以，在確認葉某是有權轉讓後，周某與葉某訂立的第一份合同，是依法成立並已生效的房屋買賣合同，對於雙方有法律約束力，司法認定應當保護交易安全。而第二份合同是雙方當事人為辦理房屋產權變動登記的目的而簽訂的，是為了實現第一份合同的履行、使第一份合同關於產權變動的約定經登記生效而訂立，所以就這一部分內容應當是繼續有效的。而關於房價的約定，因為是為了減少交稅而故意虛報的，《合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(3)以合法形式掩蓋非法目的;(4)損害社會公共利益;(5)違反法律、行政法規的強制性規定。所以本案中的第二份合同明顯違反上述第二項的規定，合同雙方為了少繳稅，惡意串通降低成交金額，損害了國家利益，所以該合同的成交金額不是雙方的真實意思表示，即便是合同成立也不發生法律效力。
❼ 虛假訴訟確認後由誰撤銷原判決
上一級人民法院
當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行，新的再審判決下達後，判決一經下達即生效，生效判決當然是要執行的。
《民事訴訟法》第一百七十九條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
❽ 民事訴訟經法院判決生效後，發現訴訟是虛假訴訟該怎樣維權
虛假訴訟，被告人可以提起反訴。當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。民事判決生效後，發現該訴訟為虛假訴訟，當事人可以依據上述法律規定向相關人民法院申請再審。
法律分析
人民檢察院對確有證據證實因虛假訴訟行為導致原判決、裁定、調解書錯誤的，可以通過抗訴、再審檢察建議等方式監督法院予以糾正;人民檢察院在審查案件過程中，發現人民法院審判、執行人員存在參與虛假訴訟的嚴重違紀違法行為的，將書面建議審判、執行人員所在人民法院調查處理；人民檢察院在辦理虛假訴訟案件過程中，發現人民法院審判、執行人員涉嫌職務犯罪的，可以將線索及相關材料移送反貪、反瀆部門處理；對實施虛假訴訟的當事人、代理人及其他訴訟參與人涉嫌犯罪的，檢察機關依法及時將案件線索及相關材料移送公安機關處理。所謂虛假訴訟就是打假官司，是雙方當事人利用法律賦予的訴權虛構事實，提起民事訴訟，使法院作出錯誤判決、裁定、調解的行為。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十條 原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。
第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
《中華人民共和國刑法》 第三百零七條 以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。第三百零七條之一以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。有第一款行為，非法佔有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
❾ 什麼是虛假訴訟
【法律分析】
虛假訴訟是法律名詞，就是打假官司，是指當事人出於非法的動機和目的，利用法律賦予的訴訟權利，採取虛假的訴訟主體、事實及證據的方法提起民事訴訟，使法院作出錯誤的判決、裁定、調解的行為。與「惡意訴訟」有相似之處。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
❿ 民事判決生效後，發現該訴訟為虛假訴訟，當事受害人該向誰投訴
虛假訴訟，被告人可以提起反訴。
一、[反訴]，與本訴相對，指訴訟中的被告向原告提起的訴。原告向被告提起的訴稱本訴。反訴是本訴被告用以反對原告的訴訟請求而進行辯駁的一種特殊形式，是被告為維護自己合法權益的一種特殊手段。
二、反訴可以在被告人收到法院送達的起訴書付本時，在規定的期限內用答辯狀進行答辯反沂，也可以在開庭審理中用書面或者口頭提出反訴。
三、反訴和本訴合並審理。
詳情請見<民事訴訟法>第一百四十條；<刑法>第三百零七條之一等。
附：<中華人民共和國民事訴訟法>
第一百四十條、原告增加訴訟請求、被告提出反訴的、第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理。
附：<中華人民共和國刑法>
第三百零七條之一、[虛假訴訟訴罪]以捏造成事實提起民事訴訟，妁害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
有第一款行為，非法佔有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依處罰較重的規定定罪從重處罰。
司法工作人員利用工作職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。