孩子意外死亡有無法律責任

A. 婆婆幫忙帶孩子期間，孩子意外死亡，公婆有沒有法律責

當然有一定的法律責任的。怎麼你要公婆賠償，還有就是公婆照顧是無償幫你照顧。還是有償幫你照顧孩子。無償照顧。主要還是你們自己做父母的責任。還是是你們的義務。你們沒有做好父母。把孩子交給老人照顧。

B. 嬰兒嗆奶死亡，父母有法律責任嗎

在法理上，屬於過失致死。但在國內，一般不追究父母的責任。

C. 如果一個女人為一個男人生孩子意外死亡，那男人有什麼樣的法律責任

沒有法律責任。女人生孩子是其自願的。而且婚姻法內也沒規定。這個意外誰都不願發生。

D. 孩子在學校意外死亡該如何賠償

最高法《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第七條 對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。 小孩作為無行為能力人，在學校受到傷害，如果是學校沒有盡到其職責范圍內的監管責任造成的，具有完全過錯，應對他的死亡承擔全部責任。

E. 孩子因父母意外死亡，父母需要負法律責任么

如果孩子死亡確實是因為父母重大疏忽或重大監護不力所導致，從構成要件上看，父版母可能已涉嫌構成過失致人權死亡罪。類似事件在香港、台灣地區都有父母被追究刑事責任的案例。但內地類似事件父母被追究刑事責任的情況較為少見，公安部門可能主要是基於死者與行為人之間的特殊關系以及傳統倫理道德角度考慮，追責手段相對寬容。但父母確實有必要敲響警鍾，作為未成年人尤其是嬰兒的監護人，監護職責重大，不容忽視。

F. 替朋友接孩子致其意外死亡，她需不需要承擔責任

山東濟南的張女士因為幫朋友接送孩子上下學，誰知因為孩子意外受傷，張女士被朋友起訴至法院要求賠償，這件事也在網路上引起很大的關注。事發當天，張女士騎著電動車帶著自己的孩子和朋友杜女士的女兒萌萌，張女士將自己的孩子放在車前面踏板上，讓萌萌坐在電動車的後座上，在經過濟南預防接種門診十字路口時，萌萌不知道是什麼原因，突然從車後座上跌了下來。當時張女士嚇了一跳，她立即將萌萌帶進醫院去檢查，經過醫院的檢查，萌萌被診斷為左手環指和小拇指皮膚挫傷，萌萌在醫院里住了6天，報銷後總共花費了7757.04元。因為是在自己的車上跌落下來的，萌萌住院期間，張女士買了一箱牛奶去看望她，並且還墊付了2000元醫葯費。

很多網友都覺得二審法院判得好，不然以後誰還敢幫他們接送孩子，鄰里之間就應該互幫互助，發生這種意外也不是張女士故意的，萌萌的父母不應該遷怒於張女士。

G. 孩子意外死亡

這個是嚴重問題，應該咨詢專業律師比較好，應該會判雙方都有責任吧，但法官會傾向你們這邊，畢竟是其父失職在先，為免其家人鬧事，還是盡早解決的好，家人方面要盡量安撫，畢竟是失去了條生命，但事實還是要向律師咨詢，如果對自己有利，起碼有了籌碼之後，解決事情也會方便很多，盡量庭外和解吧，服人要使人心服，不是就算官司贏了，還是有很多手尾跟的~~~

H. 兒子意外死亡他的債務父母有責任嗎我兒子意外出交通事故死亡責任在自己，沒有得到認和地方賠付，他二十

規定是兒子如果是年滿18周歲的成年人，兒子的債務由兒子自己承擔和償還。如果兒子死亡，有兒子的配偶承擔債務清償責任，兒子的繼承人在繼承完畢遺產之後，承擔遺產價值以內債務的清償責任。
所以，債權人可以依法起訴兒子的配偶和繼承人主張債權。
《繼承法》：

第三十三條 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
第三十四條 執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。
《婚姻法》司法解釋二：
第二十六條夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。

I. 我國對兒童意外死亡其家人要坐牢嗎

一般來說要看案件的人的主觀意願，他是不是故意的，從你上面說的，它是一個兒童意外死亡事件，既然是意外的事件，也就排除了主觀的動機，他不是有意的，從這個來講他是不需要承擔刑事責任的。
但如果是因為虐待兒童致死，那麼他的行為是需要承擔刑事責任的。因為他雖然是不是故意的，但他是過失殺人，所以呢要承擔這樣的法律的責任。
最後，有一些事情它是需要人去承擔民事責任的，可以要求民事賠償。
但是對於孩子的直系親人，過失致兒童死亡的，一般是不需要承擔刑事責任的。