包養二奶的法律責任

1. 包二奶屬於法律方面的嗎屬於違法行為嗎

新《婚姻法》新在哪裡呢，《婚姻法》的《修改決定》規定，嚴禁「包二奶」。

《修改決定》在原有《婚姻法》規定「禁止重婚」的基礎上，增加規定「禁止有配偶者與他人同居」的內容。這樣的修改，對「包二奶」的現狀有了更強的針對性，屬於重婚的，應當依法追究刑事責任；對重婚導致的婚姻無效的財產的處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。《修改決定》還規定：夫妻應當相互忠實，相互尊重。所以，不但包二奶是違反道德的行為，還是違法的重婚行為。

2. 「包二奶」犯法嗎

現實困惑

甲乙夫妻二人結婚已經10年，婚姻關系一直很穩定。最近，妻子發現丈夫與一在校女大學生有不正常的男女關系，丈夫甚至將該女學生包養起來。妻子對此非常生氣，於是報了警。丈夫包養情人的行為是犯罪嗎？會受到法律制裁嗎？

律師答疑

通常，「包二奶」是指有配偶的男性通過提供金錢等物質和利益，供養婚外異性並與之長期保持兩性關系的行為。「包二奶」不是一個法學概念，而是一個社會詞語。法律中比較相近的概念是「重婚」。但「包二奶」與「重婚」是不一樣的，「重婚」的構成要件是有兩個婚姻關系存在，「包二奶」並沒有兩個確實的婚姻關系。所以在現階段，「包二奶」的行為尚不構成違反刑法的犯罪行為。

法條鏈接

《婚姻法》

第二條第一款實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

第三條第二款禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。

第四條夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

《刑法》

第二百五十八條有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

法理薈萃

一夫一妻是我國法律規定的婚姻制度，此制度充分體現了在婚姻關系中男女地位是平等的。

3. 公職人員在外包養二奶要追究刑事責任嗎

自己的錢就不用咯，要是貪污的錢肯定要啊，所以沒有必要追尋保養二奶的刑責的。

4. 包二奶合法嗎

包二奶是違法行為，違反了《婚姻法》第三條中「禁止有配偶者與他人同居」的規定。
已婚人士自願與配偶以外的異性發生通姦行為，不是犯罪，因為我國的《刑法》及相關的法律中沒有對該種行為作出定罪的規定。
依據罪刑法定原則，不負刑事責任。但如果以夫妻名義同居，就構成重婚罪。
依據《婚姻法》第四十六條第二款之規定， 有配偶者與他人同居導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。即通姦行為會在離婚的財產分割中導致不利後果。

5. 包二奶是否構成犯罪

1、不是所有的包二奶均構成重婚
刑法中，重婚罪的特點是公開以夫妻名義同居，是對一夫一妻的婚姻制度公然挑釁;而包二奶則是隱蔽進行的。兩者有區別，區別的關鍵是「是否公然以夫妻名義同居」。
2、包二奶可能構成犯罪
包二奶也可能構成重婚罪，只要證據足夠充分。如果舉示的證據不足以證明兩人關系的「公開化」，而只能證明雙方當事人的幾個圈中密友知情，這樣的證據就顯得比較勉強。

6. 包二奶犯法嗎

以現在的婚姻法論,包二奶不犯法;
因為,婚姻法規定重婚的條件是必須領取結婚證;
也就是說,不領取結婚證的就不犯法;

7. 包二奶違不違法

不違法。

重婚罪犯法。而包二奶不犯法。「包二奶」不是一個法學概念，而是一個社會詞語，因此對其認定是十分復雜的，法律上對此也沒有明確的規定。比較相近的規定是禁止重婚，否則以重婚罪論處。

(7)包養二奶的法律責任擴展閱讀：

基於事實上的重婚、變相納妾、第三者插足等行為，是對夫妻忠實義務的違反，它嚴重侵犯無過錯方的同居權、貞操保持權等一系列配偶權利。

由此決定法律不但應當對重婚者予以刑事懲罰，而且還應當由重婚者對無過錯方承擔懲罰性的賠償責任。刑事懲罰重婚者是手段，保護無過錯方的婚姻家庭權益才是目的。

為此，婚姻法律制度應當設置對無過錯方的損害賠償制度，在立法上明確規定因重婚罪造成無過錯方損害的，應當得到賠償。

中國《婚姻法》第46條第1項規定：「因重婚的或有配偶者與他人同居的，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償」。由此體現了對無過錯方損害的經濟補償。這對無過錯方具有補償性，對重婚者則具有懲罰性。

8. 包二奶違反了什麼法律

1、違反了《婚姻法》。
2、該法第四條規定：「夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。」
3、包二奶就是對妻子不忠實的行為。

9. 包養二奶付法律責任嗎

除非構成重婚罪外，沒有懲罰、懲誡方面法律責任。但是因此造成婚姻破裂時，會在財產處分上產生不利的民事法律後果。

10. 包二奶法律上是什麼罪

包二奶從名詞解釋上視乎沒有法律規定，但從其行為上講已經違反了婚姻法一夫一妻的法律規定，如果有配偶的包二奶並且以夫妻名義同居生活的，就已經構成重婚罪了。