贍養老人分攤協議有法律效力嗎

Ⅰ 姐妹簽訂贍養老人的協議具有法律效力嗎

你的表述不太清楚
如果是為養父母簽訂的協議，一方放棄的，都是無效的
如果是姐妹間互相扶養的協議，叫遺贈扶養協議，具有法律效力
具體情形，可以當地咨詢律師

Ⅱ 子女寫的贍養老人協議書有法律效力嗎

子女應該贍養老人就算不寫協議書，子女不贍養父母都可以去起訴，讓子女贍養老人如果不贍養就是犯法的。

Ⅲ 關於贍養老人兒女簽訂的協議有法律依據嗎

要是具體情況
如果協議不違反道德及法律，不會影響老人正常的生活的，協議有效
公然違法法律法規以及嚴重違反社會公德的，則無效
一個協議里要視情況而決定協議有效，無效還是部分有效
例如：三個子女簽訂協議，由其中一個子女贍養老人，並取得老人全部遺產，其他子女不再負擔贍養義務
則這個協議必定無效：贍養義務是法定強制義務，不得因不取得遺產就不予贍養--子女可以放棄取得老人遺產，但必須承擔贍養義務，則該協議無效

但如果改為：三個子女中，其中一個子女負責照顧老人，並承擔主要贍養義務，未來取得遺產；其餘子女每月負擔老人生活費300元，醫療費用部分承擔
則這個協議里，三方均承擔了贍養義務，其中一方附帶獲取遺產為條件，多負擔自身義務，權利和義務相對應，則這個協議是有效的

其實有相關案例連接：某地區一農村裡，一老人有3個兒子和1個女兒，老人常年與小兒子生活，其主要贍養費用和醫療費用也是由小兒子承擔
後來老人生病，醫葯費用龐大，小兒子無力負擔，希望兄弟姐妹承擔一些，但均遭到拒絕
長子辯稱：自己的一磚一瓦都是自己掙來的，當年自己結婚，都沒有拿家裡一磚一瓦
次子辯稱：當時和小兒子有協議，老人的房產歸小兒子所有，老人也由小兒子贍養，自己不承擔義務
女兒辯稱：自己是嫁出去的女兒，按照農村習俗，自己不應承擔母親的贍養，養老人是兒子的事
在多方協調無果的情況下，法院依法判決：責令長子，次子和女兒按月支付老人生活費，同時平均分擔醫葯費用
後次子與女兒依法履行判決，長子拒不執行，遭法院司法拘留，後經勸說，答應承擔

從法律角度來說，老人的財產應當由老人自行處理，老人即便是偏心，執意把財產給予某個子女，其他子女無權干涉，而且也不能以未得到財產為由拒絕贍養老人
還有個更典型的案例，就是某演藝界人士，自幼和母親一起被父親拋棄，成年後掙了錢，其父親又找上門要求贍養
雖然父親當年對子女不聞不問，在道德角度來說已經嚴重違背道德，但由於法定的親子關系，其女兒依然有義務贍養老人，這件事以和解收場

Ⅳ 贍養老人協議沒有公正是否有效

贍養老人協議只要是有贍養義務的子女各人意思的真實表達，並且其中沒有與現行法律法規相悖的內容，即使沒有去公證處做公證，也是合法有效的。

Ⅳ 贍養老人協議書不公證有法律效力么

雙方都簽字畫押都是有法律效力的。

Ⅵ 不贍養老人協議有效嗎法律效力如何

放棄繼承不贍養老人協議無效，因為贍養父母是子女的法定義務，子女不可以不贍養，贍養義務不因為放棄繼承而免除。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條
父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。
成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
第一千一百二十四條
繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。
受遺贈人應當在知道受遺贈後六十日內，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

Ⅶ 贍養老人，寫的協議，有法律效力嗎

如果內容不違法 手寫的協議可以有效

Ⅷ 贍養老人協議書不公證有法律效力么

雖然房屋協議書不公證，只要協議內容符合法律規定，當事人在自願合法前提下簽訂的，具有法律效力。