道歉不是國家的一種法律責任形式

『壹』 簡述國際法律責任的形式

1、終止不當行為：當不當行為是一個持續行為時，責任國首先應當停止該不當行為。

2、恢復原狀：恢復原狀是要求把被侵害的事物恢復到不當行為發生前存在的狀態。

3、別國或國際組織交與一國支配的機關的行為。一國或國際組織將某個機構交與另一國支配，則在行使該支配權范圍內的行為，視為該支配國的國家行為。

4、上述可歸因於國家行為的國家機關和國家授權人員的行為，一般地也包括他們以此種資格執行職務內事項時的越權或不法行為。

5、叛亂運動機關的行為。在一國領土上的被承認為叛亂運動的機關自身的行為，根據國際法不視為該國的國家行為。已經和正在組成新國家叛亂運動的行為，被視為已經或正在形成的新國家的行為。

6、一個行為可以歸因於幾個國家時，相關國家對於其各自相關的行為承擔單獨或共同的責任。

(1)道歉不是國家的一種法律責任形式擴展閱讀：

國際法律責任的發展：

國際法律責任的主體發生了變化。近代國際法只確認國家是國際法主體，因而國家是國際法律責任的唯一主體。在現代，國際法主體不僅是國家，還有政府間國際組織和爭取獨立的民族，從而，使得國際法責任的主體也從國家擴展到政府間國際組織和爭取獨立的民族。

國際法律責任的范圍和內容發生了變化。近代國際滇池中，國際法律責任多指國家違反對外國人待遇方面的義務的後果。

國際法律責任的根據也擴大了。在近代國際法中，國際法律責任的定義一般表述為：國家對其國際不法行為所承擔的責任這一定義強高了不當行為是國際法律責任的唯一根據。

最後，國際法律責任的形式和方法也發展了。在近代國際法中，國際法律責任的形式或方法有限制主權、恢復原狀、賠償和道歉等，在現代國際法中，除保留了對國際滇池中合理的追究責任的措施外，雙確定了對國家的國際犯罪行為和負有責任的國家領導人和團體機關的國際犯罪行為追究國際刑事責任制度。

『貳』 法律責任的承擔方式主要包括懲罰和什麼

法律責任的承擔方式主要包括懲罰和補償。

法律責任根據追究責任的目的分為補償性責任和懲罰性責任：

1、懲罰，即法律制裁，是國家以法律的道義性為基礎，通過強制對責任主體的人身和精神實施制裁的責任方式。

2、補償，是國家以功利性為基礎，通過強制力或當事人要求責任主體以作為或不作為形式彌補或賠償所造成損失的責任方式。

(2)道歉不是國家的一種法律責任形式擴展閱讀：

法律責任的 構成

法律責任的構成要件是指構成法律責任必須具備的各種條件或必須符合的標准，它是國家機關要求行為人承擔法律責任時進行分析、判斷的標准。根據違法行為的一般特點，我們把法律責任的構成要件概括為：主體、過錯、違法行為、損害事實和因果關系五個方面。

1、主體。法律責任主體，是指違法主體或者承擔法律責任的主體。責任主體不完全等同於違法主體。

2、違法行為或違約行為。違法行為是指違反法律所規定的義務、超越權利的界限行使權利以及侵權行為的總稱，一般認為違法行為包括犯罪行為和一般違法行為。

3、損害事實。損害事實即受到的損失和傷害的事實，包括對人身、對財產、對精神（或者三方面兼有的）的損失和傷害。

4、主觀過錯。過錯即承擔法律責任的主觀故意或者過失。

5、因果關系。因果關系即行為與損害之間的因果關系，它是存在於自然界和人類社會中的各種因果關系的特殊形式。

『叄』 致歉信是否具有法律效力、責任。是否能作為民事起訴的依據

致歉信可以作為民事訴訟的證據之一。

致歉信可視為侵權人對自己侵權行為的認可。但如果作為訴訟的證據必須有侵權行為過程描述以及侵權人的親筆簽字或印鑒。同時致歉信在訴訟中證據之一，必須有相應的佐證支持，證明寫該致歉信確為侵權人的自身意願。

『肆』 賠禮道歉 有沒有法律效力

《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》第162條第專2款規定：「當事屬人在訴訟中用賠禮道歉方式承擔了民事責任的，應當在判決中敘明。」在司法實踐中，如果被告在法庭上賠禮道歉，且原告認可，法院會認為賠禮道歉的責任已經承擔完畢，不再判決被告賠禮道歉。如果被告當庭道歉，而原告仍然堅持要求法院判決賠禮道歉，法院可能會斟酌案件事實，確定被告的道歉是否已經達到了法院認為應達到的效果。如果結論是肯定的，則不再判決賠禮道歉。比如，在一起案件中，法院認定被告的言辭對原告的人格尊嚴以及名譽造成了一定的損害，應承擔賠禮道歉的責任，但被告已認識到自己的過錯，並當庭向原告口頭賠禮道歉，法院予以確認。因被告的行為並未給原告的名譽造成較大影響，故法院駁回了原告要求被告書面賠禮道歉的請求和其他訴訟請求。

『伍』 什麼是不屬於承擔民事責任的方式

民事責任，對民事法律責任的簡稱，是指民事主體在民事活動中，因回實施了民事違法行為答，根據民法所承擔的對其不利的民事法律後果或者基於法律特別規定而應承擔的民事法律責任。民事責任屬於法律責任的一種，是保障民事權利和民事義務實現的重要措施，是民事主體因違反民事義務所應承擔的民事法律後果，它主要是一種民事救濟手段，旨在使受害人，被侵犯的權益得以恢復。
《民法通則》規定，承擔民事責任的方式主要有：
(1)停止侵害；
(2)排除妨礙；
(3)消除危險；
(4)返還財產；
(5)恢復原狀；
(6)修理、重作、更換；
(7)賠償損失；
(8)支付違約金；
(9)消除影響、恢復名譽；
(10)賠禮道歉。
以上承擔民事責任方式，可以單獨適用，也可以合並適用。人民法院審理民事案件，除適用上述規定外，還可予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，並可以依照法律規定予以罰款、拘留。

『陸』 下列責任形式中，屬於民事責任形式的是( )

下列責任形式中，屬於民事責任形式的是；B、賠償損失

民事責任形式有:

1、停止侵害，侵權人要立即停止對原告的權利侵害；

2、排除妨礙，侵權人要立即停止對原告的行為或物件妨礙；

3、消除危險，侵權人應立即改善消除掉所有物可能造成的隱患危險；

4、返還財產，侵權人應立即歸還原告人的財產；

5、恢復原狀，侵權人要將破壞的財物恢復成原貌；

6、修理、重做、更換，侵權人將損壞的物件進行修理、重做還有更換；

7、賠償損失，侵權人對原告的損失進行經濟賠償；

8、支付違約金，侵權人賠償違約對原告造成的經濟損失；

9、消除影響、恢復名譽，侵權人對原告進行名譽損毀必須澄清事實消除影響，恢復原告的名譽；

10、賠禮道歉，侵權人向原告當面賠禮道歉；

11、以上10條每條都能單獨適用，如果存在多種民事侵權的，多條條款同時適用；

(6)道歉不是國家的一種法律責任形式擴展閱讀:

民事責任構成要件

1、損害事實的客觀存在。損害是指因一定的行為或事件使民事主體的權利遭受某種不利的影響。權利主體只有 在受損害的情況下才能夠請求法律上的救濟；

2、行為的違法性。指對法律禁止性或命令性規定的違反。除了法律有特別規定之外，行為人只應對自己的違法行為承擔法律責任；

3、違法行為與損害事實之間的因果關系。作為構成民事責任要件的因果關系指行為人的行為及其物件與損害事實之間所存在的前因後果的必然聯系；

4、行為人的過錯。行為人的過錯是行為人在實施違法行為時所具備的心理狀態，是構成民事責任的主觀要件。

『柒』 承擔法律責任的形式有哪些

一、民事責任形式：1、停止侵害。2、排除妨礙。3、消除危險。4、返還財產。5、恢復原專狀屬。6、修理、重作、更換。7、賠償損失。8、支付違約金。9、消除影響，恢復名譽。10、賠禮道歉二、刑事責任形式：主刑有：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑；附加刑有：罰金、剝奪政治權利和沒收財產。此外，對於犯罪的外國人，可以獨立適用或者附加適用驅逐出境。三、行政責任形式：可分為懲罰性行政責任、強制性行政責任和補救性行政責任。懲罰性行政責任的主要形式有：通報批評、行政處分等；強制性行政責任包括強制劃撥、執行罰等；補救性行政責任的形式較多，主要有：認錯道歉、恢復名譽、消除影響、撤銷違法、糾正不當、返還權益、行政賠償等。

『捌』 「賠禮道歉」可否作為一種民事責任方式

所謂民事責任，是指侵權或違約行為發生後，依法應承擔的民事法律後果，是侵權行為人、違約方或者其他責任者依照民法規定應當承擔的法律責任。承擔民事責任的方式有多種，依據《民法通則》第134條規定，承擔民事責任的方式主要有：停止侵害；排除妨礙；消除危險；返還財產；恢復原狀；修理、重作、更換；賠償損失；支付違約金；消除影響、恢復名譽；賠禮道歉等。其中在司法實踐中使用較多的是「停止侵害；排除妨礙；賠償損失；賠禮道歉」幾種。 從傳統的侵權糾紛審判結果中我們可以看到：被判定有過錯一方的賠禮道歉方式一般是當面賠禮道歉或在媒體上發表賠禮道歉聲明等。但是，賠禮道歉是否可以作為一種民事責任的方式，筆者對此持否定態度。 首先，賠禮道歉不具有強制執行性。作為法律責任的一種，理應具有法律責任的共性。張文顯教授認為法律責任是由於侵犯法定權利或違反法定義務而引起的、由專門國家機關認定並歸結於法律關系的有責主體的、帶有直接強制性的義務，即由於違反第一性法定義務而招致的第二性義務。由此可見，法律責任是一種帶有直接強制性可以履行的義務；相對於專門國家機關來說，法律責任的方式則應該為一種可以強制執行的方式。所以，民事責任方式也應該具有可執行性。但是，在現實案件中，如果責任人拒不履行賠禮道歉的責任，法院應如何強制執行？如果是需要口頭賠禮道歉，如果責任人閉口不說，法院不可能強制責任人張嘴去說；如果是書面方式，法院也不可能強制責任人去寫。所以，作為一種民事責任方式，賠禮道歉不具有強制執行性。 其次，虛偽的賠禮道歉不能填補受害一方的精神損失。受害一方在訴求責任人承擔賠禮道歉的責任時，往往是因為責任人的違約或侵權行為而使受害人精神受到傷害，所以，當責任人要求對方賠禮道歉時，一般均希望對方的賠禮道歉之舉是出於真實的意思表達，但是，如果對方只是敷衍地說聲對不起或者違心地寫封道歉信，這樣並不能真正起到撫平受害人心靈創傷的作用。 最後，道德上的賠禮道歉與法律上的賠禮道歉實難區分。賠禮道歉具有道德性質，為我國《民法通則》將其上升為一項獨立的民事責任的形式。在評價《民法通則》對這一問題的規定時，我們至少需要考慮能否在道德上的賠禮道歉與法律上的賠禮道歉二者之間劃定界限。如不能劃定界限，凡是道德評價上需要賠禮道歉的問題，都要用法律之強制力來保證賠禮道歉得到執行，那麼法律的負擔也就未免過於繁重。 所以，筆者認為，賠禮道歉只能作為一種道德上的慰藉受害一方的方式。如作為一種民事責任方式，實為不當。 吳長波

『玖』 法律責任的承擔方式主要包括

根據違反來的法律的性質自，法律責任分為民事法律責任、行政法律責任和刑事法律責任三種，下面將每種法律責任的承擔方式歸納如下：一、民事責任形式：1、停止侵害。2、排除妨礙。3、消除危險。4、返還財產。5、恢復原狀。6、修理、重作、更換。7、賠償損失。8、支付違約金。9、消除影響，恢復名譽。10、賠禮道歉。
二、刑事責任形式：主刑有：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑；附加刑有：罰金、剝奪政治權利和沒收財產。此外，對於犯罪的外國人，可以獨立適用或者附加適用驅逐出境。
三、行政責任形式：可分為懲罰性行政責任、強制性行政責任和補救性行政責任。懲罰性行政責任的主要形式有：通報批評、行政處分等；強制性行政責任包括強制劃撥、執行罰等；補救性行政責任的形式較多，主要有：認錯道歉、恢復名譽、消除影響、撤銷違法、糾正不當、返還權益、行政賠償等。