錯手殺人法律責任

① 失手殺人判多少年如果自首怎麼判刑

《刑法》第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。第六十七條：犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。根據《最高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見》的規定，對於自首情節，綜合考慮自首的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰。惡意利用自首規避法律制裁等不足以從寬處罰的除外。所以，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑，一般有自首情節的可減輕處罰，即可在三年以下量刑。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

② 失手殺人在法律上如何定義

根據《中華人民共和國刑法》第二百三十三條規定， 過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。

③ 別人拖欠我工資我失手殺人會承擔什麼法律責任

那麼肯定要負刑事責任的，拖欠工資只是民事責任，但是殺人絕不可能構成正當防衛。最好選擇去自首。

④ 正當防衛導致錯手殺人會犯法么

防衛過當構成犯罪，應當承擔刑事責任，防衛過當的刑事責任主要有以下兩個方面的內容：

防衛過當不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛行為的性質，對構成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規定防衛過當的罪名和具體適用的法定刑，因而不能定所謂的「防衛過當罪」。

有些學者主張，應在罪名前冠以防衛過當加以限制，如「防衛過當過失致死罪」、「防衛過當致人重傷罪」等，以示區別於一般的犯罪，這種做法也沒有充足的合法性和必要性，使罪名的表達徒添蛇足，應當根據防衛人的主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結果；

觸犯了刑法分則哪個條款規定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或者過失致人死亡罪。

如防衛人基於間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。防衛過當，只是作人應當減輕或者免除處罰的量刑情節考慮。

(4)錯手殺人法律責任擴展閱讀

《中華人民共和國刑法》

第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

第二十一條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。

緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

第一款中關於避免本人危險的規定，不適用於職務上、業務上負有特定責任的人。

⑤ 如人家打我，為了反抗，但錯手殺人這種怎麼判

判過失致人死亡從輕處罰。

⑥ 若是失手殺人，會判多少年

過失殺人3年以上七年以下，情節輕的3年以下。按照描述是屬於故意殺人還是過失殺人只能由法院查證判決。

根據《刑法》第二百三十二條：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三條：過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

第二百三十四條：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

(6)錯手殺人法律責任擴展閱讀

過失致人死亡罪，是指由於普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行為，並且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關系。

本罪在主觀方面表現為過失，即行為人對其行為的結果抱有過失的心理狀態，包括疏忽大意的過失和過於自信的過失。疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結果應當預見而沒有預見，應當預見是法律對行為人實施某種有意識的行為時，可能造成他人死亡結果的主觀認識上的要求。

根據一般人的能力和行為時的客觀條件，行為人能夠預見並防止危害結果的發生，只是因為其疏忽大意才未預見，以致發生嚴重危害結果，他就應當對此結果負法律責任。過於自信的過失，是指行為人對自己的行為可能造成被害人死亡的結果已經預見，但卻輕信能夠避免這種結果的發生。

由於行為人已預見到自己的行為可能發生他人死亡的結果，進而產生了避免這種結果發生的責任，他卻沒有有效地防止他人死亡結果的發生，沒有盡到自己應盡的責任。因此，行為人應對自己因主觀上的過於自信所造成的危害結果負刑事責任。輕信能夠避免他人死亡結果的發生，是過於自信的過失致人死亡區別於間接故意殺人的界限。

⑦ 關於失手殺人的罪行

你說的太籠統，不好認定。
不一定需要負刑事責任。需要具體看案情，有可能屬於意外事件。給你舉個案例，農村小孩調皮躲到麥谷堆中，大人在干農活時要去曬麥谷，用鐵鉗去插麥谷堆。一下子差中了躲在裡面的孩子的太陽穴，至其死亡。這就屬於意外事件，不需要承擔刑事責任。

過失致人死亡，一般是判處有期徒刑，這需要看其認罪態度和是否積極履行賠償責任了，以及一貫表現。比如，一個人拿著刀比劃著玩，嚇唬人或者與受害人開玩笑，不小心將到捅入受害人心臟致其死亡，這就屬於過失致人死亡（在過失犯罪中，這應該屬於過於自信的過失）。

故意傷害致人死亡，比如說兩人打架，其中一方用拳猛打受害人，致使向後栽倒，其後腦先著地，致其死亡。這就屬於故意傷害致人死亡。

還有很多種情況，需要具體看，你說的太籠統了。你可以把案情的詳細情況貼出來，以便做出正確的判斷。

⑧ 錯手殺人怎麼判

是鬧大了，應該主動投案，申明事實，請求從輕發落。否則會有理也不好使

⑨ 11歲男孩錯手殺人應該負什麼法律責任

你好，不負刑事責任，如果其僅僅是出於主觀故意而殺人，那麼該未成年人將不會受到刑法處罰，但是應當責令其監護人多加管理教育，必要時也可由政府收容教養。同時該未成年人的監護人應當承擔民事賠償責任。