虛假承兌應否承擔法律責任

⑴ 買假承兌匯票要負法律嗎

虛構事實，以非法佔有為目的，構成詐騙罪

⑵ 我收到了一張假承兌我又貼現了，錢被我用了結果被下家發現是假的，下家報案了我要承擔什麼樣的法律責任

囧，如果你知道這張承兌是假的，你的責任就大了，構成犯罪。

⑶ 票據承兌人承擔什麼責任

匯票承兌人是最終的清償義務人，承擔最終的追索責任，即使是清償了後手追索的出票人也可以向承兌人行使追索權。現實中還存在這樣一個問題：如果出票人與承兌人之間不存在資金關系;或者承兌人為銀行時，出票人賬戶中資金不足的情況下，承兌人還應該承擔最終的付款責任嗎?筆者認為，應該就行使追索權或再追索權的主體的不同而區別對待。具體可分為兩種情況：第一種情況是，當向承兌人行使追索權的主體是匯票出票人時，筆者認為，此時承兌人和出票人是存在基礎關系的兩個直接當事人。根據我國《票據法》第十三條第二款的規定，「票據債務人可以對不履行約定義務的與自己有直接債權債務關系的持票人進行抗辯。」因此，承兌人可以基於票據基礎關系對抗出票人，拒絕承擔清償義務。第二種情況是，當權利主體是匯票的背書人、保證人或其他人時，承兌人應該承擔最終的追索責任，承擔最終清償義務。因為，出票人與承兌人的資金關系，屬於二者的票據基礎關系，根據我國《票據法》第十三條第二款的規定，「票據債務人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。」所以，承兌人應該承擔最終的追索責任。這一點勿庸置疑。

⑷ 偽造銀行承兌匯票，該承擔什麼樣的責任

偽造銀行復承兌匯票是一種違反《制民法》或者《刑法》的行為，偽造人應當承擔相應民事責任或者刑事責任。
偽造銀行承兌匯票構成犯罪的，要根據犯罪的主體、主觀、客體、客觀四個方面要素，來區分劃分責任承擔方式的。
根據《刑法》第一百七十七條的規定，偽造金融票證罪指偽造、變造匯票、本票、支票、委託收款憑證、匯款憑證、銀行存單、信用證或者附隨的單據、文件，以及偽造信用卡等金融票證的行為。 情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

⑸ 公司虛開商業承兌匯票經辦人需要負法律責任嗎

公司虛開商業承兌匯票，經辦人要負法律責任。虛開商業承兌匯票，違法了會計法，破壞了商業正常營銷秩序和財經紀律，所以經辦人要負法律責任。

⑹ 對於用假合同騙取銀行承兌匯票挪作他用有何新的法律規定

沒什麼新規定吧，傳統的騙取金融票據罪就夠喝一壺的了

⑺ 對於偽造的匯票，承兌銀行要不要承擔票據責任

偽造的匯票還未解付，承兌銀行也未參與偽造匯票，那麼承兌銀行是不需要承擔責任的。如果承兌銀行已經受理了偽造的匯票，並且沒能識別出匯票是偽造的，還付了票款，那麼因此而造成的損失，應該由付款銀行來承擔。

⑻ 承兌匯票有哪些法律責任

銀行承兌匯票法律責任是指法律主體違反規定，不履行義務所引起的法律後果，只要是指刑事法律責任、行政法律責任和民事法律責任。
刑事法律責任，《票據法》規定了對偽造、變造票據等七種票據犯罪、欺詐等行為，依法追究行為人的刑事法律責任。
對行政法律責任，《票據法》規定了兩類行為不構成犯罪，如票據付款人故意壓票、拖延支付的，依法追究行為人的行政法律責任。
在民事法律責任方面，《票據法》規定，因票據活動給他人造成損失的，行為人應依法承擔民事賠償責任。