不具有法律效力是無效嗎

Ⅰ 不具備法律效力的無效合同可視為虛假合同嗎

不具備法律效力的合同是指合同沒有經過司法鑒證或合同的某些條款不版符合國家法律法權規，在合同發生糾紛時這份合同屬於「無效合同」。但是這份合同是參與合同的雙方都認定的責任和義務，本身是真實的存在，所以不能視為虛假合同。

Ⅱ 什麼樣的合同沒有法律效力

關於欺詐合同來的法律效力源，有兩種觀點：一種認為無效。「對於意思表示不真實的法律行為，民法確認其為無效，以保護意思受壓迫當事人的利益」 ，這種觀念源於我國《民法通則》第58條的規定。另一種觀點認為：其損害了國家利益的，無效;其損害了私人利益的，可以撤銷。

Ⅲ 民事行為無效是否具有法律效力

你好，民事行為無效意味著該行為不具有法律效力。
之所以無效可能是欠缺民事行為的有效要件，或者是違法相關強制性法律法規，也可能是違法公序良俗等····

嘿嘿，希望以上信息地你有所幫助哦～～

Ⅳ 合同無效但是裡面的條款具有法律效力嗎

合同無效裡面的條款一般不能起到法律效力。無效的合同自始沒有法律約束力，合同的條款也無效。但合同中有關解決爭議方法的條款依然有效，當事人可以按照合同約定解決糾紛。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
第一百五十七條
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。
第五百零七條
合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關解決爭議方法的條款的效力。

Ⅳ 什麼是無效的民事行為相對於無效的民事行為而言，怎樣的民事行為是具有法律效力的

下列屬於無效民事行為：
一、無民事行為能力人實施的民事行為
二、限制民事行為能力人依法不能獨立實施的
三、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
四、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
五、違反法律或者社會公共利益的；
六、以合法形式掩蓋非法目的的。
有效條件：
1、行為人具有相應的民事行為能力
2、行為人意思表示真實
3、內容不違反法律或社會公共利益
4、符合法律規定的形式

Ⅵ 無效合同有法律效力嗎

無效的合同一般不具有約束力。無效的合同自始無效；但是合同部分無效，其他部分的效力不受影響的，則其他部分仍然有效。當事人因該無效合同所得的財產要互相返還或折價賠償；過錯方還需承擔損失賠償的責任。
【法律依據】
《民法典》第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
第一百五十六條
民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百五十七條
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

Ⅶ 不發生任何法律效力的行為是不是無效民事行為

一、無民事行為能力人實施的；二、限專制民事行為能力人依法不能獨立實施的；三、一方以欺詐、屬脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；四、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；五、違反法律或者社會公共利益的；六、經濟合同違反國家指令性計劃的；七、以合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。