一經雙方簽字下起法律效力

『壹』 書面條款經本人簽字後具有法律效力嗎

根據我國《民法》與《合同法》的規定，只要具備合同要件（適格當事人、回確定標的、權利答義務關系、簽字蓋章按手印）、體現雙方真實意思、不違背法律規定和公序良俗，合同就是合法有效的。

根據我國《民法》與《合同法》的規定，有下列情形之一的，可認定合同或者部分合同條款無效：
①一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同；
②惡意串通，並損害國家、集體或第三人利益的合同；
③合法形式掩蓋非法目的的合同；
④損害社會公共利益的合同；
⑤違反法律和行政法規的強制性規定的合同；
⑥對於造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產損失免責的合同條款；
⑦提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權利的條款無效；
⑧因被撤銷而形成的合同無效情形。

『貳』 自己寫的有雙方的簽字，具有法律效力嗎

所謂合同，就是由兩方或者兩方以上就民事權利義務達成的協議，合同必須經各方簽署，才產生法律效力，是不存在只有一方當事人的合同的。
《中華人民共和國民法通則》第八十五條：合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。
《中華人民共和國合同法》第二條：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。

『叄』 承諾書雙方簽字後起法律效力嗎請朋友們幫忙解譯一下-

承諾書雙方簽字後就起法律效力，如果在承諾書上有婚後財產我們放棄分版配，前途是女婿簽字承諾權二件事，一是要對沒有母親的女兒要好，二是讓我們每月看二次孩孑，如果這二件事承諾沒有兌現，你們就可以向法院起訴，要求繼承女兒財產。

『肆』 一切協議只要有雙方簽字同意就是有法律效果的嗎

不是。

協議具有法律效力的前提首先是不能違反法律、法規，更不能違背常識和社會公德，其次簽訂協議的人必須具備完全民事行為能力，簽訂協議內容必須是真實意思的表示（意識不清、強迫等狀態下簽訂的協議是無效的）。

最後,簽訂協議必須簽名或者按手印，還要寫清楚必要的信息，如簽訂時間、生效和解除的條件等。

《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十三條合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

(4)一經雙方簽字下起法律效力擴展閱讀：

合同無效的法律後果

《合同法》第五十六條：無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第五十七條：合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。

第五十八條：合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

第五十九條：當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。

『伍』 協議雙方簽字後，是不是就有法律效益了，有效法律了

是的。
協議經雙方協商一致，並簽字後，只要協議內容不違反法律的禁止性規定，協議就已經具有了法律效力，雙方均應遵守。

『陸』 雙方簽字的協議具有法律效力么

雙方簽字的協議是出於雙方當事人真實的意思表示，沒有法定無效的情形就是有效的，具有法律效力。協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。
【法律依據】
《民法典》第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

『柒』 請問各位懂法律的大哥，像下面這樣的協議經雙方簽署後由法律效力嗎要是打官司哪方贏的機會大呢

這樣的協議沒有法律效力。乙方有一定優勢。其實，這個協議的實質是一個中介合同，如果合同的表述好的話，甲方完全可以維護自己的合法權益。

『捌』 經雙方簽字的協議具有法律效力嗎

協議有效，但不能取得房屋的所有權。

『玖』 雙方都簽字了的合同就一定有法律效力嗎

一份合同只是要求了乙方要承擔的責任，沒有一條是甲方要承擔的責任.雙方都簽字了.這樣的合同是否合法有效?請看下文。

一般這樣的合同是有效的，可以起訴請求確認顯失公平，但是具體的還要看這個合同是什麼合同。

第三，合同效力，實際上是合同的實效力。合同實效力，是實現合同目的的確定性。合同目的實現，包括對合同遵守的必然性和對違反合同制裁的必然性。如果能夠做到履行合同義務、實現合同權利，則說明該合同是有實效的。每個合同失去了實效力並不一定意味著失去效力。因此，我們認識和把握合同效力的含義，應當更多地從合同的實效力方面來理解，離開合同的實效力談論合同效力，沒有什麼實際意義。

因此各當事人在簽訂合同的時候，要首先考慮你要實現怎麼樣的合同效力，然後細心地去審查合同的條款。