簽合同時的證明人有法律責任嗎

Ⅰ 簽訂合同的見證人有何法律責任

合同見證人一般不需要承擔責任。見證人不是合同的當事人，而是對他人訂立的合同或者實施的其他法律行為予以見證、證明的人，不需承擔法律責任；需要承擔法律責任的一般是合同的當事人和保證人。
【法律依據】
《民法典》第六百八十七條
當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。
第六百八十八條
當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
第一千一百四十條
下列人員不能作為遺囑見證人：
（一）無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；
（二）繼承人、受遺贈人；
（三）與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。

Ⅱ 明知是虛假合同還簽證明人有責任嗎

如果合同沒有違反法律法規的強制性規定，不存在、欺詐脅迫可撤銷的內容，合同是有效的，證明人簽字也是具有法律效力的

Ⅲ 請問證明材料有證明人簽字有法律效應嗎

民事關繫上只要證明人的意思表達是真實的就有法律效力。
但是刑版事法律關系中的證明材料權就不同了，不僅要有真實的意思表達，而且要有符合法律規定的表達形式。
所以，證明材料有證明人的簽字，在民事問題上可以是有效的，在刑事法律問題上是不符合規定的，也是無效的。

Ⅳ 協議中的證明人在法律起什麼作用幾個證明人才起法律效果

如果在合同中沒有特殊約定，證明人只是起到對合同簽訂真實性的見證作用，不應當承擔合同的權利當然也不承擔合同義務。違約責任應當由違約方承擔。

一般需要一個證明人就可以了，看協議內容的爭議性，如果爭議性可能涉及大，至少兩個證明人，三個以上證明人更起法律效應，一般普通的協議無須證明人。

(4)簽合同時的證明人有法律責任嗎擴展閱讀

協議書的法律效應：

1、根據《中華人民共和國合同法》第十條：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

2、《中華人民共和國民法通則》第五十六條規定：「民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。」

3、根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條的規定：人民法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面證據；無書面證據的，應提供必要的事實證據。

所以，協議一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由於證人證言的隨意性很大，很難予以採信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記錄等。

4、我國《合同法》採用證據效力說，最主要的依據是《合同法》第三十六條的規定，即「法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。」

因此，即使法律規定應當採取書面形式的合同，在沒有訂立書面合同前，有其他證據證明合同成立的，合同也已經成立。

參考資料來源：網路-協議書

中國人大-合同法

Ⅳ 在借條上簽證明人有責任嗎

依據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十一條規定：他回人在答借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支持。因此，您作為借貸關系的證明人不用承擔償還債務的責任。

Ⅵ 個人簽署的合同如果當時有見證人的情況下有沒有法律效應

你好！
見證人的見證只能作為證明事實的依據，合同只要簽訂就具有法律效力，前提是合同符合相關法律規定。希望我的回答能給你帶來幫助，謝謝！

Ⅶ 合同簽訂人承擔什麼責任

這種無萬厘頭的問題能得到認真的回答也是異事.可見1樓是受虐狂.