借條復印件有法律效力嗎手印確認
❶ 列印的借條簽字按手印有法律效力嗎
但然有用啊， 列印的借條簽字還按了手印這是絕對的證明啊
❷ 借條的復印件有法律效力嗎
借條是復印件一般情況下沒有法律效力，因為借條可以復印多份。並且在復印過程中可以修改內容。除非債務人也認可借條。
❸ 列印的借據上有手印具有法律效力嗎
從法律上來講，借條手寫或列印都可以，但考慮到實踐中有隻有借款版人簽字的打權印借條，借款人聲稱是在空白紙上簽字，被他人事後列印的爭議，所以，最好還是手寫借據。列印的借條至少應該具備以下基本內容：借款人及出借人姓名信息、借款數額、借款期限、利息、違約責任、借款人簽名、簽署日期。
❹ 借條復印件的法律效力如何,借條復印件有法律效力嗎
借條復印件無法律效率的，因為復印件僅證明有過借款事實，不能證明該復印的借條是否已還清或仍欠著，更不能證明原件是否仍存在，只有借條原件才能證明借款的事實存在，借條受法律保護
❺ 借條復印件有沒有法律效力
您好，是有效的
一、借條復印件的法律效力如何
借條復印件在作為證據使用時會出現兩種情況：一種是經過與原件核對無誤或者對方當事人不表示異議，即被採信；另一種情況就是因無法與原件核實或者遭到對方當事人的異議即被否定。
在使用借條復印件作為審判案件的證據時，需要注意兩點：
1、復印件作為間接證據的證明力，不能因為其真實性上存在瑕疵而完全被否定。
2、作為傳來證據的復印件，特殊情況下證明效力甚至高於形式上的原始證據。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條規定：「無法與原件、原物核對的復印件、復製品不能單獨作為認定案件事實的依據。」《規定》中對未經核實的復印件，並沒有完全否定其證明效力，而是對其證明效力進行了有效的約束和規范。仔細推敲，我們就可以得出，即使是無法與原件核對或遭到對方異議的復印件，只要嚴格按照間接證據和傳來證據的運用規則進行查證，仍可以被採信。
二、借條復印件有法律效力嗎
間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上；第二，每一個間接證據都應能查證屬實；第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯系；第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致；第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，並且具有唯一性，具有排他性。
借條復印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指復印件絲毫不具備證明力。無法與原件核對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，復印件就能夠具有強勢證明力。源於：網頁鏈接
傳來證據由於經過了中間環節的傳播，在其形成過程中，可能會出現差錯和失實。因此，就其證明力而言，准確性和真實性比原始證據要差。但是，傳來證據也有一個例外，就是如果傳來證據形成在案件事實的最初階段，其證明力就要比經過流轉的原件更具有證明力。
綜上，對於復印件證明效力的確定，必須要結合證據與事實的關聯程度、各證據之間的聯系等各方面進行綜合審查判斷，在復印件與其他證據能夠形成證明體系，具有證明優勢的高度蓋然性後，根據證據規則和法官自由心證的確認，復印件就能夠具有相當於直接證據和原始證據的證明力。
❻ 借條的復印件具有法律效力嗎
借錢的時候給他人打一個借條是很正常的情況，但是免不了會有一些老賴，拒不正常還錢，這種情況就需要法律的幫助。如果當時的借條已不存在，只有復印件這種情況下復印件是否具有法律效應呢？首先在復印件和原文件一模一樣的情況下，復印件是具有法律效應的。在法庭上需要公示的情況下，單獨出示復印件是不可以的。除非是以下兩種情況：
欠條雖然只是一張紙，但是經過對方的簽名和指印是具有法律效應的。所以一定要保存好，一經丟失這筆錢就很難要回來了。而對於借錢的一方，能借給自己錢的，一定是自己很要好的朋友。所以在借錢的時候，即使對方說不需要打欠條之類的話。也一定要將借條和證據交給對方，讓對方放心。也是為自己的負責借錢不可怕，可怕的就是沒有證據。並且一些人居心叵測想要耍無賴，只要掌握好原文件，復印件證物證人這筆錢就一定能夠追回來。
❼ 按了手印的借條復印件有用嗎有效嗎
有效，指紋還在
❽ 手寫的欠條 按了手印然後去復印 有效嗎
按手印是紅色的，復印件沒有法律效力
如果對方認可，錢未付。就有效。如果對方說錢己付清，欠條收回，己經處理了
法院不會支持原告的請求
❾ 借條復印件有法律效力嗎
借條或者欠條的復印件，由於對於當事人的簽字可能無法辨別真偽，在法庭審理過程中的證明效力很低，只有復印件，不能與原件核對的話，是不能單獨作為認定案件事實的依據。但是，如果對方當事人對借條或者欠條的復印件上的內容予以認可，法庭也會採納該份證據。
❿ 借條復印件上有手印可以做為證據嗎
可以，手印和簽名一樣都是有效的