合作協議需要承擔的法律責任

1. 合作協議書具有法律效應嗎

法律分析：合作協議書具有法律效應。依法成立的合同具有法律約束力，因此依法成立的合作協議，也具有法律約束力。雙方當事人具有法律約束力。且法成立的合同，自成立時生效。但是法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的除外。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第九百七十條 合夥人就合夥事務作出決定的，除合夥合同另有約定外，應當經全體合夥人一致同意。合夥事務由全體合夥人共同執行。按照合夥合同的約定或者全體合夥人的決定，可以委託一個或者數個合夥人執行合夥事務;其他合夥人不再執行合夥事務，但是有權監督執行情況。合夥人分別執行合夥事務的，執行事務合夥人可以對其他合夥人執行的事務提出異議;提出異議後，其他合夥人應當暫停該項事務的執行。

2. 關於合作協議是否負法律責任

1、雙方的約定並不違反禁止性的規定，合同有效，合同雙方應遵守合同的約定。

2、若你單方退出，對方可能通過訴訟要求你承擔違約責任。但是，該協議的違約責任過高，若發生訴訟糾紛，可以按照合同法第114條第二款的規定，要求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

3、如果你作為違約方提出合同中約定的違約金數額太高請求人民法院予以調整的，首先法院必須確定因違約造成的損失，在確定了損失後，如果違約金的數額超過了損失的30%，則可以認定為過分高於損失，人民法院可以酌情調整到守約方損失的30%以內（合同法司法解釋二第29條）。

4、具體損失的計算標准參照合同法第113條第一款的規定。

總之，如果你是乙方，建議你盡快搜集甲方可能的損失范圍的證據，和合同簽訂時，你可能預期甲方的損失范圍的證據。若能搜集相關的證據，則可以極大的降低你的違約金賠償的范圍。當然，如果你能搜集到對方也存在違約的情況，那就更理想了，雙方違約的情況是可以降低違約金賠償金額的。

法律依據：《中華人民共和國合同法》
http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=475

第一百一十三條第一款：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

第一百一十四條第二款：約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

司法解釋依據：合同法司法解釋二
http://china.findlaw.cn/hetongfa/hetongfagui/hetongfa/htfsfjs/5713_2.html

第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。

當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。

3. 合作協議具有法律責任嗎

經雙方協商達成合意而形成的協議，只要是真實意思表示，協議內容不違反法律和行政法規的強制性規定的，對當各方都有法定約束力。如果協議中，明確了違約責任的後果與承擔方式，違約方要承擔違約（法律）責任。

4. 合作協議 誰承擔違約責任

商場給出的兩點理由 如果與實際情況相符 則屬於附條件的解除合同的約定 當條件成就時 商場有權據合同約定單方解除此合同 這不構成違約； 至於商場沒有對此公示 這份協議上應該已標明商場保留該項解釋權 如果對方對此有異議 商場就負有解釋說明的義務 不能說明時 當然不能視為條件已成就而解除合同； 至於理由2 "協議第8條2項確保銷售基數完成連續6個月未完成銷售基數應無條件撤櫃" 這還是附條件解除、終止合同的約定 與合同中前面提到的幾項並不矛盾 只是就合同履行過程中一旦出現了約定的情況而作出的提前終止合同的約定 這是《合同法》允許的 ； 但是商場對服裝不享有所有權 所以無權扣留 因此給對方造成損失的 對方可以在合同解除後請求損害賠償

5. 合夥協議是否具有法律效力

雙方之間的協議只要不違反法律的禁止性規定都是有效的。你的合同應當包括你和合夥人的個人情況，合夥的條件，合夥目的，違約責任，違約處理方式，合夥解散條件，協議簽訂日期等條款。

6. 合作協議具有法律效力嗎

法律分析：這種協議書是有法律效力的,只要該協議書不違反國家法律規定並生效,原則上不需要,當然,公正的話更有利。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第二十二條 未成年人如果簽訂的合同是純獲利的，並且與其年齡、智力相適應的，是具有法律效力的。

7. 雙方簽了合作協議有一方在對方不知情的情況下直接終止了協議需不需要負法律責任

當然需要，雙方簽訂合作協議根本目的本來就是為了避免合作方違反協議，當事方在沒有徵得對方同意的情況下直接終止協議，就必須負合作協議所約定的法律責任。

8. 合作協議的法律效力是否適用《合同法》的規定

《中華人民共和國民法通則》第85條：合同是當事人之間設立、變更、終止民事專關屬系的協議。依法成立的合同，受法律保護。《中華人民共和國合同法》第2條：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。
也就是說，合同的范圍是很廣泛的，也不受文件題目的限制，即使是「某某協議」只要內容是雙方之間達成的合意訂立的文件，就是《合同法》中的合同。合作協議是雙方通過協商達成一致訂立的，當然也是一種合同。

9. 合作協議有法律效應嗎

合作協議書具有法律效應。依法成立的合同具有法律約束力，因此依法成立的合作協議，也具有法律約束力。雙方當事人具有法律約束力。且法成立的合同，自成立時生效。但是法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的除外。簽名或蓋章確是各方親自簽署或加蓋的，且無證據證明受到欺詐、脅迫等的，就是有效的。
1、股份合作制，是指以合作制為基礎，實行以企業職工的勞動聯合與資本聯合為主的企業組織形式， 股份合作是企業法人，企業承擔的是有限責任，合夥則是各合夥人訂立合夥協議，共同出資、合夥經營、共享收益共擔風險。
2、並對合夥企業債務承擔無限連帶責任的營利性組織，不是法人，合夥人承擔的是無限責任.看你自己的實際情況而言了，所以這種情況下你應該簽訂合作協議。
3、這種協議書是有法律效力的，只要該協議書不違反國家法律規定並生效，原則上不需要，當然，公正的話更有利。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。第一百四十五條 限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認後有效。
相對人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。民事法律行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

10. 合作協議的相關法律事宜！

合夥需要全體合夥人一致同意才能退夥 退夥之前的事由導致的責任仍然要負連帶責任的 但是協議在內部是有效的