男人保證書有法律責任

⑴ 男人保證書裡面寫了凈身出戶,有法律保護嗎

法律分析：訂立此類婚姻保證書時系其真實的意思表示，可以視為夫妻雙方對其所屬財產的約定，理應受到法律的保護。但是，若書寫該條款的當事人有證據證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

⑵ 老公寫的保證書有法律效力嗎需要公證嗎

判斷一方寫的保證書是否具有法律效力，主要看保證書的內容是否有違反社會的公序良俗、法律強制性規定，還要判斷保證書是否屬於真實意思表示等。

如果一方寫的婚內保證書是雙方真實意思表示，且雙方簽字訂立，簽訂的內容也不違法的話，那是有法律效力的，並不一定需要經過公證。當然如果雙方願意為這份保證書去進行公證的話，那肯定是更好的。

《婚姻法》第十九條規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

約定應當採用書面形式，沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

(2)男人保證書有法律責任擴展閱讀：

根據《婚姻法》第四條規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重。第十九條規定，夫妻可以對雙方婚內財產或婚前財產的歸屬方式進行約定。

《婚姻法》第四十六條規定，因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據，但並不等於其一概有效。

夫妻間簽的保證書是否有法律效力，要看保證書的內容定，如果是關於財產的保證書具有法律效力；如果是關於人身關系的保證，如：「不許離婚」；或者「離婚需要賠償」等內容是無效的，因為法律規定婚姻自由，此保證書違反了法律規定。

如果內容明確，應當視為婚內的財產約定，符合《婚姻法》第十九條的規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，約定應當採用書面形式。

⑶ 男女朋友寫保證書有法律責任嗎

男女朋友之間的保證書不具有法律效力的，如果男女朋友之間訂立了保證書。
這個保證書只在你們兩人之間起到約束，如果有人不執行，也不違法的。

⑷ 男方寫的保證書有法律效力嗎

法律分析：老公寫的保證書在不違反我國法律的條件下具有法律效力的。保證書的內容不能違反社會的公序良俗、法律的強制性規定，還要屬於真實意思表示等。

法律依據：《中人民共和國民法典》 第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

⑸ 保證書要負法律責任嗎

首先你們的《復保證書制》得有合法性，。。。。你們的保證書是一種書面形式的約定，從廣義上講，義務和權利來自約定， 你們事先約定，便依照約定行使權利和履行義務， 如沒履行約定的話，負有法律責任。 法律責任是由於特定事實而導致的第二性義務。

⑹ 男人寫了保證書給我這能有法律責任嗎

是否有法律效力則要看保證書的內容是什麼，是否符合法律規定的范疇

⑺ 保證書有法律責任

要看情況的
保證書承諾書自願簽訂的均是有效的.
具有法律效力必須滿足三個條件：回
1、保證書、承諾書是一方答真實的意思表示；
2、保證書。承諾書的內容沒有違反法律法規的相關規定；
3、保證書。承諾書的內容沒有違反公序良俗原則。

⑻ 男朋友寫的保證書受法律保護嗎

你男朋友寫的保證書根本不受法律承認保護，你要那些保證書有啥用呢？你要那些承諾有啥用啊？承諾再多，將來也會變，保證再多，將來也會不保證問你離婚結婚好不好？保證好不好？他也同樣在別人眼裡是一張紙，如果他是有責任的人，不管幹什麼？他都有責任，若他沒有責任，即使跟你結了婚，即使千百保證書，即使簽了承諾書，簽了一大堆內容，也絲毫沒有用，為什麼？因為在他眼裡就是一張破紙