轉賬糾紛法律知識

㈠ 代他人轉賬是不是存在法律糾紛

應該沒有問題，只要這個錢不是黑錢非法所得就沒問題。委託代理，你把回單收好就行。

㈡ 轉賬 經辦人 法律

轉賬行為本身沒有問題關鍵看轉賬的目的是否合法！
以上回答僅根據本人描述所做初步判斷，僅供參考。

㈢ 微信轉賬，這個具有法律效應嗎

現如今大家普遍都使用智能手機，移動支付也越來越方便了，在民間借貸中，很多人會選擇通過支付寶、微信來轉賬。發生糾紛時，微信轉賬記錄能否作為有效證據來使用?微信或支付寶轉賬記錄能否作為證據，要根據具體情況來分析，不同的情況其證明力不同。主要看聊天記錄中是否包含有利信息?1、有明確的借錢信息，借貸關系一目瞭然。如果聊天記錄中，不僅包括微信/支付寶轉賬記錄，還包括雙方的聊天記錄，能夠從聊天記錄中明確借貸關系的存在，那毫無疑問，這時微信/支付寶轉賬記錄是讓債務人還款的強有力的證據。2、沒有有利信息，借貸事實無法確定。在聊天記錄中，如果沒有明確的提到雙方的借貸關系，更甚至只有一個微信轉賬記錄，那這時的轉賬記錄的證明力就非常薄弱了。此時法官也無法確認，是否是由於借貸關系才發生的轉賬行為，或許是由於其他原因?這種情況即使有微信轉賬記錄也是無法來讓債務人承擔還款責任。提醒大家：在僅有轉賬記錄的情況下，債權人可以通過打電話時的手機錄音等方式先確認雙方借貸關系，起訴後再提供轉賬記錄來證明，也是可以拿回借款。法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十六條視聽資料包括錄音資料和影像資料。電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。

㈣ 請問陌生人的錢轉賬到自己賬戶在轉出去有沒有法律糾紛

有，還望您採納我

㈤ 銀行轉賬憑證能成為法律依據么

銀行轉賬憑證可以作為證據，證明轉賬的事實。請注意，是事實證據，而不是法律依據。

㈥ 轉賬備注有法律效力嗎

你好朋友，你轉賬的時候備注的這個條文也是具備法律效應的，因為根據我國法律規定來說轉賬的時候相對來說收款人已經收到你的信息如果以後產生糾紛不承認的這種借據行為可以用轉賬的這種行為和轉賬記錄都是具備法律效應的，一般情況下在法庭舉證的時候法庭是支持這種證據行為的。

匯款備注具有法律效力的。網上銀行轉帳，轉賬時填寫的附言同樣具有法律效力，因為附言起到交易類型的說明作用。轉賬備注起到交易類型的說明作用，且在線上銀行和線下銀行櫃點均可查詢到銀行卡交易明細中的轉賬備注，故在網上進行轉賬時填寫的備注是具有相應的法律效力的。但是，匯款備注是單向備注，其證明力相對較弱，此時需要增加其他佐證證據使其更具法律效力。

【法律依據】《行政強製法》第四十七條，劃撥存款、匯款應當由法律規定的行政機關決定，並書面通知金融機構。金融機構接到行政機關依法作出劃撥存款、匯款的決定後，應當立即劃撥。法律規定以外的行政機關或者組織要求劃撥當事人存款、匯款的，金融機構應當拒絕。

㈦ 銀行轉賬憑證能成為法律依據么

銀行轉賬憑抄證能成為法律依據。襲證屬於書證，是《民事訴訟法》所規定的證據的一種，可以作為證據使用，是一種有效的證據。

參照《最高人民法院〈關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定〉》第十七條：「原告僅依據金融機構的轉帳憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉帳系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。

但是，銀行轉賬憑證本身而言，只是能證明雙方有款項往來，具體此款項是什麼性質，能不能夠證明當事人的主張，還需要通過其它的證據來說明。

(7)轉賬糾紛法律知識擴展閱讀：

銀行轉賬的憑證能夠說明一方當事人將借款打款給了另一方，匯款只能說明當事人之間存在資金上的往來。但並不能證明基礎債權關系的性質及成立，因為基於買賣、交付貨款、還款等原因而給另一方轉賬的情形是客觀存在的。

如果雙方當事人之間存在借款的合意，沒有履行行為，即一方當事人沒將資金實際交付給另一方當事人，則不能證明當事人之間借貸合同已經生效;而對於交付憑證中不能體現借貸關系的，要及時補充借條、借款合同等憑證，否則發生糾紛後，主張成立借貸關系的一方當事人可能因沒有借條等證據而承擔不利法律後果。

參考資料來源：賀州市富川法院網—轉賬憑證能否作為借款依據？