網站的法律責任

1. 網站轉載了不實信息，需要負法律責任嗎

網站說法不對。網站轉載不實消息，經過通知後，有義務刪除，若經過權利人通知仍不刪除的，再通知後產生的損害承擔賠償責任。即：經過通知刪除而沒有刪除的網站，和侵權人承擔連帶賠償責任。

2. 建網站需要負那些法律責任

你做的網站合法就可以。

如果發布違法信息這個就不行了。

自己控制好就可以了，如果是企業網站發布產品後基本不動了。別人也不會發違法信息。

3. 什麼情況下,網站要承擔法律責任

違法或者犯罪以後，必須同時承擔兩種責任一種是刑事（行政）法律責任，刑事責任的處罰理由破壞法律，破壞社會秩序。而對犯罪行為的處罰則是為了維護法制，恢復

4. 關於網站負責人承擔的法律責任

一般來說，只要你的網站合法，沒有經營違法品牌和一些不該有的東西，就不會有什麼問題，而且工廠和你是合同工的關系，出了問題也是由公司法人負責，你不用太擔心。

5. 拼多多網作為電子商務平台的法律責任有哪些

你這個問題涉及面太廣了。我只能根據目前拼多多給廣大消費者帶來的困擾，嚴重地侵犯了廣大消費者利益的兩個方面去回答。
一、很多人評價拼多多簡直就是一個 流 氓 網站。是因為拼多多為作商業推廣，頻繁地騷擾網民的手機。它花錢到處在別的網站上打虛假廣告。還無孔不入地偷偷強行在用戶手機上下載安裝它的APP。
二、拼多多搞很多商業推廣游戲，欺騙廣大消費者。拼多多的現金紅包提現、砍價免費拿商品、9.9元大宗商品廣告等等，全是騙人的，是虛假的。很多同一9.9元大宗商品廣告做了幾個月，還在那裡瞎吹真實有貨；利誘用戶安裝拼多多APP的廣告鏈接，安排「我已領到100元現金大紅包」這樣騙人的句子。拼多多太缺德了，太無恥了。拼多多的規則，就是玩文字游戲。很多地方存在文字「詐騙」伎倆。在拼多多剛建立時（多年前），我的手機上不知從哪裡冒出一拼多多廣告，說是免費品嘗500克月餅。按提示一步步點擊，最後手機上緩存垃圾一大堆，結果是空手而歸。當時氣得我再也不理「拼多多」了。心想這「免費」二字不就是詐騙嗎？還奇怪，靠這種文字詐騙手法，拼多多還真發了。現在連許多著名電子商務網站也跟風搞起了這種文字游戲。嚴重地玷污了中國語文。

6. 問：網站備案時，網站負責人有什麼法律責任

根據我國《侵權責任法》第三十六條 網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民版事權益的，應當承擔侵權權責任。

網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。

網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。

此處的網站負責人若僅為侵權人提供侵權媒介的應定性為網路服務提供者，若其利用網站直接侵權的應定性為網路用戶。

7. 網站製作中的法律責任

網站制復作出的功能，很難用語制言描述清楚，出現糾紛不好界定，最好註明和哪個運行的網站功能相當，並標明這個網站的網址，功能描述也按這個來，一旦引起糾紛，法官會拿這個對照。

我就讓石家莊的網站製作公司耍了，搜集的證據是電話錄音和微信，如果按合同描述，很難打贏官司，一審二審都勝訴了，申請強制執行了

8. 關於網站轉載追究法律責任問題

網路對於現代人來說，是生活中必不可少的。網路轉載文章頁十分的常見，那麼網路轉載的文章有沒有著作權？對於轉載，網路轉載文章是否侵權呢？下面我將一一為您解答。

• 一、網站轉載的文章有沒有著作權

作品都享有著作權，而著作權的所有人為該作品的作者。那麼，何謂作品？網站轉載的文章屬於作品嗎？

我國著作權法第3條規定：本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品；（四）美術、攝影作品；（五）電影、電視、錄像作品；（六）工程設計、產品設計圖紙及其說明；（七）地圖、示意圖等圖形作品；（八）計算機軟體；（九）法律、行政法規規定的其他作品。

根據《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《最高院解釋》）第2條的規定，受著作權法保護的作品，包括著作權法第3條規定的各類作品的數字化形式。

所以，結論很清楚，網站上轉載的文章作為紙媒體文字作品的數字化形式，是有著作權的，著作權人仍為該文字作品的作者。

• 二、網站轉載文章是否侵權

按照我國著作權法的規定，著作權包括發表權、使用權和獲得報酬權等，《最高院解釋》也規定將作品通過網路向公眾傳播，屬於著作權法規定的使用作品的方式，著作權人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，並由此獲得報酬的權利。

根據《最高院解釋》的規定，已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者上載該作品的網路服務提供者受著作權人的委託聲明不得轉載、摘編的以外，網站予以轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。

換句話說，在網站上轉載別人作品，在同時符合以下兩個條件時才是合法的：

• 1、著作權人或受著作權人委託的上載該作品的網路服務提供者沒有做不得轉載、摘編文章的聲明；

• 2、支付報酬、註明出處。

• 否則，就是是侵權行為。

另外，根據《著作權法》第22條的規定，為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品的，屬於合理使用的范圍，不需要支付作者稿酬，但需要標明作者、出處等信息。現在的問題是：又有幾個網站是為個人學習、研究或者欣賞？網站轉載的目的總是為了藉助其他網站的文章來豐富自己網站的內容，從而吸引更多人訪問，或多或少帶有商業目的。

以上就是對網站轉載的文章有沒有著作權以及網站轉載文章是否侵權的回答，希望能夠解決您的問題。網路轉載文章十分的常見，而且也容易引發糾紛。對於網路轉載文章如果造成侵權，還涉及到調查取證的事項，過程比較的復雜專業，因此建議您咨詢專業律師，律師實務經驗豐富，相信律師能夠給您更好的建議以及解答。

9. 建立一個網站需要注意哪些法律風險

網站需要注意的法律風險：
1、版權問題，網站內容不要違反版權管理，不要轉載未經許可的文章。
2、網站不用發布違法內容，需要承擔法律風險。
3、網站不用從事欺詐、誘騙等需要承擔法律責任。
4、網站需要保護用戶資料隱私，需要承擔用戶資料隱私責任。