父親欠錢兒子打借條有法律責任

『壹』 借條是父親名字,匯款在兒子卡里，兒子要連帶責任還款嗎

最普遍的介紹：債權問題

特點是什麼：借條

舉例說明應用場景：民法通則

其它含義：法院投訴

舉例說明應用場景：沒有連帶責任

『貳』 兒子欠債父母給寫借條合法嗎

如果只欠幾萬塊錢就可以，但必須父母要有力償還。如果欠得多就不行，如果兒子滿了十八歲就不合法了，因為國家法律規定父母只有義務撫養兒女至十八歲就行了。

『叄』 法律有規定父親欠款兒子還的規定嗎

沒有規定，但是如果父親死了，父親的遺產由兒子繼承的，那麼父親的債權債務也由兒子繼承，那麼父親的欠款兒子要還，如果兒子在父親死活聲明放棄繼承權的話，那麼兒子也不用還。

『肆』 兒子欠債父親有責任還嗎

那我想的話，兒子欠債，父親是沒有責任替兒子還錢的，因為的話 嗯 兒子欠下的債務的話，他是一個個人的欠債行為 如果是夫妻之間還有一個還談還錢的一個義務，但是父子之間我想的話 是沒有這樣的一個義務的 所以說在法律上規定兒子替父親還錢，這樣每個規定現目前是沒有的 所以說你不必要 去還你父親的債，這個在法律上是有說法和要求的 不會判斷以為違

『伍』 法律有父親欠債，兒子必須還嗎

兒子沒有義務替父親還錢，也就是說法律上不存在父債子還。

我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。

根據《繼承法》第三十三條：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

(5)父親欠錢兒子打借條有法律責任擴展閱讀

案例：「父債子償」 兒子拖18年仍要還清

1996年4月10日，林某向王某借了3萬元資金，並答應支付相應利息，借款後一年多，林某死亡。王某於1999年5月向常熟法院起訴，要求林某的妻子及已經成年的兒子小林歸還借款3萬元。小林向法院表示，他不會繼承父親林某的遺產，也不願意承擔債務。法院審理後認為，該筆借款有協議為證，事實清楚，予以認定。由於林某死亡後遺產未處理，被告雖表示不繼承遺產，但該遺產實際由被告佔有使用，因此判決小林應清償父親欠下的債務。

1999年9月，法院判決小林應對王某的3萬元債權在林某遺產范圍內進行清償。由於小林始終未履行判決，2000年7月，王某向法院申請強制執行。但經法院查詢，被執行人小林無固定工作，且家庭經濟困難，無力履行判決。面對被執行人確無財產可供執行的情況，執行一度陷入僵局，2000年12月，法院裁定中止執行。

14年中，常熟法院沒有放棄執行的希望，多次對被執行人的財產進行了統查，並和被執行人進行了談話。2014年5月8，根據王某提供線索和申請，法院恢復執行。法官展開調查後，確認小林已在工廠上班，有固定收入的事實後加快了執行進程。經法院多次對當事人說服勸說，並組織雙方協商，最終達成執行和解協議。2014年5月27日，被執行人小林如約履行協議。

權利和義務是並存的，本案中兒子一旦繼承了父親遺產，那也意味著必須以遺產為限承擔債務的清償責任。

『陸』 兒子欠錢，父親有法律責任還嗎

沒有。

首先，我國《民法通則》第十一條第一款規定：「十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。」完全民事行為能力人可以以自己的行為依法確定、變更和廢止民事法律關系，並承擔其後果。

其次，我國《民法通則》第八十四條規定：「債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務。」

案例分析

現年35歲的王某是東高地社區的居民，兩年前，王某因做生意，找好友孫某借了五萬塊錢。後來生意失敗，王某又因為過失犯罪被判處有期徒刑兩年。孫某遂拿著王某當初給他寫的借條向王某的父親討債。

王某的父親告訴孫某，自己年事已高，且無多餘積蓄，無力替兒子償還欠款。但孫某不聽解釋，隔三差五拿著欠條來王家「串門」。那麼，王某父親是否應當替王某償還債務呢？

律師告訴王某父親，他完全可以不替兒子還債。

因為王某是完全民事行為能力人，同時其所借款項的用途與父親無關，那麼，他與孫某的借貸民事法律關系僅對王、孫兩人有約束力。也就是說，只有借債的人，才有還債的法定義務，與其他人無關，所以王某的父親可以不替兒子償還債務。

同時，律師還告訴王某父親，如果孫某不聽勸告，在被下「逐客令」之後還賴著不走，其行為就已經觸犯了法律，王某父親可以主動撥打110報警電話，請民警處理此事。

(6)父親欠錢兒子打借條有法律責任擴展閱讀

「父債子償」情況

父母與子女是獨立的民事主體，不因血緣關系的存在而混同。父債就是父親作為主體與他人發生的債權債務關系，與其子無關。

在父母死亡後，按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。

子女作為繼承人當然要受上述規定約束，以遺產實際價值為限償還被繼承人所欠債務，也不能說是「父債子還」。繼承法還規定被繼承人生前所欠債務超出遺產價值部分，繼承人自願償還的，不在此限。

在實際生活中，有不少子女自願替父母還債，作為一種優良傳統應予支持、提倡，但在法律上，子女其實沒有還債的義務。

『柒』 父親借款,兒子出具借條,兒子該不該承擔責任

既然是兒子出具的借條，那麼該借條只能證明「兒子」欠了別人的錢，而無法證明是父親欠錢。兒子在償還欠款後可以找其父親要去。這是父子之間的事情。

『捌』 兒子欠錢，父親有法律責任還嗎

具體情況具體分析，關鍵是看兒子是否是完全民事能力人

一、如果兒子是未成年人（無或限制民事行為能力人）

未滿18周歲，這在法律上稱之為限制民事行為能力人。10周歲以下，就是無民事行為能力人。此時，父母是兒子的法定監護人，兒子的債務，父親有責任歸還。比如，兒子才15歲，借了同學100元，那父親是有責任歸還的。

當然，我國法律也規定了，一個人已年滿16周歲，能自食其力的，也是完全民事行為能力人。

二、如果兒子是成年人（完全民事行為能力人）

那在法律上已經稱之為完全民事行為能力人，這是什麼意思？就是能獨立地承擔民事義務，獨立地行使民事權利了。既然是獨立了，此時，父親自然就沒有法律義務來替兒子還錢了。

三、有時從表面上看起來，好像是父親在替兒子還錢。

1、比如，兒子年滿18歲了，但還未進入社會，還在上學，這時兒子傷害了別人，需要賠償，他又沒有財產，怎麼辦？按法律規定，用大白話來說，就是只能先欠著，等他將來掙到錢了，再來賠償。但在現實生活中，往往是父親替兒子承擔了。但從法律上講，這個賠償的責任是兒子的，不是父親的。父親也可以選擇：由兒子將來自己還。

2、再舉個例子，兒子成年了，也成家了，但還跟父親一起幹活或做生意，也不分家，錢也是父親管理著。這個時候，兒子欠錢了，誰來還？按法律規定，這個責任還是兒子的！但錢由父親管理著，父親把錢還了，從形式上看起來就好像是父親掏錢來還了，其實是兒子的錢，也是兒子的責任。再深一步，如果兒子欠下巨款了，那父親完全可以跟兒子分家，兒子的財產歸兒子，由兒子用自己的財產去還錢。父親是沒有責任的。

總之，在我國，具備完全民事行為能力的分界線是18周歲，一個人只要是完全民事行為能力人，就是獨立的人，父親與兒子之間就是獨立的，父親就沒有法律義務替兒子來還錢了，反之無民事行為能力或限制民事行為能力的，父親是法定監護人，則有責任替兒子還錢。

『玖』 兒子欠債父親寫欠條有沒有用，請專家解答，

第一、不要新開欠條，開了就相當於把對兒子的債權轉移給了父親，由父親承擔還款責任。據你所說，父親沒有財產，肯定還不上了。到時候兒子也不會承擔還款責任。
第二、訴訟時效為兩年，從2015年4月10日起算，到2017年4月9號都是有效的。訴訟時效可以中止和中斷。比如你2015年12月1日去法院起訴的話，就從2015年12月1日重新計算兩年時效。
還有一個解決的方案，你可以試一下，讓父親出欠條，兒子作為擔保人在欠條上簽字。如果這樣行，你就可以換欠條，否則就不要換。你可以直接起訴兒子要求還款，並要求兒子按銀行同期貸款利率從2015年4月10日起計算利息至付款之日。
根據相關法律，借款合同，貸方所在地法院是有管轄權的。借款合同是雙務合同，標的物為貨幣，貸款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。依照借款合同的約定，貸款方應先將借款劃出，從而履行了貸款方所應承擔的義務。因此，除當事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。
人在國外或外地，可以公告送達缺席判決。關鍵是你要確定兒子是否有可執行財產，如果有你可以申請財產保全。