息訴息訪承諾有法律效力嗎
1. 政府逼簽的停訪息訴苦承諾書生效么
個人覺得沒有法律效力，至少法律沒授權政府這樣作。
2. 息訴罷訪承諾書有什麼後果
息訴罷訪就是停止上訪，停止上訴。證明其信訪事項已經獲得妥善處理，如果沒有新情況，不得再信訪。根據《信訪條例》第二十條 信訪人在信訪過程中應當遵守法律、法規，不得損害國家、社會、集體的利益和其他公民的合法權利，自覺維護社會公共秩序和信訪秩序，不得有下列行為：(一)在國家機關辦公場所周圍、公共場所非法聚集，圍堵、沖擊國家機關，攔截公務車輛，或者堵塞、阻斷交通的;(二)攜帶危險物品、管制器具的;(三)侮辱、毆打、威脅國家機關工作人員，或者非法限制他人人身自由的;(四)在信訪接待場所滯留、滋事，或者將生活不能自理的人棄留在信訪接待場所的;(五)煽動、串聯、脅迫、以財物誘使、幕後操縱他人信訪或者以信訪為名借機斂財的;(六)擾亂公共秩序、妨害國家和公共安全的其他行為。
3. 息訪保證書有法律效力嗎
有沒有法律效力，那也是他們之約你的緊箍咒，一切他們說了算，真心在幫你期待採納，
4. 簽了息訪息訴承諾書還能否就同一事提起訴訟！
簽了息訪息訴承諾書，還可以就同一事提起訴訟。
法律分析
公民都有合法上訴的權利，只要滿足相應的上訴條件，就可以上訴。法院起訴流程是：1、當事人起訴，首先應提交起訴書，並按對方當事人人數提交相應份數的副本，當事人是公民的，應寫明雙方當事人的姓名、性別、年齡、籍貫、住址;當事人是單位的，應寫明單位名稱、地址、法定代表人或負責人姓名;2、根據誰主張誰舉證原則，原告向法院起訴應提交相應的材料;3、立案庭在當事人履行必須的手續和交齊有關證據材料之後，在七天內，對符合立案條件的，辦理立案手續;4、當事人應在收到受理通知書之日起七天內預交案件受理費和其他訴訟費用;5、立案手續後，案件由法院排期開庭，進行開庭審理。訴訟費用怎麼承擔：受理費由原告預交。被告提出反訴的，根據反訴金額或者價額計算案件受理費，由被告預交。當事人交納訴訟費用確有困難的，可向人民法院申請緩交、減交或者免交。是否緩、減、免，由人民法院審查決定。案件審結時，人民法院應將訴訟費用的詳細清單和當事人應負擔的數額，用書面通知本人。同時，在判決書、裁定書或者調解書中寫明當事人各方應負擔的訴訟費用。當事人憑交款收據和判決書、裁定書或者調解書，向人民法院結算訴訟費用，多退少補。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第四十八條 公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責人進行訴訟。
第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
5. 簽了息訴罷訪承諾書能起訴嗎
法律分析：可以的。不影響。1 簽了這個息訴罷訪承諾書的話，今後不再就同一個問題到各級機關信訪。但是出現其他問題是可以上訪的。2 承諾書不會影響上訴和其他案件的訴訟。3 你如果不需要司法救助的話，可以不簽。請問你說的工傷的案子是什麼時候的？過了時效訴訟的話，基本上會敗訴。還有，交通事故的案子對方服從判決的話，會有履行期，並不會直接強制執行，而且強制執行也需要申請。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
6. 息訪保證書有法律效力嗎
保證書如果簽字就應當有法律效力。
7. 息訪保證書有沒有法律效力
實際上像這樣的承諾書，尤其是第三份，從法律上來講都是無效的，因為承內諾書本身是違法的，他侵犯容了承諾人自身的政治權利——上訪申訴的權利，另外對於參與不參與分配，不是你承諾就可以的，因為當地肯定有相關的政策規定，什麼樣的人享受什麼樣的福利，僅你一個承諾書也不可能改變整個的政策方針。
補充：實際上只是在不發生大的沖突的情況下約束你一下，給你一種心理上的約束，當然即使是違法的，實際上大多數人還是按照自己的承諾履行了不是。
以上回答你滿意么？
8. 與法院簽署的息訴罷訪承諾有法律效率嗎
人民法院製作的生效的調解書，與法院的判決書具有同等的法律效力，一方不履專行義務，對方屬當事人可以申請法院強制執行。判決書，是指法院根據判決寫成的文書。是法律界常用的一種應用寫作文體，包括民事判決書、刑事判決書、行政判決書和刑事附帶民事判決書。而法院調解，是指在人民法院審判人員的主持下，雙方當事人就民事爭議通過自願協商，達成協議的活動和結案方式。法院調解，是法院審結案件的一種方式。但調解書不能上訴，判決書則可以在十五日內向上一級法院上訴。
9. 息訪協議書有法律效力嗎
實際上像這樣的承諾書，尤其是第三份，從法律上來講都是無效的，因為承諾書本身是違法的，他侵犯了承諾人自身的政治權利——上訪申訴的權利，另外對於參與不參與分配，不是你承諾就可以的，因為當地肯定有相關的政策規定，什麼樣的人享受什麼樣的福利，僅你一個承諾書也不可能改變整個的政策方針。
補充：實際上只是在不發生大的沖突的情況下約束你一下，給你一種心理上的約束，當然即使是違法的，實際上大多數人還是按照自己的承諾履行了不是。
以上回答你滿意么？
10. 迫使當事人書寫息訴罷訪承諾違法嗎
1、訴訟和上、訪都是你的權利，前提是在符合法律規定的條件，不因為你作了一個承諾就失去了。無需關注承諾書的效力。
2、可以主張遲延履行的利息。