資產界定報告法律效力

① 新稅法對固定資產的界定概念

（一）外購的固定資產，以購買價款和支付的相關稅費以及直接歸屬於使該資產達到預定用途發生的其他支出為計稅基礎；
（二）自行建造的固定資產，以竣工結算前發生的支出為計稅基礎；
（三）融資租入的固定資產，以租賃合同約定的付款總額和承租人在簽訂租賃合同過程中發生的相關費用為計稅基礎，租賃合同未約定付款總額的，以該資產的公允價值和承租人在簽訂租賃合同過程中發生的相關費用為計稅基礎；
（四）盤盈的固定資產，以同類固定資產的重置完全價值為計稅基礎；
（五）通過捐贈、投資、非貨幣性資產交換、債務重組等方式取得的固定資產，以該資產的公允價值和支付的相關稅費為計稅基礎；
（六）改建的固定資產，除企業所得稅法第十三條第（一）項和第（二）項規定的支出外，以改建過程中發生的改建支出增加計稅基礎。

② 資產評估報告書摘要與資產評估報告書具有的法律效力同等嗎

如果都是原件的話，那麼都是原始證據，至於法律效力要看其所證明的對象是什麼

③ 對固定資產界定的意義

新會計准則對固定資產的確認是這樣的:固定資產是指同時具有下列兩個特徵的有形資產：1、為生產商品、提供勞務、出租或經營而持有的；2、使用壽命超過一個會計年度；

④ 資產產權界定申請報告

關於請求對XXX產權界定的報告

XXXXXX：
根據XXX等文件要求， 年 月，我 。但由於種種原因，XXXXXX，現有產權不明晰。鑒於當前情況，為保證XXX。成立了XXX產權界定工作小組，同時，委託XXX會計師事務所進行財務審計和資產評估，委託XXX律師事務所就XXX產權界定出具法律意見書，目前，兩項工作已完成。2011年5月4日，產權界定工作小組在我 召開了工作會議，研究通過了XXX會計師事務所《產權界定查證報告》、《專項審計報告》和《XXX律師事務所關於XXX產權界定的法律意見書》。現就XXX產權界定事宜，報請XXX審議批復為盼。
附：XXX產權界定相關資料
二○XX年X月XX日

⑤ 在資產評估中，資產評估師沒有到資產評估現場，所出的資產評估報告有法律效力嗎

這位朋友您好：
您問在資產評估中，資產評估師沒有到資產評估現場，專所出的資產評估報屬告有法律效力嗎？
答：資產評估評估師到現場是必要的，這樣評估的依據更為充分，評估的價格更能接近現實價，而您說本次評估評估師沒有到現場，而另派2名沒有資產評估資質的人看了下，拍了照片，復印了資料，然後過了幾天出資產評估公司為我們出了60萬的資產評估報告。現在物業公司提出，評估報告上所署名的評估師根本沒有到現場，報告無效。
這種說法是不正確的，因為評估師到現場與不到現場是他自己的事，您著重看評估的價格有沒有差異，評估報告的語言表述是否客觀，是否與現場實際情況脫節，或生搬硬套，不符合實際情況，這是關鍵，如果評估的價值符合現實，本次評估就是有效。

⑥ 資產評估報告是否能夠作為財務入賬的依據

資產評估報告不是證明文件，不能作為財務入賬的依據。其中公允價值評估屬於計量屬性，價值類型是公允價值，即投資性採用公允價值計量模型的投資性金融工具的確認和計量和公允價值計量。

⑦ 財產損失認定的依據都有哪些

具有法律效力的外部證據，是指司法機關、公安機關、行政機關、專業技術鑒定部門等依法出具的與本企業資產損失相關的具有法律效力的書面文件，主要包括：
（一）司法機關的判決或者裁定；
（三）工商部門出具的注銷、吊銷及停業證明；
（四）企業的破產清算公告或清償文件；
（五）政府部門的公文及明令禁止的文件；
（六）國家及授權專業技術鑒定部門的鑒定報告；
（七）保險公司對投保資產出具的出險調查單，理賠計算單等；
（八）符合法律條件的其他證據。
中介機構的經濟鑒證證明，是指稅務師事務所等具有法定資質的社會中介機構按照獨立、客觀、公正原則，在充分調查研究、論證和計算基礎上，進行職業推斷和客觀評判，對企業某項經濟事項發表的專項經濟鑒證證明或鑒定意見書。
企業會計核算制度健全，內部控制制度完善的，可以特定事項的內部證據作為資產損失的認定證據。特定事項的企業內部證據，是指本企業對各項資產發生毀損、報廢、盤虧等內部證明或承擔責任的申明，主要包括：
（一）會計核算有關資料和原始憑證；
（二）資產盤點表；
（三）相關經濟行為的業務合同；
（四）企業內部技術鑒定部門的鑒定文件或資料（數額較大、影響較大的資產損失項目，應聘請行業內專家參加鑒定和論證）；
（五）企業內部核批文件及有關情況說明；
（六）由於經營管理責任造成的損失，要有對責任人的責任認定及賠償情況說明；
（七）法定代表人、企業負責人和企業財務負責人對特定事項真實性承擔稅收法律責任的申明。

⑧ 財產轉移如何界定

法院認定轉移依據是在短時間內有大額資金的進出，且該類資金的進出與離專婚前差異是很大的屬。比如說對於銀行存款認定轉移資產的行為：1.短時間內有大額資金的進出。2.且大額資金的進出不能做合理解釋。3.該筆大額資金的進出與離婚前的流水相比是明顯異常的，即大額資金的進出不是常態。

⑨ 國有資產評估報告書摘要與資產評估報告書正文，不具有同等法律效力。

不同等的理由如下來：
最主要理由是自依據《評估准則-評估報告》規定，評估摘要評估師、評估公司、評估公司法人可以不簽章，而評估報告正文評估公司、評估公司法人、評估師（2名）必須簽章。除此以外還有以下原因：
1、報告摘要反映評估結果一般只以萬元為單位概括表示；
2、報告摘要未充分說明採用的評估前提及假設；
3、報告摘要未充分說明價值類型的選擇理由；
4、報告摘要未充分說明評估方法採用的理由；
5、報告摘要未充分說明評估程序的執行情況；
6、報告摘要未充分說明評估結果的使用限制。