當小三要負法律責任嗎

『壹』 明知人家有老婆,還做小三，小三,負法律責任嗎

國家法律是不允許婚外性行為的，既然人家已經有了老婆，就是已經確定了婚姻關系。所以當第三者的話只能是屬於婚外性行為。這屬於違法的行為是破壞人家家庭的行為是不道德的行為。是應該受到法律懲罰的。因為你是既不對自己負責，更不為大家負責。既害己又傷人。

『貳』 做別人小三違法嗎

婚內出軌，如果是悄悄地打槍沒別人知道的，依照婚姻法算有過錯方，如果離婚需要賠償無過錯方。
也別高興太早，刑法規定：有配偶者與他人以夫妻名義共同居住生活，且周圍的人也認為其為夫妻，則構成重婚罪；此外，明知他人有配偶還為上述行為的，同樣構成重婚罪。這就不僅是違法了，直接犯罪了。

『叄』 當小三犯法嗎2020

社會競爭的愈發激烈，使很多年輕人走上充當第三者之路來滿足自己豐富的物質和精神生活。這種極為不道德的行為，給社會帶來了不正的風氣。那麼，站在法律的角度考慮，小三破壞婚姻，小三犯法嗎？
在我國《婚姻法》中沒有明確提出做小三破壞別人家庭犯法的規定。只有道德上的譴責。如果小三不是犯重婚罪，擁有兩個結婚證，在法律中是沒有明確規定的。只是根據中國的《婚姻法》規定和傳統習俗，此種行為極為不道德。
如果沒有觸犯法律，法律中還沒有涉及到這點。小三破壞別人家庭，如果沒有對破壞的家庭中一方進行人身傷害或其他觸犯法律的行為，法律是不會追究的。
現實的案件中，雖然小三沒有遭到法律制裁，但是也給家庭中另一方造成傷害，是否需要賠償或其他問題，可以咨詢婚姻家庭律師進行幫助。
法律依據：
《婚姻法》第四十五條
對重婚的，對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。受害人可以依照《刑事訴訟法》的有關規定，向人民法院自訴；公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。
《婚姻法》第四十六條
有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。

『肆』 小三該不該負法律責任，法律應如何對待「小三」問題

我國法律對「小三」的態度
第三者，指法定婚姻之外的第三方情侶、配偶。根據法律的男女平等定義，第三者不特指女性。但社會上女性成為第三者的例子較多數。由於新中國的婚姻法，廢除了傳統的一夫多妻制，因此，第三者的權利和利益在法...

第三者，指法定婚姻之外的第三方情侶、配偶。根據法律的男女平等定義，第三者不特指女性。但社會上女性成為第三者的例子較多數。由於新中國的婚姻法，廢除了傳統的一夫多妻制，因此，第三者的權利和利益在法律上得不到應有的保障，其地位也遭受社會的歧視。
「第三者」在法律上沒有明文定義，但一般指和具有法定婚姻對象，發生法定婚姻之外的第三方情侶、配偶。在法律上「第三者」並不侵犯任何人的權利，也不作為犯罪定義。除了不受婚姻法保護之外，「第三者」的行為完全合乎法律標准。
我國法律對「第三者」的態度
第三者在中國，得不到婚姻法的保護，同時也被社會歧視。在社會上，許多當事人受到人格侮辱的現象。而許多對於第三者基本人權，如計劃生育、子女就學等規定和條例，更是受到了粗暴的侵犯，然而事實上，不是當事人，而是這些規定有違背憲法和法律之嫌。
值得重視的是，法律並非只有婚姻法，第三者作為公民，毫無疑問地享有享受屬於他們的各種基本權利。因此在輿論指責那些不負責任的第三者的同時，必須保護他們的合法權利。第三者的行為和有預謀犯罪，是完全不同的，第三者的行為，沒有違背包括婚姻法在內的任何法律，在法律范疇中完全是一種合法的行為。
另一方面，第三者，也並非是所謂的違背傳統道德。在中國傳統社會中，並沒有基督教式的婚禮和基督教式的一夫一妻制。所謂的道德也是五四新文化革命所帶來的新的評斷標准。客觀地說，一夫多妻制也是數千年實踐的結果，被時間所證明的社會家庭穩定的方式，同時對人口素質的提高，也有一定的積極作用。
當婚姻遭遇「小三」的入侵，妻子能起訴「小三」嗎?
一、 妻子能起訴「小三」嗎?
隨著經濟的發展，人們的生活水平也不斷提高，社會也逐漸存在一些社會惡習，如婚外情、包二奶現象等。這種社會現象直接挑戰了我國法律規定的一夫一妻制，對於插足的「小三」，許多妻子將「小三」告上法庭，就當前我國的法律規定，妻子難以起訴「小三」。
1、 妻子可以獲得損害賠償責任
根據最高法院於2001年12月24日便及時頒布了關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)，其第二十九條規定：承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。這條司法解釋排除了妻子起訴「小三」的可能。所以，當前，妻子難以起訴「小三」。
2、法律不能犧牲他人的合法權益而保護另一人的合法權益
感情是道德調整范疇而非法律所能規范。法律不能因為需要保護一部分人的權益就可以犧牲他人的合法權益，是否離婚只能從夫妻雙方當事人感情的破裂為基準。不能把憤怒轉嫁於「小三」，因為離不離婚是夫妻一方的事，「小三」充其量是一個誘因。強加在「小三」身上，並以此要她承擔拯救家庭的責任和損害賠償責任，是不可行的。
夫妻攜手步進婚姻的殿堂後，就應該互尊互敬，互親互愛，互幫互助，共同提高對婚姻的道德意識和對家庭的責任意識，這樣婚外情也不會滋生。我國法律中，妻子是難以起訴「小三」，因「小三」介入引起離婚的也要分清是非責任。如果婚姻確已破裂，那麼只能走向離婚，離婚過程不是一個簡單的過程，涉及到子女、夫妻財產等許多問題。

『伍』 曝光小三需要負法律責任嗎

摘要 您好，是要負責任的呢，法律規定我國自然人享有隱私權，所以即使是小三，也是有權利的自然人，享有隱私權。對於小三，只有道德上的譴責，做出侵犯他人合法權益的行為，曝光其隱私，侵害了其隱私權，是犯法的，需要承擔相應的民事責任。

『陸』 小三會承擔什麼法律責任

小三在法律上沒有什麼責任，但在道德上是觸犯了底線的。看似不沒有多大的約束，但卻會在生活與社會中有種種限制。公司可能會不要名譽有問題的人以及自己還要承擔被當街辱罵甚至毆打的風險。

『柒』 小三破壞別人家庭需要承擔什麼法律責任嗎

『捌』 小三該不該負法律責任

小三並不是一個法律概念，民間稱為第三者，一般指和具有法定婚姻對象，版發生法定婚姻之外的第權三方情侶。
我國現行的法律並沒有針對「第三者」的處罰標准，也不作為犯罪定義。除了不受婚姻法保護之外，單就「第三者」本身來說，並不侵犯任何人的權利，因此並不違法，只能屬於道德調整的范疇。

『玖』 小三應不應該負法律責任

小三一般不負法律責任，因為「小三」並不侵犯任何人的權利，因此並不違法。但是男方出軌如果構成與他人同居或者重婚的狀況，女方可以起訴離婚同時要求離婚損害賠償。
【法律依據】
《民法典》第一千零七十九條
夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：
（一）重婚或者與他人同居；
（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；
（四）因感情不和分居滿二年；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。
第一千零九十一條
有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚；
（二）與他人同居；
（三）實施家庭暴力；
（四）虐待、遺棄家庭成員；
（五）有其他重大過錯。