法律效力層次的案例

Ⅰ 下列規范性文件中，其法律效力層次最高的是（ ）。

正確答案:A
解析：抄我國法律襲效力的層次由高到低為：憲法、法律、行政法規、部門規章。《中華人民共扣國葯品管理法實施條例》為行政法規，法律效力高於部門規章《葯品注冊管理辦法》、《醫療機構葯事管理規定》和規范性文件《城鎮職工基本醫療保險用葯范圍管理暫行辦法》。故選A。

Ⅱ 制定機關和法律效力可以分為四個層次

請把你的問題說清楚些。我的理解：憲法——最高效力 指定機關 第一屆全國人民內代表大會 修訂權容力機關 全國人大。法律：全國人大及常委會 法規：國務院或經授權的部門 地方性法規：地方人大及常委會 部門規章：地方政府（較大市以上）

Ⅲ 憲法的最高法律效力 案例

你好 在中國的司法實踐中有無數違反憲法的法律法規 但是都沒關系 暫時不會撤銷 因為一撤銷問題更多
希望我的回答能幫到您
祝好運

Ⅳ 行政法規的法律效力層次要高於基本法律,低於行政法規是否正確

錯誤的，憲法的效力最高，其次法律、行政法規、地方性法規。

Ⅳ 法律效力的大小排列是什麼呢

我有點郁悶 是以憲法（或根本法）為核心，由不同層次或等級的法律有機結合組成的整體，專在這個整屬體中，憲法（或根本法）屬於第一層次，而民法、刑法、行政法、訴訟等基本法律屬於第二層次，基本法之下還可能有第三和第四層次的法律等等。與此相適應，較低一級層次的法律的效力是或應當是來自並服從於（即低於）較高一級層次的法律的效力，而其他所有層次的法律的效力都是或者應當是來自並服從於第一層次的憲法或根本法的效力。

Ⅵ 關於格式合同的法律效力的案例

格式合同具有下述法律特徵：
（1）格式合同的要約向公眾發出、專並且規定了在某一特定屬時期訂立該合同的全部條款；
（2）格式合同的條款是單方事先制定的；
（3）格式合同條款的定型化導致了對方當事人不能就合同條款進行協商；
（4）格式合同一般採取書面形式；
（5）格式合同（特別是提供商品和服務的格式合同）條款的制定方一般具有絕對的經濟優勢或壟斷地位，而另一方為不特定的、分散的消費者。

Ⅶ 高院公布的典型案例有法律效力嗎

高院公布的典型案例有不具有法律效力，但通過發布的典型案例，按回照典型案例的評判對各級法院答法官審理類似案件，提供參照標准。。
典型案例：法律界具有較強典型意義及較大社會影響的法律糾紛案例。典型案例的評判對各級法院法官審理類似案件，提供參照標准。對規范法官自由裁量權有積極的促進作用。
全國各級人民法院每年審理的案件1200萬余件，法律又賦予了法官一定范圍內的自由裁量權和公序良俗的裁判標准。然而自由裁量權和公序良俗的尺度又如何把握，大多由法官自身的經歷和認知來判斷，這就難免會出現「同案不同判」的現象。雖然最高人民法院已經實施了案例指導制度，已經發布了4批指導性案例[1] ，但發布的周期較長，數量較少，很難囊括各類法律情形。
最高人民法院每年都會不定期發布一些社會影響大，具有較強典型意義的典型案例。通過發布的典型案例，按照典型案例的評判對各級法院法官審理類似案件，提供參照標准。同時對於社會公眾的類似行為產生導向引導作用，對自己的類似行為作出預期，以規范自己的行為。

Ⅷ 在已下列出法律中，處於法律效力等級最低層次的是（ ）

答案應該是B，因為B是地方性法規，A是法律，C和D屬於行政法規。法律效力高於行政法規，行政法規效力高於地方性法規。
把C換成合同法，答案也應選B.

Ⅸ 法的效力層次

法的效力層次是指規范性法律文件之間的效力等級關系。根據我國《立法法》的回有關規答定，我國法的效力層次可以概括為：
1.上位法的效力高於下位法，即規范性法律文件的效力層次決定於其制定主體的法律地位，行政法規的效力高於地方性法規；
2. 在同一位階的法律之間，特別法優於一般法，即同一事項，兩種法律都有規定的，特別法比一般法優先，優先適用特別法；
3. 新法優於舊法。