男孩之死誰該承擔法律責任

❶ 人死了該誰負責該怎麼處理

首先學校是有一定責任的，教師在教育學生的同時要考慮到學生自尊心的問題，像類似時間也出現很多例了，但是話又說回來，老師批評過很多人，管他是為了他好，為什麼別人不自殺呢，大部分責任還在家庭教育上！社會欄目上也討論過這個問題，主持人就說了，孩子的第一關是父母的家庭教育，這步工作沒做好，發生任何事絕對不是一個偶然！

❷ 18歲男孩殺死了人應當判什麼罪

18歲男孩殺死了人應當判故意殺人罪。
法律依據：《刑法》
第十七條【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。
第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

❸ 一個女孩去找男孩中途出事意外死亡男方需要負法律責任嗎

一個女孩兒去找男孩兒途中出事。意外死亡。男生需要負法律責任嗎？如果說是意外出事的話，那麼男生是不要付法律責任的。畢竟天災人禍有的都是說不清楚，也沒法避免。如果說意外事件都讓這個南方來承擔的話是說不過去的，如果你實在不清楚的話，你也去，可以到法院或者是找個律師去咨詢一下。

❹ 男童在幼兒園意外死亡，誰應該負主要責任

在這件事情上面如果學校沒有證據表明當時孩子已經出現一定問題的時候就及時的進行救助，那麼學校是需要承擔一定責任的，但是如果校方已經及時送往醫院，並且對孩子進行了治療，那麼校方是不需要承擔責任的，所有的一切都是應該是孩子父母的責任。

孩子出現這種問題，家長肯定是非常傷心，但是呢不應該把氣撒在無辜的人身上，要求無辜的人進行賠償！

所以說學校幾乎是沒有什麼責任的，作為孩子的父母也只能節哀順變。

孩子感冒以後趴著睡對於孩子的身體危害是非常大的，所以做為孩子的父母應該在孩子感冒以後提醒孩子不要趴著睡，而且作為父母應該為孩子的健康負責，去提醒孩子不要做一些危險的事情，保護孩子的生命健康安全，讓孩子健康成長。

❺ 少年殺死8歲男孩 他需要承擔刑事責任嗎

需要承擔法律責任；
刑法中第二百三十二條:
處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑；符合正當防衛條件的，免以刑罰。
在量刑時，應當破除不正當觀念，既不能認為殺人既遂的要一律償命，也不能認為殺人未遂的一律不判死刑。要綜合全部案情，正確評價罪行輕重和行為人的人身危險程度，給罪犯以適當的刑罰處罰。

❻ 尋親男孩劉學州自殺身亡，誰來為他的死負法律責任

尋親男孩劉學州自殺身亡，劉學州認親四十多天的親生父母被推到了輿論的風口浪尖上！很多人都覺得劉學州的死和親生父母的無情有很大的關系！如果他的親生父母多給他一些愛，多給他一些包容和理解，也許劉學州就不會自殺。

劉學州和親生父母因為房子一事而起了沖突，就是因為想有一個家，劉學州被親生父母拉黑！劉學州被親生父母拉黑之後，在網上爆出了他被親生父母拉黑這件事，從這一刻起，劉學州的親生父母在網上公開聲討劉學州認親目的性太強，稱劉學州不是個好孩子！親生父母下場開撕，網友迅速站隊，有一部分網友開始攻擊劉學州！

劉學州因為被無數的網友網暴，而心理崩潰，苦不堪言！要知道劉學州本身就患有抑鬱症，在大量的負面消息的攻擊下，劉學州倍感壓抑，他的病情反復了，失控了！可能就是因為控制不住自己，劉學州留下了遺書，跳海身亡。

尋親男孩劉學州自殺身亡，沒有想到這個陽光大男孩，最終會走這一步！

❼ 男孩失戀自殺 女孩會負法律責任嗎

除了像男友言語教唆女友自殺可能構成犯罪這些情況外，一般不用付刑事責任。

《中華人民共和國民法通則》第一百零六條:
公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。
公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。
沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
第一百三十二條

當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。
公民的生命健康權受法律保護。雖然雙方不合，導致女方情緒低落，但作為一個完全民事行為能力人，理應知道生命的寶貴和自殺會產生的嚴重後果。女方在情感出現糾紛後，不能理智面對，從而選擇極端方式結束自己的生命，造成死亡的後果應由其本人承擔。
戀人在戀愛期間有相互選擇保持或終止戀愛關系的權利，任一方欲終止與另一方的戀愛關系，是男女交往中的一種正常行為，並不違反道德。男方在無法預知女方自殺的情況下，不能避免悲劇的發生。故男方與女方自殺身亡的損害後果之間沒有因果關系。況且男方對女方的死亡主觀上沒有過錯，客觀上也未實施侵權行為，故不應承擔民事賠償責任。對於戀愛中的一方因失戀自殺，另一方是否應承擔法律責任這一問題，法院給出規定：男女雙方在戀愛過程中，一方提出結束戀愛關系的行為並不違反法律規定，另一方因此而自殺造成傷亡的，後果應由其本人負責。但提出結束戀愛關系的一方對另一方自殺傷亡後果有過錯的，應承擔與其過錯程度相適應的賠償責任。提出結束戀愛關系的一方雖然對對方自殺傷亡後果沒有過錯，但結束戀愛關系畢竟是對方自殺傷亡的誘因，法院可根據實際情況酌情審判，令其承擔一定的補償責任，以體現對生命的尊重和對生者的安慰。

❽ 15歲男孩綁架過失致人死亡是否負刑事責任

你好，首先，要判斷是不是綁架，綁架是以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的行為。其次，已滿十四周歲不滿十六周歲的人；犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。L

❾ 江西警方通報12歲男童慘死家中，父母應該承擔什麼法律責任

江西的警察目前還在對案件進行進一步的調查，還沒有給出最後的結果，但是根據這對夫妻所犯的罪行來看的話屬於虐待家庭成員致死的情況，很有可能會被判處十年左右的有期徒刑。孩子都是父母的心頭肉，疼都來不及，竟然會有家長殘忍到將自己的孩子折磨致死，真的是令人感到震驚。孩子頑皮的時候進行一頓教育是不可避免的，但是直接打死也太讓人感到驚悚了。

這對夫婦涉及到了虐待家庭成員罪，一般來說這種罪狀都會被判處兩年以下有期徒刑、管制或者拘役。但是這對夫婦非常的殘忍，直接將他們的兒子致死了，這是比較惡劣的情況，應該判處三年到七年的有期徒刑。而他們在犯罪之後還想著逃避責任，他們既犯了虐待家庭成員罪，還有故意傷害罪，而且他們導致了兒子的死亡，所以大概會被判處十年左右的有期徒刑。

❿ 因不滿網路評論斗毆，13歲男孩將2人刺死，需承擔怎樣的法律責任

2月17日，廣東普寧發生一起聚眾斗毆案件。經查，韋某儒（男，19歲）因對楊某傑（男，13歲）的網路評論不滿，遂雙方約架。見面後發生斗毆，期間楊某傑持利器將2人刺傷致死。

對此，北京市京師律師事務所范辰律師表示，由於楊某傑不滿14周歲，不負刑事責任，也不能由政府收容教養，但需責令家長加以管教。楊某傑監護人應承擔死亡賠償金、喪葬費等民事侵權責任。

青少年易受周圍環境暗示：因為青少年的思維還未發展成熟，還不能做出獨立、深刻的見解，控制自身的言語和行為。於是很容易受周圍環境的感染或身邊人及團體的引誘、勸說、獎賞等的暗示，從而做出不良的行為。比如在網吧中，很多青少年被大一點的孩子勸說偷盜財物，從而支撐自己玩游戲；還有勸說他們喝某種飲料，會讓自己感受很好，於是走上了吸毒的道路。（轉載自搜狐）