家屬代簽保證書有法律責任嗎

㈠ 家長簽訂的保證書，簽字手印之後有法律效力嗎，還需要其他條件

你好，根據法律規定，上學自由，你具有選擇權，不要要保證書

㈡ 在證明上要證明人簽字幫人代簽要付法律責任嗎

證明人當然要證明的人親自簽字的。別人代簽是不符合法律規定的條件。

㈢ 夫妻之間簽字的保證書的保證書具有法律效力嗎

夫妻之間婚內保證書，通常是在夫妻生活期間，一方存在過錯行為，比如婚外情、吸毒、賭博、家庭暴力等，因為行為暴露或親友規勸，為挽回婚姻而承認錯誤並作出「如若再犯，自願離婚」、「財產歸對方所有」、「放棄孩子的撫養權」、「給予對方經濟賠償」等各種書面承諾。對於該類保證書，因其內容不同，法院認定的情況也各不相同。

承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：

1，是當事人真實意願的反映。承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。

2，沒有違反相關法律規定;承諾書的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致承諾書無效。

3，沒有侵犯他人利益。承諾人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。

承諾書有無法律效力主要依據承諾書是否具備以上三個條件。當然，在實踐中，只有是當事人真實意願的表達，且沒有違法法律相關規定和沒有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會受到法律的保護。

(3)家屬代簽保證書有法律責任嗎擴展閱讀：

承諾書是 承諾人對要約人的要約完全同意的意思，表示以書面形式。通常是要求以書面訂立的合同，其承諾也必須採取書面形式。如《美國統一商法典》第二篇第2-201條規定，凡價金超過5000美元的貨物買賣合同，除該法典另有規定外，均須以書面方式作成，否則不能要求法院強制執行，法院在訴訟中對這種合同原則上不接受口頭證據。

保證書的特點：

1.誓言特性

保證書是以集體或個人名義以一種較為強烈的態度向上級組織、領導或個人表決心下保證時所使用的一種書信。它在一定程度上對立誓者形成一種制約和鞭策。所以具有誓言性的特徵。

2.單方特徵

保證書一般都是個人或單位在有所保證時向上級組織或集體發出的一種文書。上級組織或集體在收到保證書後並不作什麼答復，只是根據保證者所保證的內容實施監督和檢查。所以從行文方式這一角度看，保證書具有單方的特證。這同一般的書信來往是有根本不同的。

3.書信體格式

盡管保證書是單方發出的，但保證書的具體行文卻仍需依照一般書信的格式。另外保證書的具體保證內容一般也是用分項的方式一條條地列出的。

㈣ 家屬代簽合同合同有效嗎

家屬代簽合同如果是經授權，且在授權期限和授權事項范圍內是有效的，否則屬於效力待定合同，需要等待權利人同意或追認才發生法律效力。行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力。
【法律依據】
《民法典》第一百七十一條
行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力。
相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權請求行為人履行債務或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償的范圍不得超過被代理人追認時相對人所能獲得的利益。
相對人知道或者應當知道行為人無權代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任。

㈤ 家庭簽訂保證書是否有法律效力

在民事抄行為上雙方屬於諾成，而簽署保證書的行為只是對雙方的約束。即約定就具有法律效力。所以保證書是具有法律效力的。
你也可以讓你父親去公證處公證。如果在雙方簽保證書火口頭約定是有無利害關系的第三人在場作證也可以

㈥ 幫別人代筆寫保證書，當事人簽名按手印，當事人以後不承認，代筆人有法律責任嗎

一般是沒有什麼責任的哦

㈦ 保證書有法律責任

要看情況的
保證書承諾書自願簽訂的均是有效的.
具有法律效力必須滿足三個條件：回
1、保證書、承諾書是一方答真實的意思表示；
2、保證書。承諾書的內容沒有違反法律法規的相關規定；
3、保證書。承諾書的內容沒有違反公序良俗原則。

㈧ 關於直系親屬幫當事人簽字協議時候有法律效應

1、代簽不一定有效力。每個人都是獨立的，去公證處也要本人親自去簽名。近親屬可以作為委託代理人在法院的文書上簽名，但是需要由本人出具的授權委託書。

2、不太可能扣除全部養老金。需保留必要生活費用。
我國《民事訴訟法》第二百四十三條第一款規定：「被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用」。 最高人民法院研究室2002年1月30日《關於執行程序中能否扣劃離退休人員離休金退休金清償其債務問題的答復》指出，為公平保護債權人和離退休債務人的合法權益，根據《民法通則》和《民事訴訟法》的有關規定，在離退休人員的其他可供執行的財產或者收入不足償還其債務的情況下，人民法院可以要求其離退休金發放單位或者社會保障機構協助扣劃其離休金或退休金，用以償還該離退休人員的債務。上述單位或者機構應當予以協助。人民法院在執行時應當為離退休人員留出必要的生活費用。生活費用標准可參照當地的有關標准確定。根據上述兩條規定，應當明確，養老金是可以用來清償債務的。法院凍結被執行人的養老金賬戶，並為其留出必要的生活費用，沒有違反法律規定，是合理合法的。
對於本案被執行人提出的社會保險基金不得凍結、扣劃的問題，筆者認為被執行人是斷章取義，故意混淆視聽。
1、《最高人民法院關於在審理和執行民事、經濟糾紛案件時不得查封、凍結和扣劃社會保險基金的通知》中規定「社會保險基金是由社會保險機構代參保人員管理，並最終由參保人員享用的公共基金，不屬於社會保險機構所有。社會保險機構對該項基金設立專戶管理，專款專用，專項用於保障企業退休職工、失業人員的基本生活需要，屬專項資金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在審理和執行民事、經濟糾紛案件時，不得查封、凍結或扣劃社會保險基金；不得用社會保險基金償還社會保險機構及其原下屬企業的債務。」從該通知內容看，其相關內容針對的是社會保險基金處於由保險機構代參保人管理的公共基金的狀態而言的，不適用於已經發放到投保人個人名下的養老保險金。也就是說，法院無權執行的是處於公共基金狀態的養老保險金，而非已經發放到個人名下的養老保險金。該規定與最高院《關於執行程序中能否扣劃離退休人員離休金退休金清償其債務問題的答復》並不沖突。

3、如有有人起訴你，法院會送達起訴書及相關傳票。立案後5天內送達，然後被告15天內提交答辯狀，再安排開庭，一審審理期限半年。一般實踐中，一個案子沒有半年完成不了。