損壞他人物品法律責任

1. 損壞他人財物4000元法律責任

承擔民事賠償責任，根據《民法通則》第134條規定，承擔民事責任的方式主要有：
（1）停止侵害。
（2）排除妨礙。
（3）消除危險。
（4）返還財產。
（5）恢復原狀。
（6）修理、重作、更換。
（7）賠償損失。
（8）支付違約金。
（9）消除影響、恢復名譽。
（10）賠禮道歉。

2. 有關物品損壞賠償法律

損壞他人物品的，要照價賠償，物品損壞賠償法律可參照《侵權責任法》。

根據《侵權責任法》第二章 第十九條 侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。

(2)損壞他人物品法律責任擴展閱讀

故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

（一）造成公私財物損失五千元以上的；

（二）毀壞公私財物三次以上的；

（三）糾集三人以上公然毀壞公私財物的；

（四）其他情節嚴重的情形。

故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑

法律依據：《刑法》第二百七十五條【故意毀壞財物罪】故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

3. 由於經濟糾紛而損壞了他人物品會有什麼後果,需付哪種法律責任

如果是履行合同過程中造成損害，受害方可以依合同約定承擔違約責任，包括賠償損失、支付違約金等。也可以依侵權責任，承擔侵權賠償責任

4. 故意破壞他人財物該負什麼法律責任

故意破壞他人財產沒有構成犯罪的，由公安機關對違法者給予拘留或罰款處罰。
故意破壞他人財物，構成犯罪的，以毀壞公私財物罪追究刑事責任。《刑法》275條規定，故意毀滅或損壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節」，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。認定數額較大或有其他嚴情節為：
1、毀壞公私財物價值5000元以上不滿5萬元的;
2、毀壞公私財物3次以上的;
3、糾集3人以上公然毀壞公私財物，造成財物損失2000元以上不滿2萬元的。

5. 故意損壞他人財物怎麼量刑

1、根據《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規定，故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

2、故意毀壞公私財物，數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，判處3年以上7年以下有期徒刑。

3、故意毀壞他人財物構成犯罪的，也還要承擔民事賠償責任。

4、根據《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款的規定，由於犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除了依法給予刑事處罰外．並應當根據情況，判處賠償經濟損失。

根據《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規定， 故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的行為。本罪的主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

(5)損壞他人物品法律責任擴展閱讀：

和尋釁滋事罪的區別：

尋釁滋事罪是從1979年刑法的流氓罪中分離出來的四個單獨罪名之一。1997年刑法第293條將其規定為獨立的犯罪行為和罪名，並列舉了四類客觀行為：隨意毆打他人，情節惡劣的；追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的；強拿硬要或者任意毀損、佔有公私財物，情節嚴重的；在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

《中華人民共和國刑法》第二百九十三條：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制：

1、隨意毆打他人，情節惡劣的；

2、追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的；

3、強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；

4、在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

6. 故意破壞私人物品應當付什麼要的法律責任

故意毀壞他人公私財物數額較大或者情節嚴重的，才構成犯罪。因此，是否數額較大或者情節嚴重，則是區分罪與非罪的界限。

故意毀壞公私財物，數額較小、情節較輕的，則屬一般違法行為，應按照《治安管理處罰條例》的規定，給予拘留或警告，單處或並處罰款，責令賠償損失。所謂「情節嚴重」，一般是指毀滅或損壞重要物品，損失嚴重的;毀滅或損壞公私財物的手段特別惡劣的;出於嫁禍於人的動機等。

由於我國刑法對構成故意毀壞財物罪中的數額未作出明確界定，「數額較大」一般為一萬元以上不滿五萬元;「數額巨大」為五萬元以上，犯故意破壞財物罪。

(1)數額較大(福建省數額標准1萬元-5萬元)或者有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金;

(2)數額巨大(福建省數額標准5萬元以上)或者有其他特別嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。

「情節特別嚴重」，是指毀壞個人財物，導致他人精神失常的;破壞生產、經營設備設施，造成停產或經營停止，引起重大損失;破壞手段極其惡劣的。

刑法第275條規定:「故意毀壞公私財物,數額較大或者有其他嚴重情節的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節的,處三年以上七年以下有期徒刑。」

(6)損壞他人物品法律責任擴展閱讀：

當前,在辦理故意毀壞財物案件中,對於犯罪數額的認定存在多種觀點,特別是當犯罪數額影響到罪與非罪、法定刑是否升格時,不正確的認定方式會對案件質量造成重大影響,甚至會導致錯案的發生。

司法實踐中,犯罪數額的認定觀點主要有以下三種,計算公式分別為:犯罪數額=恢復原狀所需要的所有費用總和;犯罪數額=財物損失價格=恢復原狀所需要的所有費用總和(恢復原狀所需主要材料費×綜合成新率+恢復原狀所需輔料費+工時費等合理費用)-殘值;犯罪數額=原值-殘值。

(1)第一種計算方式依據的是侵權責任法和民法通則。侵權責任法第19條規定:「侵害他人財產的,財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。」民法通則第117條規定:「損壞國家的、集體的財產或者他人財產的,應當恢復原狀或折價賠償。

受害人因此遭受其他重大損失的,侵害人並應當賠償損失。」這種觀點認為,無論是刑事還是民事案件,都是權利救濟的途徑,兩者的目的具有等同性。但筆者認為,此種計算方式在民事案件中沒有任何問題,因為民事責任是一種填平式的責任,主要考量的是如何彌補受害人的損失,恢復原狀是其承擔責任的方式。

當然,恢復原狀的所有費用要計算在財產損失里,甚至有時要將部分間接損失計算在內。但此處討論的是故意毀壞財物罪中犯罪數額的認定,需要從刑事意義確定其范疇。

在犯罪過程中,犯罪數額更多地體現為一種結果,衡量造成多大的社會危害性;「恢復原狀所需要的所有費用總和」則是一個民事侵權意義上的概念,即便體現在刑事訴訟程序中,也是作為刑事附帶民事訴訟的范疇,最多能作為認定悔罪態度的一個方面。

所以,兩者並非同等意義上的概念,不能簡單地將恢復原狀的所有費用作為認定犯罪數額的依據,當然其具有一定的參考價值。從另外一個角度講,財物一經毀壞,損失大小即為客觀事實,而「恢復原狀所需要的所有費用總和」明顯具有主觀性、變動性的特徵。所以,這種計算方式無法正確衡量犯罪數額,不能作為認定標准。

(2)第二種計算方式注意到了「恢復」與「毀壞」之間的區別,主要體現在考慮材料費的綜合成新率與殘值之差上,可以說已經傾向於從客觀性的結果認定犯罪數額。

不過,該方式僅適用於被損害財物被更換為新商品的情形,而且也存在一定的問題,其計算方式包了工時費、輔料費等為恢復原狀所支付的合理費用,仍屬於一種從恢復性角度判斷的做法,未擺脫主觀性、變動性的困擾。

另外,實踐中存在「恢復原狀所需要的費用」可能大於財物本身價值的問題,在這種情況下,如果還按照這一公式計算,顯然不合理,也不利於犯罪嫌疑人。因此從這一角度看,該計算方式存在著非客觀性的問題。

特別是在涉及到罪與非罪、法定刑升降格時,不宜將這種計算方式作為辦案依據,不能為了司法實踐中操作的便利,而減損層面更高的刑法價值,使無罪的人受到追究或者使罪輕者處以重刑。

(3)第三種計算方式無論是從理論上還是觀念上都沒有爭議。被毀壞的財物應分為有殘值與無殘值兩種,在無殘值的情況下,如何認定犯罪數額,在理論及實踐中均無爭議;在有殘值的情況下,被毀壞財物的犯罪數額當然是原值減去殘值。

但這種認定方法並未被司法實踐及司法規範文件所確認適用,筆者認為主要原因是,這種計算方式被認為難以操作:一是財物已經被損壞,原值難以認定;二是殘值的認定,是否要考慮財物價值的整體性。

其實這並非難點,從現行關於價格鑒定的相關規定看,原物是否存在並非能否進行鑒定的必要條件。對於殘值的認定是否要考慮財物價值的整體性,筆者認為,既要關注被毀壞部分的直接價值減損,也要重視財物整體功能的下降或喪失。

不過,這種認定方式可能會被認為不利於被害人財產權的保護,即往往存在恢復被害人的財產所需費用要高於犯罪數額的問題。但筆者認為,從司法實踐的角度看,這類案件在提起附帶民事訴訟時,原告索要賠償時所適用的是民事法律規定,並不以指控的犯罪數額為限,所以,不利於被害人財產保護的問題並不存在。

7. 損害他人物品法律法規給予怎樣處理

您好！天星培訓網路知道團隊為您解答；
關鍵看你出於什麼心態而損壞還有物品的價值多少。如果你處於故意且物品價值較大達到刑法處罰的標准那麼就是故意毀壞財物罪，如果出於過失當然是民事中的侵權行為，賠償即可。

8. 未滿十八,損壞他人物品會受到那些法律責任

這要看損毀財物的價值，如果價值較大，則涉嫌故意損毀財物罪，未滿十八歲承擔部分刑事責任。民事賠償一般由其監護人承擔。

9. 打架損壞他人財物需要負法律責任嗎

無論是什麼原因造成的損壞他人財物都是要負法律責任，要賠償，這是律法規定，不可以改變的。

10. 故意損壞他人財產法律怎麼規定的

《刑法》第二百七十五條 故意毀滅或者損壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的行為，構成故意毀壞財物罪。故意毀壞公私財物，造成公私財物損失五千元以上的，應予立案追訴。

故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

根據《刑法》第三十六條規定，由於犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除了依法給予刑事處罰外．並應當根據情況，判處賠償經濟損失。

故意毀壞公私財物，情節較輕的，是一般違反治安管理行為，《治安管理處罰法》第四十九條的規定：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。同時責令行為人賠償損失。

(10)損壞他人物品法律責任擴展閱讀

案例：

2017年3月21日8時許，螅鎮派出所接到張某報警稱：其受雇於螅鎮劉家坪村村委會，在駕駛挖掘機鏟除任某和任某某土地上的棗樹和楊樹時，任某用石頭砸壞了挖掘機的玻璃，任某某用鐵鍬、斧頭砸壞了挖掘機的液壓管、輸油管、玻璃等部件，請求出警。接到報警後，該所民警立即趕往現場。

民警經調查取證了解到：螅鎮劉家坪村村委會在未與任某和任某某達成協議的情況下，動用挖掘機強行鏟除了任某和任某某土地上的附作物，包括四十餘棵棗樹和十餘棵楊樹。

任某為了阻止挖掘機作業，用石頭砸壞了張某挖掘機駕駛室的三塊玻璃，任某某也用鐵鍬砸碎了駕駛室剩下的五塊玻璃，並用斧頭砸壞了張某挖掘機的兩根液壓油管、六根輸油管。經詢問，任某、任某某均對其違法行為供認不諱。

依法對任某處以行政拘留五日的處罰，對任某某處以行政拘留七日的處罰。