修訂版具有法律效力嗎

⑴ 《什麼文件》不屬於法，但具有法律效力，是國家制定的規范性文件。請問這是什麼文件啊

這類文件太多，舉不勝舉啊！

一、什麼叫規范性文件？

至今沒有權威的定義！但從具體規定來看，它既包括法律、行政法規、地方性法規和規章，也至少包括較大的市以下地方各級人民代表大會及其常務委員會作出的決議、決定和較大的市以下地方各級人民政府發布的決定、命令，此外還包括最高人民法院和最高人民檢察院「作出的屬於審判、檢察工作中具體應用法律的解釋」。

二、老百姓通常認為的法有哪些？

包括憲法、法律、行政法規、部門規章、地方性法規和規章，還包括兩高的司法解釋。

三、比較上述的一、二，即可知什麼明明不是法律，卻能起到了法的效力

國務院根據憲法和法律，規定的行政措施，發布決定和命令；

國務院各部、各委員會根據法律和國務院的行政法規、決定、命令，在本部門的許可權內，發布命令、指示和規章。

《地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》確認的：省、自治區的人民政府所在地的市和經國務院批準的較大的市的人民政府，可以根據法律、行政法規和本省、自治區的地方性法規，制定規章；同時確認這些行政機關也可以為了「執行本級人民代表大會及其常務委員會的決議，以及上級國家行政機關的決定和命令，規定行政措施，發布決定和命令」。

一般行政規范性文件使用「決議」、「決定」、「命令」、「公告」、「通知」、「意見」等名稱。

司法解釋的形式分為「解釋」、「規定」、「批復」和「決定」四種。

在實踐中，也存在大量的如「紀要」、「條例」和「意見」等，它們都不屬於經過全國人大常委會授權可以作出的司法解釋，因此並不具有司法解釋的法律效力，但它們實際上都得到了地方各級法院的遵守。而且地方司法機關制定的司法解釋性文件也不少，例如，2013年《廣東省髙級人民法院辦公室關於印發<廣東省高級人民法院關於審理非死刑、非抗訴案件工作若干問題的規定（試行）>的通知》、2013年《江蘇省高級人民法院、江蘇省人民檢察院關於依法辦理環境保護案件若干問題的實施意見》等。

事實上，並不是全國人大及其常委會規范性文件的效力等級都等同於法律、國務院規范性文件的效力等級都等同於行政法規，這個觀點是不能成立的。而要解決司法機關規范性文件的亂象，最可行的方法莫過於從憲法解釋入手，將這些文件直接納入現有法律體系的范疇。當然，要將上述推論和方案真正付諸法律實踐還有待於法律予以明確規定，目前《立法法》的修訂工作正在全面展開，我們也期待這次《立法法》的修訂能夠直面這些規范性文件的定位和效力問題。

⑵ 《中華人民共和國老年人權益保障法(修訂草案)》具備法律效力嗎

不具備效力。
《中華人民共和國老年人權益保障法》已於2013年7月1日起實行，草案當然就作廢了。

⑶ 2007年修訂了民事訴訟法,那之前的還有法律效力嗎

說的簡抄單一點，所謂修訂，其實襲就是對以前的法條進行增加、刪除。增加的部分當然有適用效力；而刪除的部分就意味著喪失效力。另，一、《民訴法》2012修訂草案正在不斷妥協中，您不用去關注2007年的法條了。二、《民訴法》作為一部程序法，在適用上與實體法有一點不同，比如：所謂「溯及力」是指：法條（實體法法條）生效以後，對於其生效前未經審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。而程序法基本不存在溯及既往的問題，比如，新《刑訴法》2013年1月1日起施行，那麼在此前就只適用96年修訂的刑訴法。希望對你有所幫助。

另，還有回答者認為「我國法律原則明確禁止法溯及既往」是錯誤的，我國刑法就明確規定「從舊兼從輕」原則，即：原則上不溯及既往，但是新法規定不為犯罪或者處罰較輕的，則適用新法。可見，在特殊情況下，是可以溯及既往的。

⑷ 《中華人民共和國發票管理辦法（修訂草案）（徵求意見稿）》具有法律效力嗎

在正式實施前還沒有法律效力。

⑸ 法律修訂後舊款還有效嗎

修訂後，修訂內容生效後舊款就失去效力，沒有修改的仍有效

⑹ 公文文本中無條件具有法定效用的是 A試行本 B縮印本 C修訂本 D副本 最好給出詳細解釋

正確答案是A
縮印本本是復印件不具有法律效用
修訂本具有法律效用但附有生效日期，因此是附條件的
副本有兩種，一種是復印的蓋章是黑色的不具有法律效力

⑺ 法律修訂後原法律配套的規章有效嗎

一般情況下，規章對應部分隨著法律修改要做出相應的修改。

⑻ 公文的副本、存本、修訂本有執法權力不

副本與修訂本是有法律效力的。存本是不外發的，一般不加蓋印章或簽署，只是作為正本的樣本留在本機關以備查考之用。

⑼ 義務教育法修訂草案何時頒布何時具有法律效力

中華人民共和國義務教育法

（1986年4月12日第六屆全國人民代表大會第四次會議通過
1986年4月12日中華人民共和國主席令第38號公布
自1986年7月1日起施行）

⑽ 草案本身是否具有法律效力如果否定，何時將具備法律效力

草案本身沒有法律效力，只有經過法定程序批准才具有法律效力。

標准草案是指批准發布以前的標准徵求意見稿、送審稿和報批稿。它是承擔編制標準的單位或個人，根據任務書或工作計劃起草的文稿。

擬成而未經有關機關通過、公布的，或雖經公布而尚在試行的法令、規章、條例等。比如：土地管理法草案、交通管理條例草案。

(10)修訂版具有法律效力嗎擴展閱讀

決議草案的寫作

1. 與工作文件的區別

決議草案與工作文件在格式上沒有特定的要求不同，作為正式文件，決議草案有嚴格的寫作規范和用語要求。一份完整的決議草案包括草案標題和草案正文，其中正文又分為序言性條款和行動性條款。

每個委員會的決議草案寫作要求可能略有不同，需要注意。

2. 草案標題

決議草案的標題應該包括以下內容：

委員會(Committee)、議題(Topic)、決議草案編號(Resolution Number，提交後由委員會主席團給出)、以及起草國和附議國的名單(Country List)。

值得注意的是，決議草案的起草國和附議國的國家排名一般並無先後順序，建議中文會場以拼音順序、英文會場以英文單詞首字母順序為序，可以留給主席團一個良好的印象。

3. 草案正文

決議草案的正文由兩部分組成，分別是序言性條款和行動性條款。