法院認可的法律效力嗎

⑴ 具有法律效力嗎，法庭上可以作為證據嗎

可以作出證據使用。在一個案件的審理過程中，如果本案的事實已被人民法院發生法專律屬效力的裁判所確認，可以直接作為證據使用而無需舉證證明了，但是，對方當事人有相反證據足以推翻該生效判決的除外，這在〈最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定〉中有相關規定。
附《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第九條：
下列事實，當事人無需舉證證明：
(一)眾所周知的事實；
(二)自然規律及定理；
(三)根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則能推定出的另一事實；
(四)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；
(五)已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；
(六)已為有效公證文書所證明的事實。
前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)項，當事人有相反證據足以推翻的除外。

⑵ 判決後私下和解法院認可嗎

判決後私下和解法院是認可的。依據相關法律的規定，人民法院對生效判決書執行的，被執行人與申請執行人協商一致的，可以達成執行和解協議，中止案件執行。
【法律分析】
私下和解是民事訴訟當事人約定互相讓步或者一方讓步，以解決雙方的爭執的活動。是當事人用於協商解決糾紛、結束訴訟、維護自己的合法權益，審結民事案件、經濟糾紛案件的制度。訴訟中的調解是人民法院和當事人進行的訴訟行為，其調解協議經法院確認，即具有法律上的效力。 根據相關法律法規，人民法院審理民事案件，應遵循查明事實，分清是非、自願與合法的原則，調解不成，應及時判決。法院調解，可以由當事人的申請開始，也可以由人民法院依職權主動開始。法院調解，指在人民法院審判人員的主持下，對雙方當事人就爭議的實體權利，義務自願協商，達成協議，解決糾紛的活動。調解案件時，當事人應當出庭；如果當事人不出庭，可以由經過特別授權的委託代理人到場協商。調解可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。除法律規定的特殊原因外，一般應當公開調解。在法院調解中，被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。在審判人員的主持下，雙方當事人自願、協商達成調解協議，協議內容符合法律規定的，應予批准。調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書內容應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人簽收後，即具有法律效力。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百三十條 在執行中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行員應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。申請執行人因受欺詐、脅迫與被執行人達成和解協議，或者當事人不履行和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執行。

⑶ 法院判決的法律效力高於一切法律法規嗎

1、法律效力，
2、法律生效的范圍。包括：
(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間；
(2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效；
(3)對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。
3、通常，法律效力可以分為規范性法律文件和非規范性法律文件的效力。規范性法律文件的效力，也叫狹義的法律效力，指法律的生效范圍或適用范圍，即法律對什麼人、什麼事、在什麼地方和什麼時間有約束力。本章所講的法律效力，即狹義的法律效力。非規范性法律文件的效力，指判決書、裁定書、逮捕證、許可證的法律效力。
4、法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則：
①屬人主義，即法律只適用於本國公民，不論其身在國內還是國外；非本國公民即便身在該國領域也不適用。
②屬地主義，法律適用於該國管轄地區內的所有人，不論是否本國公民，都受法律約束和法律保護；本國公民不在本國，則不受本國法律的約束和保護。
③保護主義，即以維護本國利益作為是否適用本國法律的依據；任何侵害本國利益的人，不論其國籍和所在地域，都要受該國法律的追究。
④以屬地主義為主，與屬人主義、保護主義相結合。這是近代以來多數國家所採用的原則。我國也是如此。採用這種原則的原

⑷ 最高人民法院的裁定是不是才有法律效力

各級的法院都有法律效力，你認為判決有問題，可以提前上訴的。

⑸ 法院講的判決發生法律效力是指什麼時候

法院的裁判文書存在兩個效力，一個是法律效力，一個是執行效力。
法院作出的專裁判文書一經生效（一審判決屬在超過上訴期後沒有上訴的判決以及二審終審的判決，是發生法律效力的判決）即具有永久法律效力，除非被依法撤銷。

裁判文書具有強制執行效力，是指如果義務人拒不履行裁判文書所確定的義務，權利人可以申請法院強制執行，但權利人必須在法律規定的期限內提出申請，否則，就喪失了申請強制執行的權利。申請執行的期限為二年，從法律文書規定履行期限的最後一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期限的最後一日起計算；法律文書未規定履行期限的，從法律文書生效之日起計算。

⑹ 法律的由國家"制定"和由國家"認可"的區別

制定是指法律是由國家的立法機關起草通過的。因為法律是靠國家強制力保障實施的，是統治階級利益的體現。

認可是指不是由國家立法機關制定，由別的機關制定或者起草，由立法機關認可，同樣具有法律效力。在我國家狹義上的立法是指全國人大及其常委會制定或認可的法律。

廣義上的立法還包括行政立法、司法機關的司法解釋、地方人大及其常委會的立法、民族自治地方性的自治條例和單行條例、以及港澳地區的立法。

(6)法院認可的法律效力嗎擴展閱讀：

法律制定，又稱法律創制，法律創立，最通常的稱之為「立法」。它是指有法的創制權的國家機關或經授權的國家機關在法律規定的職權范圍內，依照法定程序，制定、補充、修改和廢止法律和其他規范性法律文件以及認可法律的一項專門性活動。

一般也簡稱為法律的訂、修、廢活動。這種活動，是將一定的階級（階層或階級聯盟）的主張上升為國家的意志，成為規范性法律文件。

法律制定是指國家機關依據法定的職權和程序創制、修改和廢止規范性法律文件的活動。在這里，創制意指制定一部新的規范性法律文件；修改包括修訂和修正，分別意指對已有的規范性法律文件進行大規模和小規模的改動；廢止意指終止規范性法律文件的效力。

認可法律規范又稱認可法律。有權的國家政權機關進行的旨在賦予某些習慣、判例、法理及其他行為規范，以法律效力的一種立法活動。法的創制的一種形式。

認可的主體是有權的政權機關，如立法機關、有關法院；認可的對象主要是統治階級認為有必要適用國家權力予以保障或推行的習慣、判例、法理和以道德、政策、國際公約等形式出現的規范；認可的目的是賦予認可的對象以法律效力，使其成為法律規范或規范性法律文件，從而得以用政權的強制力保障其實施。

在不同時代和國家，有不同認可法律規范的制度或做法。在當代大陸法系國家，認可法律規范的主體一般是享有立法權的政權機關，認可的對象主要是習慣、道德和國際公約。在當代英美法系國家，認可的主體包括立法機關和有關法院，認可的對象主要是典型判例，其次是習慣、道德和國際公約。

在當代中國，認可的主體是享有立法權的政權機關，認可的對象主要是習慣、道德、共產黨的政策和國際公約。但中國法的創制的主要形式是制定成文法，認可法律規范的做法較少，並且一般都是在成文法中以條文的形式賦予某些習慣、道德、黨的政策以法律效力，對國際公約則以發布專門法律文件的形式加以認可。

⑺ 最高人民法院司法解釋是否具有法律效力

當然是現行法律高了。怪問題。現行法律，有憲法，有基本法。最高法院所作回的解釋，對答下級法院通常具有約束力。違背憲法與法律的司法解釋無效。想比較哪個更高，那你就比較一下，全國人民代表大會 與 最高法院 誰領導誰唄

⑻ 最高人民法院復函的法律效力相當於司法解釋嗎

1，效力不及於司來法解釋。比如當復自函和司法解釋沖突的時候，一般以司法解釋為准。2，當然，如果復函較司法解釋晚，並且該回復具有一定的廣泛適用性（回復一般范圍較局限），則存在復函效力高於司法解釋的情況。3，要具體討論。4，以上律師意見供參考。

⑼ 普通公民自願做精神鑒定,讓結果具有當地法院認可的法律效力,可行性如何

精神鑒定的司法意見，只要是有資質的司法鑒定機構依法作出，原則上就是有效力的回。至於所謂具答有當地法院認可的法律效力的話，沒有多大意義。訴訟中，司法鑒定意見被重新鑒定推翻的，並非沒有。普通公民是揣著一個精神鑒定好，還是辦一個精神殘疾的殘疾人證好？