非法取證有法律效力嗎

❶ 民事訴訟中，證據如為非法取得是否有效

你說的並不是違法取正行為.是可以的.符合證據規則.有效證據.

❷ 非法取證是否作為證據及證物

區分是什麼證據，非法取得的言辭證據不能作為證據使用，例如刑訊逼供的供詞就不能當證據 非法取得的無證可以作為證據使用，例如非法搜查發現的無證可以作為證據使用（這一 點與美國不同）

❸ 以非法手段取得的證據沒有法律效力，對不對

不對。
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定
第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

❹ 非法獲得的證據，如果確實有絕對的證據作用，法院會怎樣處理

我國對證據的態度是：證據必須用合法的方式收集的，用非法的手段收集證據是法律嚴格禁止的。但是我不明白公安機關為什麼會偷錄像帶，完全可以按照法律程序通過搜查取得啊。
不過按照你的問題是可以的，不過通過其他有的非法手段就不行了，比如刑訊逼供。

❺ 如果非法獲取的證據在法庭上視為有效的證據，有什麼好處要盡可能多，謝謝！

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第 68條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。在審判時主要還是由法官自由裁量，沒有確切的標准。但依我的經驗，一般情況下，只要非法取證的行為不涉嫌重大違法，法官不會排除非法證據，除非法官非常較真，或涉及較大數額的經濟案件，或受理法院為中院高院。盡管如此，如果該證據不是關鍵證據，那還是不要用的好。
如果是刑事案件，刑事訴訟法第43條規定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序收集能夠證實犯罪嫌疑人有罪或無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。此法條的主體是公訴方，但實踐中，該法律規則也很難發揮出其應有的效力，但被告方還是不要使用非法證據，法官一般不會採納。

❻ 非法取證能作為證據嗎

法律分析：不能。非法取證不能作為證據使用。對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據應當予以排除，也就是說，司法機關不得採納非法證據，將其作為定案的證據，法律另有規定的除外。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十六條 採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

❼ 以非法手段取得的證據，具有法律效力嗎

不可以。

根據《刑事訴訟法》

第五十六條採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人回、被告人供述和答採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

(7)非法取證有法律效力嗎擴展閱讀

根據《刑事訴訟法》

第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實都有證據證明；

（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；

（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

❽ 什麼是非法取證

非法取證就是不正當取證。不正當取證，是上海發明的新詞，專業的說法是「非法取證」。該新詞源於上海「釣魚執法」事件。不正當取證是講取證方式問題，而非法取證是強調對證據效力的定性。

不正當取證的專業的說法叫做「非法取證」，而「不正當取證」是上海發明的一個新詞。「不正當取證」與「非法取證」，雖然只有兩三個字的差別，但背後的法治思想卻是天壤之別。

「不正當取證」是講取證方式問題，「非法取證」是強調對證據效力的定性。如果不將「不正當取證」定為「非法取證」，「不正當取證」在司法中是存在「合法化」可能的，在執法中再次發生的幾率也是比較大的。

(8)非法取證有法律效力嗎擴展閱讀

不正當取證-分析：

「10·14」事件遲來的正義，是孫中界以自毀血肉之軀的抗爭換來的。公共輿論鋪天蓋地的質疑，緣於對當今社會中各類違規執法潛規則大行其道的畏懼與憎惡，也表明對這些用撕裂血肉之軀抗爭換來的違規執法潛規則暫時的「偃旗息鼓」並不完全信任。

如果滋生這些違規執法潛規則的土壤和背景依然存在，公眾有理由擔心：即便「10·14」事件能夠得到後繼從下至上的徹查，但上海市和其他地區的釣魚執法潛規則，至多會因此而暫時「按兵不動」一段時間，等到「風聲」過去，依然會死灰復燃、興風作浪。

因為，和強勢執法部門相比，處於弱勢的公眾，他們即便被「釣」，大都只能忍氣吞聲接受處罰，沒有多少人有足夠的「血性」，去自殘自己的肉體，開胸、斷指自證清白。從這個意義上說，社會各界不應該過於樂觀地認為，這些血的教訓，可以喚起違規執法潛規則既得利益者的良心。

❾ 違法獲得的證據有效嗎

一般是無效的，但是只要你能提交出來，其實多少還是能影響法官的（當然你違法收集，可能也會面臨處罰）。
另外如果是在合法和違法之間比較模糊的范圍，法院一般會睜一隻眼閉一隻眼，在判決里含糊過去（其實他們是認定了，但是判決里不敢寫明白）。
另外在我國通過違法證據，但以該違法證據為線索，再收集的其他證據屬於合法的。
比如你狠狠打一個傢伙讓他供述，這個供述無效。但供述里交代了凶器地點，同夥等等，以這些線索找到了凶器、同夥，都是合法的。

❿ 民事訴訟中通過非法手段取得的證據能否作為證據

按照《行政訴訟法》第四十三條第三款規定，以非法手段取得的證據， 不得作為認定案件事實的根據。

以非法手段取得的證據是指以違反法律禁止性規定或者侵犯他人合法權益的方法取得的證據，主要包括三類：

（1）嚴重違反法定程序收集的證據材料，

如依法應當有兩名以上工作人員調查取證的，只有一名工作人員調查取得的 證據；

（2）以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權益的證據材料；

（3）以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段獲取的證據材料，如刑訊逼供 獲取的證據等。

(10)非法取證有法律效力嗎擴展閱讀

證據包括：

（一）書證；

（二）物證；

（三）視聽資料；

（四）電子數據；

（五）證人證言；

（六）當事人的陳述；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄、現場筆錄。

以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。