踢館被打傷需要負法律責任嗎

Ⅰ 被人打了，我還手打傷了他的頭，這需不需要負什麼法律責任

你打傷對方的行為應屬於正當防衛，因為你打傷對方的前提是對方正在對你進行不法侵害，而這種不法侵害是正在進行的，完全符合正當防衛的要件，你可以向公安機關提出你是正當防衛，要求他們進行調查。

Ⅱ 見義勇為的時候打傷犯罪分子需要負法律責任嗎

是否要負法律責任要看防衛強度是否過當。

根據《中華人民共和國刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

因此若防衛措施的強度與侵害的程度相差懸殊，則成立防衛過當，負刑事責任，但應減輕或免除處罰。

(2)踢館被打傷需要負法律責任嗎擴展閱讀：

相關新聞：正當防衛允許對不法侵害人造成一定損害。

最高人民檢察院印發第十二批指導性案例，涉及的四個案例均為正當防衛或者防衛過當的案件，社會普遍關注的崑山「反殺案」入選其中。最高檢副檢察長孫謙表示，正當防衛是法律鼓勵和保護的正當合法行為，允許防衛人對不法侵害人造成一定損害，甚至可以致傷、致死。

孫謙認為，在一般防衛中，要注意防衛措施的強度應當具有必要性，若防衛措施的強度與侵害的程度相差懸殊，則成立防衛過當，負刑事責任。「這次發布的朱鳳山案和此前社會關注的於歡案，防衛過當的問題比較明顯，這兩個案件都是為了制止一般侵害，而持刀捅刺侵害人要害部位，最終造成了侵害人重傷、死亡的重大損害，就防衛與侵害的性質、手段、強度和結果等因素的比較來看，既不必要也相差懸殊，因而成立防衛過當，應當負刑事責任。」

Ⅲ 當自己被別人欺負了自己把別人打傷或者打死了要負責刑事責任嗎

具體要看欺負的情節，如果人家只是普通的欺負，包括辱罵或者扇你兩巴掌，你把人捅死捅傷當然是犯罪。如果別人欺負你是拿刀捅你，你當場反擊捅回去，則不算。

Ⅳ 假如一個人說你把我打傷不用你負責，然後我把音錄上了我把他打傷了我還需要負法律責任嗎

您所說的情形屬於刑法學上的「被害人承諾」。
被害人承諾又稱「被害人的同意」。被害人承諾是指基於被害人允許他人侵害自己可支配的權益的承諾而實施的阻卻犯罪的損害行為，其對於行為人的刑事責任的承擔具有重要意義，可以降低行為的可責性，甚至可以排除行為人行為的違法性。被害人承諾源自羅馬法學家烏爾比安「對意欲者不產生侵害」的法律格言，即行為人實施某種侵害行為時，如果該行為及其產生的結果正是被害人所意欲的行為與結果，那麼，對被害人就不產生侵害問題。在中國刑法典中，並沒有明確規定被害人承諾問題，可在司法實踐中已有所運用。
我國刑法中，雖然沒有被害人承諾的相關規定。但學理上認為，被害人可以在有限處分權內承諾放棄個人法益，但對自己的生命、重傷等情形不能承諾放棄。也就是說如果構成輕微傷等較輕的傷害，被害人的承諾是有效的。但如果造成了重傷、死亡等嚴重情形，被害人的承諾無效，即使被害人承諾了，對方還是要承擔相應的法律責任

Ⅳ 在我被打時我還擊把對方打傷或打死需要付法律責任嗎

依據《中華人民共和國刑法》
20條、對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
綜上所述，中華人民共和國刑法賦予了公民面對正在發生的不法侵害採取必要的措施 保護自身的人身權利 生命權利不受侵害。但是 這種權利的使用 是需要採用合理 合法的方式
否則可能會被認定為 防衛過當 甚至故意傷害 或者故意傷害致死 故意殺人等來追究刑事責任
刑法的原則 只有對於 行凶、殺人、搶劫、強奸 綁架等嚴重危及當事人生命的暴力犯罪 所採取正當防衛措施的時候 可以不考慮犯罪嫌疑人的生命安全。
面對一般的 危害性 並非致命的不法侵害 採取正當防衛措施的時候 應當充分考慮犯罪嫌疑人的生命安全。
簡單的講 對方只是上來打你2個耳光，你本身可以抓住對方的手腳 控制對方隨後報警的
你卻選擇了 隨手撿起來一個啤酒瓶子向對方的頭部 狠狠砸去，隨後又使用破碎的啤酒瓶子扎對方
這能算是正當防衛？ 顯然是不會的
這應當屬於故意傷害
正當防衛應當以制止犯罪嫌疑人侵害自己或他人人身權利為目的，對方喪失攻擊能力後，應當立即停止採取 身體上的措施 並立即報警
否則會被追究責任的

Ⅵ 被人辱罵憤怒之下出手打傷人需要負什麼責任

首先，受害人應當及時報警，然後做法醫鑒定，根據鑒定結果來決定打人者的法律責任。
一、如果鑒定是輕微傷，公安機關對打人者進行治安處罰，並承擔受害人的醫療費、誤工費等費用。
《治安管理處罰法》第四十三條：「毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：
(一)結伙毆打、傷害他人的；
(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；
(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。」
二、如果鑒定結果是輕傷，公安機關應當立案偵查，追究打人者的刑事責任。若公安機關不予立案，可以向人民法院提起刑事自訴，要求追究打人者的刑事責任。不管是公訴還是自訴，都可以同時提起附帶民事訴訟，要求對方賠償醫療等費用。
《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

Ⅶ 打人了需不需要負法律責任

打了人需要負法律責任，根據受傷程度不同，負的法律責任也不一樣。版
構成輕傷及以上觸犯刑法，構權成犯罪：
（一）犯故意傷害罪，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（二）犯故意傷害罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑。
（三）故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
故意傷害罪的主體為一般主體。凡 達到刑事責任年齡並具備刑事責任能力的自然人均能構成故意傷害罪，其中，已滿14周歲未滿16周歲的自然人有故 意傷害致人重傷或死亡行為的，應當負刑事責任。
不構成輕傷屬於違法，不構成犯罪：
《中華人民共和國治安處罰法》：第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：
（一）結伙毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

Ⅷ 請問這幾種情況下打傷人,要負法律責任要坐牢嗎

輕微傷就是不構成犯罪，只是一般性的行政違法行為。而輕傷以上的話，則可回能構成故意傷答害罪。如果屬於輕微傷的這一類情形的話，要根據我國的《治安管理處罰法》的規定，據以相應的行政處罰。《治安管理處罰法》第四十三條規定，毆打他人或者故意傷害他人身體的，處五日以上，十日以下的拘留，如果情節較輕的，可以處5日以下的拘留，或者是500元以下的罰款。如果被害人屬於輕傷以上情節的話，根據我國《刑法》第二百三十四條的規定，可能被判處故意傷害罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者是管制。但是，如果被害人的傷情非常重，重傷的可能處三年以上，十年以下的有期徒刑。另外的話，故意傷害他人身體致死亡或者以特別殘忍的手段致人重傷，或者嚴重殘疾的話，可能是10年以上有期徒刑、無期徒刑，甚至死刑。

Ⅸ 搏擊俱樂部訓練把人打傷需要負法律責任嗎

沒有刑責，可能有民事責任，畢竟打人方是侵權人

Ⅹ 如果別人先動手打我，我還手把對方給打傷了，問要負法律責任嗎

不管是誰先動手，依照治安管理處罰條例，對另一方造成傷害，應當賠償損失，版如果受害人傷情鑒權定為輕傷，應當承擔刑事責任，雙方均有故意傷害行為，應當按照傷情鑒定結果作為責任區分的標准，依法追究刑事或民事責任。一、這種情況不屬於自衛打架的時候，如果一方將另一方打傷，且達到輕傷的，應當以故意傷害罪追究一方的刑事責任。二、如果傷達到輕傷（以上）你們可要求追究對方刑事責任和民事賠償責任；如果是輕微傷則可要求對方承擔民事賠償責任，如果派出所調解不了可直接到法院起訴。及時報警，並申請傷情鑒定，如果構成輕傷或輕傷以上，打人者就涉嫌故意傷害罪，依法應被追究刑事責任。如果傷情鑒定為輕微傷，只能要求民事賠償，受害者可直接向法院起訴要求人身損害賠償；同時可以要求給予行政處罰。公安機關立案後，受害者還可以提起刑事附帶民事訴訟要求賠償。當然也可以直接向法院起訴要求人身損害賠償。人身損害賠償的項目包括:醫療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等。一般認為這是一種互毆行為，不存在正當防衛，各自承擔刑事責任。首先要看公安傷情鑒定的結果，如果受害人構成輕傷以上，加害方需要負刑事責任。