婚外情分手協議有法律效力

『壹』 原配夫妻與小三的分手協議怎麼寫具備法律效力

婚外情屬於道德問題，其關系不受法律保護。

『貳』 分手協議有效嗎，分手協議書有法律效力嗎

1、你說的不清晰，分手是指戀愛還是婚姻，法律高於個人簽訂協議，是否有效內要看協議是容否有違法律法規。

2、協議是有法律效力的，但又不得與法律法規相違背。
舉例子來說一下，協議中如有「女方三年內不得戀愛」，「女方不得嫁給誰個誰個」，或者「男方必須得等女方出嫁後才能戀愛」類似內容，是違反《婚姻法》第一章 第三條禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。「干涉他人婚姻自由」那樣協議是無效的。

3、牽扯到經濟等一類協議是有效的，如：男方退還戀愛時借女方的10000元錢。

4、如果你們是已經結婚，想通過協議離婚（即你說的分手），而不去辦離婚手續的話，這是違反《中華人民共和國婚姻法》第四章離 婚第三十一條男女雙方自願離婚的，准予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自願並對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。

這樣的協議是無效的。

『叄』 分手協議書有法律效力嗎

分手協議書有法律效力，根據《中華人民共和國民法典》，雙方在協商一致，自願平等、出於自己真實的意思表示情況下，協議的內容不違反法律和公序良俗，有法律效力。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第四百六十四條
合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。
第四百六十五條
依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

『肆』 都是婚內出軌同居的兩人分手補償協議怎麼寫，有無法律效力

都是婚內出軌同居。
也就是說，雙方都有婚姻的。
倆人分手就是。自己協商著來唄。
法律也不支持出軌呀。
更不能支持出軌的協議了。

『伍』 和小三分手協議怎麼寫，受法律保護了

那都是忽悠人的沒有一點法律效益

『陸』 因為婚外情而跟第三方手寫了協議書。請問這協議具備法律效率嗎

這種協議現在法院的做法不一樣，第一，認為是有效的，因為婚外情 而簽訂的分手協議，不違反倫理道德，所以協議是有效的，當事人可以以此向法院主張權利，第二，認為無效，因為一方處分了夫妻共同財產，另一方可以以擅自處分夫妻共同財產不予追認為由，請求法院確認該協議中 財產部分無效，