重慶墜江事故法律責任

❶ 思修題目從道德和法律分析重慶墜江事件，這要怎麼分析

網上很多，有從法律層面分析，也有從道德層面分析的，你摘抄綜合一下就OK啦

❷ 重慶公交車墜江，公交車公司有責任嗎

重慶公交車墜江，公交車公司有責任。如果按照最新的調查進展，交通車確定越實線行駛的，公安車公司要承擔交通事故的全部或主要責任。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

❸ 重慶公交車墜江事故劉某死沒死

劉某死了，2018年10月28日13時，從萬州區應急辦獲悉，大巴車墜江前曾與一小版轎車發生相撞。權

2018年10月28日17時，警方發布通報，經初步事故現場調查，系公交客車在行駛中突然越過中心實線，撞擊對向正常行駛的小轎車後沖上路沿，撞斷護 欄，墜入江中。

2018年11月2日10時15分，從重慶萬州公交車墜江事故原因新聞通氣會上獲悉，公交車墜江原因公布，據車內黑匣子監控視頻顯示，系乘客與司機激烈爭執互毆致車輛失控。

(3)重慶墜江事故法律責任擴展閱讀：

根據調查事實，乘客劉某在乘坐公交車過程中，與正在駕車行駛中的公交車駕駛員冉某發生爭吵，兩次持手機攻擊正在駕駛的公交車駕駛員冉某，實施危害車輛行駛安全的行為，嚴重危害車輛行駛安全。冉某作為公交車駕駛人員，在駕駛公交車行進中，與乘客劉某發生爭吵。

乘客劉某和駕駛員冉某之間的互毆行為，造成車輛失控，致使車輛與對向正常行駛的小轎車撞擊後墜江，造成重大人員傷亡。因此，乘客劉某和駕駛員冉某的互毆行為與危害後果具有刑法意義上的因果關系，兩人的行為嚴重危害公共安全，已觸犯《刑法》第一百一十五條之規定，涉嫌犯罪。

❹ 重慶公交車墜江事件 按法律責任的分類,乘客和司機構成什麼法律責任

您好，如果按照法律責任劃分，公交司機責任更大。人已去，雖然不會追究兩位的責任啦，但是公交公司在保險賠付後還應該承擔不足的賠償責任。凡是司機都知道，緊急情況下，人下意識方向盤的走向。別的不說啦。

❺ 對於重慶公交車墜江肇事者劉某的家人，要是追究民事責任的話，是不是要傾家盪產了

這要看受害者家屬起訴誰，但無論起訴劉某還是司機都不會有什麼傾家盪產，因為依法只能在他們個人的財產里取得部分而已，若起訴公交公司賠付效果會明顯更好一些。

❻ 重慶公交墜江事件的侵權責任

法律分析：應由司機和鬧事女乘客對其他乘客的死亡後果承擔連帶賠償責任，司機的侵權責任由其就職的用人單位公交公司承擔替代賠償責任，保險公司在保險責任范圍內先行承擔保險責任，鬧事女乘客的侵權責任因其死亡由其繼承人在繼承遺產范圍內承擔清償責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十二條

二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。

❼ 乘客攻擊司機致重慶公交車墜江，鬧事乘客該負全責嗎

我覺得，雙方都有責任。

就是因為女乘客打了司機，司機還手了，才導致此次事故的發生。所以他們兩個人，都有責任。不過那個女乘客的責任比較大。

另外，事故公交車的黑匣子視頻顯示，在視頻最後，公交車司機打了一下急轉彎，導致車速過快，車子墜入長江。我看到這個視頻的時候，有點疑惑，為什麼司機要打這個方向。是不小心弄到的，還是想藉助慣性，把女乘客弄倒。

如果真的是後面那種情況的話，那麼公交車司機對整車人的死，責任會更大一些。

而其他乘客為什麼沒有阻止女乘客，有可能，是他們沒想到，女乘客那樣做有什麼後果。

這些看客，可能還不知道，自己的生命，其實已經被其他人捏在手裡了。

不過，現在，說什麼都有點晚了。13條生命，還有2人下落不明。一時的沖動，毀了多少幸福的家庭。

說真的，有時候，無知，很可怕。

在這里，真心希望人們可以多多宣傳下一些法律知識，讓更多人知道，影響公交車行駛有多麼危險。

不要讓一些人覺得，一句不知道，不清楚，就以為可以逃避法律追究。我們要讓更多人了解到，影響了公交車的行駛安全，危害到車輛行駛安全的，就是在犯罪了。

❽ 重慶公交車墜江原因：乘客與司機激烈爭執互毆致車輛失控，誰該為這起事件負責

在我看來乘客和司機雙方都有責任，在乘客與司機爭執的過程中，兩個人顯然是發回生了肢體接觸，但是答不知道為何司機向左打一圈方向，要知道司機是在一個正常的路上行駛，完全沒有躲避其他車輛，就算是變道，也不需要打一圈啊。
而女乘客在坐過站點後與司機激烈爭吵顯然是不對的，畢竟公交車都有規定只能站點停車，更何況是在路上來來往往的，車輛這么多停車顯然是不可取的。
兩個人都應該為這件事件負責，這個也只能從視頻的監控中看出兩個人是因為爭吵，但是其中的一些細節，我們也無法得知。

❾ 重慶公交墜江事件是由誰擔責

重慶公交墜江事件的侵權責任如下：如果公交司機未盡到安全保障義務的，要擔責；如果是由第三人造成的，公交司機未盡到安全保障義務的，只承擔相應的補充責任。如果公交司機盡到相應職責的，無需擔責。
【法律依據】
《民法典》第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。