運用法律知識分析重慶大巴墜江

『壹』 從法律和道德的角度對比分析重慶武漢公交事件

重慶武漢公交事件，無論是從法律還是道德角度來評判，最後的總結都只能說是痛心。之前看過來自百味書屋的文章《重慶公交墜江事件的多重反思》，我覺得它的分析會是您問題答案的一個非常好的參考。筆者從法律角度對事件還原，再在事故發生後從各責任主體挨個進行法律道德層面分析，最後又從事後法律道德建設提出十點改進。個人認為分析到位全面。

『貳』 重慶公交車墜江原因：乘客與司機激烈爭執互毆致車輛失控，誰該為這起事件負責

在我看來乘客和司機雙方都有責任，在乘客與司機爭執的過程中，兩個人顯然是發回生了肢體接觸，但是答不知道為何司機向左打一圈方向，要知道司機是在一個正常的路上行駛，完全沒有躲避其他車輛，就算是變道，也不需要打一圈啊。
而女乘客在坐過站點後與司機激烈爭吵顯然是不對的，畢竟公交車都有規定只能站點停車，更何況是在路上來來往往的，車輛這么多停車顯然是不可取的。
兩個人都應該為這件事件負責，這個也只能從視頻的監控中看出兩個人是因為爭吵，但是其中的一些細節，我們也無法得知。

『叄』 根據材料,重慶公交車墜江事件說說我們應該如何對待網路傳言

提高自身的媒介素養

『肆』 以思修道德角度分析重慶墜江案

坐過了站就應抄該等到下一站下襲車嗎？坐過了站當然應該等到下一站再下車，這是毋庸置疑的，也是不可反駁的。

公交臨時改變線路，司機先前已經提醒，可是面對著自己坐過了站這一事實，這位女乘客依然覺得自己要求半路下車是合理的。

那麼我們就要問了，為什麼公交車不到站原則上就不允許乘客下車。因為秩序。

我們知道，沒有人的目的地正好就在公交站上，可是為什麼公交車還要停靠在公交站牌，而不是停到每個乘客需要到達的地點呢？就是因為秩序，因為規則。公交站給了公交司機、所有乘客、以及其他車輛一個可期待的地點，因為這個公交站的存在，公交司機對於自己在哪裡停車有準備，乘客對於自己在哪裡等車和下車有期許，其他司機也對於該在哪裡讓行有準備。因為這些人人都遵守的規則和秩序，大家的效率和安全才有保障。

這么一想，我們就很容易明白為什麼大多數網友都在譴責這位女乘客，因為她沒有遵守這個大部分人都在遵守的規則，而最後的結果，事實證明也是從她這里開始的。

『伍』 從道德的角度分析為什麼會出現公交車墜江事件

該事件的女主角及公交車司機都是很自私，不講公德，不講職業道德，為了自身的個人利益，拿一車人的性命和自己性命當賭注，最後釀成重大悲劇事件。假如，當時有一個人能忍事，能吃虧，能冷靜下來處理糾紛，矛盾，也不至於發生這樣悲慘的事。

『陸』 結合近期發生的高鐵霸座事件和重慶萬州公交墜江事件,分析道德缺失的後果

2018年10月29日14時20分，經公安機關走訪調查並綜合接報警情況，初步核實失聯人員15人（含公交車駕駛員1人）； 10月31日0時50分，黑匣子打撈出水並交給當地公安部門； 10月31日23時28分，重慶萬州長江二橋墜江公交車被打撈出水； 11月1日15時，已找到13名遇難者遺體，身份已全部確認，仍有2人失聯 。
2018年11月2日，公交車墜江原因公布，據車內黑匣子監控視頻顯示，系乘客與司機激烈爭執互毆致車輛失控。
10·28重慶公交墜江事故列入2018年度社會生活類十大流行語。

『柒』 思修題目從道德和法律分析重慶墜江事件，這要怎麼分析

網上很多，有從法律層面分析，也有從道德層面分析的，你摘抄綜合一下就OK啦

『捌』 重慶大巴墜江從道德方面怎麼看

沒錯！幾十年來mao論導致人們沒有了人情味，道德淪喪，不敢助人，各掃門前雪。不清算批透這個論的作俑者，中華民族危矣。

『玖』 重慶公交車墜江事件 按法律責任的分類,乘客和司機構成什麼法律責任

您好，如果按照法律責任劃分，公交司機責任更大。人已去，雖然不會追究兩位的責任啦，但是公交公司在保險賠付後還應該承擔不足的賠償責任。凡是司機都知道，緊急情況下，人下意識方向盤的走向。別的不說啦。